https://youtu.be/WjOuEruzoh0

 

북한의 개혁과 통일로 가는 시나리오 

러시아가 바라보는 한반도의 통일에 관하여

중국의 대한반도 정책에 관하여

일본자위대의 입장에서 바라보는 중국해군에 관하여 (1)

일본자위대의 입장에서 바라보는 중국해군에 관하여 (2)

인도의 가성비있는 중국목조르기 전략

동남아의 깡패국가 베트남, 왜 그들은 깡패가 되었는가

동남아시아(육상)국가들의 입장과 전략

동남아시아(해상)국가들의 입장과 전략 

왜 미국경찰은 중무장하게 되었는가? 

사우디의 왕자는 어떤 사람이며 어떤 삶을 사는지에 관하여 

미국 국무부의 대중국 성명에 관하여 

중국의 세계관과 中-韓의 민족주의에 관하여 

왜 한국은 베트남전쟁에 파병을 결정했는가? 

마르크스주의와 페미니즘의 유사성에 관한 추측

"소련의 붕괴는 지정학적 재앙이었다"

이라크전쟁의 역사적 재평가에 관하여

미얀마는 민주화의 꿈을 꾸는가?

한 명의 소녀와 파키스탄에 관하여

정부가 바라보는 저출산사태와 필자의 개인적 소망

왜 여성들은 친자확인에 본능적인 거부감을 느끼는가?

미얀마쿠데타를 바라보는 중국과 미국에 관하여

좋은 글이란 무엇인가

미일공동성명문과 선택을 강요받는 한국

0. 흔들리는 미국과 시도하는 중국에 관하여

1. 중국의 코로나외교와 미국의 쇠퇴에 관하여

왜 위기에 빠진 여자를 남자들은 더이상 도우려 하지 않는가

페미니즘 모르면 공부하시라고요 - 진짜로 해보자 #1

페미니즘 모르면 공부하시라고요 - 진짜로 해보자 #2

손목국 대사부인을 통해 바라보는 외교적 쌍욕

이것이 외교다! (희망편)

흑인민권운동을 통해 바라보는 사회운동의 역설

 

 

 

0. 들어가며

https://youtu.be/nihLjLnX8lo

 

우선 이 뉴스부터 봐주길 바래.

 

1분짜리지만 현재 홍콩 대중들이 중국에 대해 어떤 감정을 가지고 있는 지를 보여주는 상징적인 사건이지

 

 

실제로 노란우산 혁명이라는 홍콩 내 반중국 운동이 거셌던 적도 있었지

 

하지만 그럼에도 불구하고 이 글은 홍콩의 독립을 지지하는 글이 아니며, 

 

오히려 "홍콩은 중국의 정당한 영토"라는 점을 상기시켜주는 글이 될거야.

 

이 글의 주제는 왜 영국은 홍콩을 반환할 수밖에 없었으며,

 

반환하면서 어떻게 홍콩을 중국본토로부터 50년간 간섭받지 않는다는 약속을 받았는지에 대한 의문을 해결할거야

 

그리고 왜 중국은 홍콩에 개입하지 않는다는 약속을 잘 지켜왔는데 이제와서 굳이 그 약속을 깨는 것인가에 대한 의문을 알아보는 거야

 

이 글은 기본적으로 2가지를 전제하고 쓰여졌음을 미리 알리는 바야.

 

1. 현존하는 모든 국가는 좋은 국가도 나쁜 국가도 없다. 오직 자국의 생존을 위해 국익을 추구하는 회색국가들만 존재할 뿐이다

 

2. 국가의 행위에 대해서 '착하고 나쁘다'따위의 평가를 내리지 않으면서 인관관계의 원칙을 국제관계에 적용하지 않는 것

 

즉, 홍콩의 대한 내 개인적인 감정은 배제되었으며 홍콩사람들이 불쌍하다, 독립하면 좋겠다 등의 주관적인 감상을 허용하지 않았어

 

중국을 싫어하는 개드립에서는 마치 나의 글이 친중적인 글로서 간주될 가능성이 있지만,

 

그럼에도 불구하고 중립적 스탠스를 유지하며 글을 쓰고자 한다.

 

 

1. 홍콩의 간략한 역사

 

 

당연히 영국이 등장하면서 이야기가 시작돼.

 

영국은 청나라에서 차나 도자기 등을 수입하는데 중국쪽으로 수출할 게 없다보니깐 막대한 무역적자에 직면하지

 

적자를 메우고자 영국은 청나라에 대량의 아편(마약)을 판매하기 시작했지만 청나라 입장에서는 국가급 마약판매상이 생긴거니 좋을리가 없지

 

 

 당연히 아편에 중독되면서 이런 아편굴들이 생겨났고, 마약으로 인한 해악이 전국적으로 확산되었지

 

인셉션의 강력한 진정제로 인해 삶을 잃어버린 사람들 집단도 사실 중국의 아편굴에서 모티브를 따왔다고 생각해

 

 

당연히 청나라쪽에서는 영국에 이런 행위를 비난하며 수정을 요구했지만 전혀 듣지않았고, 결국 청나라는 아편을 폐기처분하는 강경책을 선택해

 

 

그리고 신사의 나라 영국은 마약을 폐기한 청나라에 대해 전쟁을 선포하며 그 유명한 아편전쟁이 시작되는거야

 

 

아편전쟁에 대해 유명한 짤이야. 아편전쟁을 시작으로 본격적으로 서양열강+일본에 의해 중국이 반식민지로 변하게 되는거야

 

 

그리고 1898년 영국은 홍콩(주릉반도)을 99년간 빌린다는 조약을 체결하고 홍콩을 중국으로 진출하는 영국의 직할령으로 만들었어

 

99년간 빌린다고는 했지만 말이 그렇다는거지 원래 영국은 홍콩을 영원히 돌려줄 생각이 없었던 거야

 

그리고 이러한 배경지식을 바탕으로 이제 20세기로 넘어가서 본론을 이야기해보자

 

왜 영국은 홍콩을 반환했으며, 반환하면서도 중국이 홍콩에 정치적으로 개입하지 않는다는 약속까지 받아낼 수 있었을까?

 

 

 

2. 홍콩의 반환과 일국양제 보장

 

 

19세기의 세계최강국이자 해가 지지 않는 나라였던 영국은 전성기를 지나고 그저 강대국으로 영락했어

 

영국조차도 미국과 소련의 국제질서를 극복할 수는 없었고 자연스럽게 많은 식민지를 관리할 능력도 의지도 상실하지

 

99년 홍콩대여가 사실상 영구대여라고 생각했지만 대영제국은 영원하지 못했고,

 

영국은 홍콩이라는 머나먼 아시아의 식민지를 중국과 대립하며 유지할 능력도 의지도 없었기에 반환할 수밖에 없었지

 

https://youtu.be/Ab1ZinvH7Fk

 

그렇게 1997년 영국은 홍콩을 중국에 반환하게 되었어

 

물론 영국도 나름 최선을 다했어.

 

혹시 홍콩대여를 연장할 수 있을까싶어서 중국에 "요청"했지만 당연히 중국은 거부했으며 조약대로 기간되면 방빼라고 했지

 

물론 영국이 총력을 다해서 군사를 배치한다면 당시의 중국으로서는 군사력으로 영국을 이길 수는 없었어

 

 

하지만 홍콩은 굉장히 작은 섬에 엄청난 인구를 가지고 있었고 중국본토와 단절되면 자급할 수 없는 도시야

 

중국쪽에서 식수나 식량, 전기 등을 끊어버린다면 영국이 오롯히 홍콩에 대한 물자를 보급해줘야하는 상황이었고

 

굳이 중국과의 관계를 최악으로 돌리면서 총력을 다해 홍콩에 물자를 보내도 얻을 게 없다는 결론이었어

 

그렇게 영국은 홍콩을 반환해야만 했지만 영국식 민주주의와 자본주의로 성장한 홍콩을 중화인민공화국에 넘긴다는 것은 꺼림칙한 일이었지

 

 

그래서 영국은 중국에게 반환하더라도 최소한 50년정도는 정치나 경제에 개입하지 않으면 안되겠냐고 제안했고,

 

중국은 영국이 제안한 홍콩에 대한 일국양제 놀랍게도 승인했지.

 

사실 말도 안되는 소리야. 본토는 공산국가인데 특정 도시에 굳이 자본주의와 민주주의를 허락한다? 표현의 자유 언론의 자유 결사의 자유까지도?

 

이미 영국은 홍콩을 지킬 능력이 없었고 중국은 영국에게 개소리하지말고 빨리 집에나 가라고 하며 무시하면 그만이었어.

 

하지만 중국은 일국양제를 약속하며 반환받았고 97년부터 50년간 즉 "2047년 7월 1일"까지 일국양제를 실시한다는 구체적인 기한까지 생겼지

 

이런 반환을 당시 중국사람들은 진정한 반환이라고 생각하며 좋아했을까?

 

아니면 말은 못해도 정치지도부에 대해 불만이 생겨나지 않았을까?

 

 

왜 당시 중국지도부는 정치적 비난을 각오하면서 일국양제를 허락했던 걸까?

 

이걸 알기 위해서는 당시의 중국 경제상황을 알아야만 해

 

 

당시의 중국은 매우 낙후된 경제를 가지고 있었던 반면, 홍콩은 100년가까이 영국의 영향으로 막강한 경제력을 가지고 있었어

 

중국대륙 전체의 경제력과 비교하면 홍콩 혼자서 27%의 경제력을 차지할 정도로 어마어마한 경제력이었지

 

중국 입장에서도 생각해보니깐 홍콩을 통해서 서양과 교류하기도 쉽고 무역이나 금융 인프라도 잘되어있는데 돈도 잘 벌어

 

그런데 굳이 중국이 적극적으로 개입해서 황금알을 낳는 홍콩배를 갈라야할까? 겨우 정치적 성과를 위해서?

 

덩샤오핑을 칭찬하는게 아니라 국가지도자라면 당연히 이런 판단을 내려야 된다고 생각해

 

 

"영국이 50년동안 건들지말라고 하네? 근데 그 전에 그냥 안 건드리는게 더 좋을 거 같단 말이지..."

 

이런 상황에서 중국은 당연히 홍콩에 대한 일국양제를 훌륭히 지켜오며 영국과의 약속을 지켜나갔지

 

그리고 여기까지는 홍콩에 대해 아무런 문제도 없었는데 상황이 바뀌고 홍콩에는 위기가 찾아오게 돼

 

 

 

3. 홍콩의 가치를 상실한 시대, 21세기

 

 

위의 그래프는 중국 경제에서 홍콩이 몇%를 차지하는가에 대한 그래프야.

 

최전성기에는 27%를 차지했지만 이제는 3% 미만으로 추락하며 중국경제에서 비중이 폭락해버렸어

 

물론 이건 홍콩이 무너졌다는게 아니고 중국이 빠르게 성장해서 나타난 결과야

 

 

베이징, 상하이, 광저우같은 거대도시가 생겨나고 특히 홍콩 바로 옆에 있는 선전이 홍콩만큼 성장했지

 

과거의 홍콩이 중국의 only one 경제도시이자 서양과의 통로였다면,

 

이제와서는 그저 수 많은 도시 중에서도 경제적으로 특별하지는 않은 도시로 전락해버린거지.

 

그런데 귀찮게도 자치권을 보장해줘야 되는 도시네? 이제와서 중국이 홍콩의 일국양제를 지켜줄 필요가 있을까?

 

경제적으로 엄청난 이득이 있지도 않은데 괜히 독립하네 마네 하면서 정치적으로 시끄럽기만 하네?

 

하나의 중국 원칙은 개무시하면서 홍콩 젊은이들은 자기가 중국인이 아닌 홍콩인이라고까지 생각하네?

 

 

이런식으로 중국입장에서는 홍콩의 일국양제를 지켜줄 이유가 완전히 사라져버린거야

 

오히려 홍콩이라는 존재가 하나의 중국 원칙을 벗어날 기미까지 보이자 홍콩에 대해서 보이지 않는 여러가지 작업이 들어가게 되는거지

 

홍콩학교에서 광둥어와 함께 중국 보통어를 가르치거나 홍콩뉴스를 광둥어가 아닌 보통어로 하는 등 다양한 방법으로 말이야

 

 

뭐 대놓고 중국이 직접적으로 개입하지는 않았지만 누가봐도 중국이 노골적으로 홍콩의 일국양제를 무력화시키는 모습이지

 

홍콩의 선거제도가 개편되자 홍콩시민들도 이에 반발하며 거리로 뛰쳐나갔고 

 

 

이게 그 유명한 홍콩의 우산혁명이야

 

그러나 우산혁명은 비록 많은 홍콩인들에게 자신의 정체성이 홍콩인이라는 확신을 심어주기는 했지만

 

결국 선거제도 개편을 막지 못했고 중국의 의지를 막지는 못했기에 실패로 끝났어

 

중국은 계속해서 홍콩에 다리를 설치해서 교통을 확대하는 등 홍콩에 대한 중국의 영향력을 확대하고 있으며

 

2047년까지 일국양제를 지키려는 생각이 없어보여

 

그리고 바로 여기서 영국이나 미국이 홍콩이슈에 대해 비난하는거야

 

 

영국이 약속지키라고 하지만 중국입장에서는 이제와서 영국이 무섭지는 않아. 그러니 그냥 니 일 아니니깐 신경끄라고 하는거지

 

물론 영국은 일국양제가 지켜지지 않는다면 다시 홍콩에 개입할 최소한의 명분이라도 있지만 개입해서 얻을 실리가 없지

 

 

97년 반환할 때 당시 홍콩 시민들에게 만들어줬던 영국의 해외국민여권(BNO)을 가지고 있으면 영국으로 도망치라고

 

해당 여권소지자에 대한 영국 이주 자격을 많이 완화해주었지만 이건 본질적인 해결은 아니야

 

 

뭐 미국도 일국양제 안지켜지면 이제 홍콩도 중국본토랑 똑같이 취급하겠다고는 하지만 결국 본질적은 해결책은 아니야

 

홍콩은 결국 중국에 완전히 흡수될거야. 왜냐하면 "애초에 반환"된 영토이기 떄문이니깐

 

영국도 미국도 그 누구도 홍콩에 대해서 독립을 주장하지는 않아.

 

그들이 주장하는 것은 47년까지 약속을 지켜달라는거지

 

물론 홍콩인들은 독립을 원하지만 그것은 힘든 소원이며 능력있는 홍콩인들이 해외로 탈출하면서 더 힘들어질거야

 

이렇게 홍콩은 우리 아버지세대와 우리세대까지만의 특별한 도시로 남고 점차 중국의 해안 도시 중 하나로 사라지겠지

 

 

 

4. 마치며

 

 

현재 반중감정으로 인해 타이완 넘버원, 홍콩독립 등의 구호가 한국 인터넷 여론에서 꽤나 널리 쓰이고 있더라고

 

그리고 홍콩이슈가 나오고 영국이나 미국이 중국을 비난할 때마다 영-미와 힘을 합쳐서 홍콩독립을 지원해야한다!라는 주장이 보여

 

개인적으로 홍콩을 좋아하는 편이지만 그럼에도 불구하고 홍콩독립은 명분도 실리도 없는 무의미한 구호야

 

중국의 홍콩관련해서 비난받아야 할 점은 홍콩에 대한 일국양제 약속을 무력화시키려는 시도인거지 그 외에 대한 비난은 잘못되었어

 

글 도입부에서 적었듯이 "홍콩은 중국의 정당한 영토"라는 문구는 중국에 대해서 어떻게 생각하더라도 변하지 않는 팩트야

 

이로써 홍콩에 대한 간략한 역사와 왜 영국이 홍콩을 반환했는지, 왜 중국은 홍콩에 대해 일국양제를 약속했는지,

 

그리고 마지막으로 왜 중국은 이제 홍콩의 일국양제를 무력화하는지를 알아보았어

 

 

내가 쓰는 글마다 적는 듯한 기분이 들지만, 정말로 싫어하는 대상이 있다면 그 대상을 공부해야 한다고 생각해

 

그 대상의 행동원리를 공부하고 알아야만 해석하고 대응하는 등 전략을 세울 수 있기 때문이야.

 

단순히 중국이 싫다면 중국 공부하라는게 아니고 인생 전반에 걸쳐서 나의 모토로 삼고 있는 말이야

 

그리고 이렇게 중립적 스탠스로 홍콩을 바라보며 글을 쓴다면 난 반드시 조선족이라는 소리를 듣겠지

 

"Facts don't care about your feelings"

 

 

 

3줄요약

 

1. 중국은 홍콩에게 반환된 중국땅 맞음

2. 근데 47년까지는 일국양제 지켜줘야하는데 중국이 그걸 지킬 생각이 없음

3. 국제사회가 중국의 홍콩정책에 대해 하는 비난은 약속을 지키라는 거지 독립시키라는 비난이 아님