아래 글 읽고 잘 못 된 것들이 좀 있어서 댓글 달려다가

겁나게들 싸우는거 보고 신기해서 몇 자 적어본다. (늬들 다 삼성 LG 다니냐? 왜 싸워?)

 

일단 OLED TV 가 뭔지 먼저 알아라. (아래 글, 댓글 할 것 없이 모르면서 말하는 애들이 좀 있는 것 같다)

 

삼성과 LG 는 일단 OLED Panel 방식이 다르다. 

 

 

삼성의 소형 OLED Panel 은 RGB OLED

엘지의 대형 OLED Panel 은 WOLED Back light 

 

진정한 의미의 OLED Panel 은 삼성이 맞다. 왜? 소자 자체에 Color 를 입혀 Pixel 하나 하나 색을 표현하니까

그럼 왜 LG 는 WOLED Back Light 방식을 쓰냐? 

 

간단하다. 삼성방식으로 TV를 만들었다가는 TV 수명이 2년도 못 가니까

 

늬들 삼성 폰 쓰면서 액정 번인 없이 5년 이상 쓸수 있냐? 휴대폰 평균 수명 싸이클이 2년이니까 먹히는거다.

이해 안되면 밑에 짤 보고 이해하면 된다.

 

 

삼성이 RGB OLED 로 대형 Panel 만들다가 바로 손절 한게 바로 저 거지 같은 내구성 때문이다.

 

그럼 삼성도 그냥 WOLED 방식으로 TV 를 만들면 되잖아??

 

안만드는게 아니고 못만든다. 왜? LG 가 특허 다 가지고 있으니까

 

그래서 후달려서 만든게 QLED TV 다

구조만 봐도 똑같지 않냐? QLED 는 그냥 LCD TV의 한 종류다.

 

삼성 마케팅 넘들 사기친거 맞다. 근데, 이걸 마냥 욕하기에는 너무 잘치니까 오히려 박수가 나온다. 

엘지는 ㅂㅅ 이 맞다. 왜? 상대를 압도할 카드를 쥐고도 자랑할 줄 모르니까. (LG 마케팅 팀은 진짜 다 잘라야 된다)

 

본론으로 들어가서,

밑 글에서 언급한 고오급 TV의 요구 조건인 화질, 주사율, 내구성, 두께, 가격 을 하나하나 다시 짚어 보자.

난 그냥 간단하게 쓴다.

 

1. 화질

 

색구현 : (왜 아래 글에서 색과 명암을 따로 구분했지???)

당연히 OLED 가 더 좋다. 왜? 명암비가 더 좋으니까. 

그림 보고 색구현에 왜 명암비가 중요한지 이해해라

그럼 게임 끝이냐? No 

밤에만 TV를 보는 조건이면 OLED 가 QLED 그냥 발라버린다. 

근데 밤에만 보냐? 불 밝게 켜놓고 보고 낮에도 보지. 그럼 QLED 나 OLED 나 별 차이가 없다. 

 

웃긴건 특정 조건, 주변 밝기가 200nitt 이상이면 오히려 QLED 의 명암비가 더 좋다. (내가 조사한거 아니다)

이건 OLED 가 부족한게 맞다.

 

그럼 QLED 가 더 좋다고 하는거냐? 아니, 밝기만 해결 되면 QLED 는 OLED 발등이나 핥고 있어야 된다.

그리고 1000nitt 까지는 올라와서 QLED 장점이 점점 후달리는 실정이다.

 

 

Pixel 도 언급했는데, Pixel 은 OLED 가 더 유리하다. 왜? 구조가 더 단순하니까. 많이 정교하게 만들거면 만들기 쉬운게 더 낫지

근데 Pixel 이 늘어나면 그만큼 내구성도 보장을 못한다. 

 

2.주사율

이걸 왜 썼지? 주사율은 두 TV 다 훌륭함

이거 구분하면 눈이 기계임. 장단점으로 언급하기 어렵 

늬들 120hz 하고 240hz 가 구분이되냐?

 

3. 내구성

이건 OLED 빼박이지. WOLED 가 아무리 Back Light 방식이라고 해도 Burn in 에서 완전 자유롭다고 말 못한다.

아무리 쉴드를 쳐도 OLED TV는 내구성이 아직 LCD TV 발도 못 비비빔

 

4. 두께

당연히 OLED가 바르지. 뭐 논쟁할 가치도 없음

 

5. 가격

OLED 가 훨 비싸지 왜? 생산 수율이 40% 안되니까

LG 가 특허 다 쥐고 혼자 만들면서 왜 TV 시장 장악을 못하냐? 물량이 안되니까

지들도 원하는 만큼 생산을 못해

 

아! 하나 빼먹었다.

삼성 Local Dimming

삼성은 Micro Dimming Ultimation 이라고 하던데, 이게 OLED 명암비 비비는 기술이냐?

뭐 반은 맞고 반은 틀려.

 

만약 이걸 모든 QLED TV 다 적용해서 썼으면 OLED 비빈다.

문제는, 지금 OLED 비빌 만큼 좋은 TV 는 Q9 이상의 최상위 모델부터다. 그럼 가격은? OLED 별 차이가 없다. 

그리고 OLED 보다 완벽하지도 않다.

 

결론이 뭐냐??

OLED 가 아직 가야 할 길이 좀 많이 남았다. 내구성, 생산성만 봐도 하루 이틀 고민해서 해결 되는 문제가 아니다.

 

그럼 삼성 QLED 가 더 좋은 TV 냐?

당연히 아니지, 기술적으로 봤을 때는 구식이다.

F-35 랑 F-15 비교하는 거랑 똑같다.

 

근데 현실은 F-35 가 비싼만큼 오래써야 하는데 고장 잘 나고 앞으로 개선할게 겁나 많은 상태인거랑 똑같다.

그래서 아직은 오래 써서 신뢰도 높고 업그레이드도 빵빵하게 된 F-15 사서 쓰는 나라도 많은거다.

 

LG 입장에서는 F-35 만들었는데, 삼성이 F-15 최종 버전 들고와서 "우리 쟤네보다 더 좋은 비행기에요" 라고 떠들고 다니는거랑 똑같다

 

빡치겠니 안 빡치겠니??