https://blog.naver.com/chatho1103/222646581008 1편 : 왜 러시아는 우크라이나를 공격해야만 하는가?

https://blog.naver.com/chatho1103/222646699980 2편 : 우크라이나 침공 시나리오 (푸틴이 제시하는 양자택일)

https://blog.naver.com/chatho1103/222664257787 3편 : 핀란드가 바라보는 우크라이나 전쟁에 관하여

https://blog.naver.com/chatho1103/222674582448 4편 : 왜 우크라이나는 러시아와 협상하는가

https://blog.naver.com/chatho1103/222685513556 5편 : 마리우폴에서의 20일 : 종군기자 수필

​

​

0. 들어가며

 

 

모든 나라가 대러제재에 참여하지는 않는다

 

 

뉴스만 보면 마치 전세계가 힘을 합쳐 러시아를 경제적으로 말려죽이려는 듯 보이지만

​

언제나 그렇듯이 언론은 사실을 과장하고 자극적으로 쓰는 경향이 있음

​

미국과 유럽이라는 이른바 서방세력이 중심이 되어서 러시아를 제재하는데 그걸 '전세계'라고 할 수는 없지 않음?

​

마치 서울사람이 수도권=대한민국으로 생각하듯이 서방세계=전세계로 생각하고 세상을 바라보는건가

 

 

 

이번에 유엔에서 우크라이나 관련해서 결의안 채택안 올렸고 각 회원국들이 찬/반/기권 중 어떤 결정을 내렸는지 보여주는 사진임

​

반대 - 벨라루스, 북한, 에리트레아, 러시아, 시리아

​

기권 - (주요국만) 중국, 쿠바, 에티오피아, '인도', 이란, 카자흐스탄, 몽골, 파키스탄, 남아공, 우즈베키스탄, 베트남

​

뭐 중국&북한은 당연히 러시아편이니깐 궁금하지도 않지만 개인적으로 인도는 좀 궁금했음

​

인도는 중국때문에 당연히 미국편일텐데 왜 굳이 지금 러시아산 가스도 사고 유엔에서 기권을 날리지?

​

그리고 왜 미국은 그런 인도를 그냥 내버려두고 있을까?

​

개인적으로 인도를 보며 생각한 의문점들과 그 의문들을 해소해나가는 과정을 글로 정리해보았음

 

(아아 그것은 인간의 본능)

 

인간은 본능적으로 강 건너 불구경을 좋아한다고 생각함

​

옆집이라면 번지기 전에 끄려고하겠지만 강 너머 멀리서 불이 난다면?

​

심지어 누가 사는지 모르면서 우리 동네랑 크게 엮인 것도 없는 동네라면 다들 구경하러 갈거임

​

​

그리고 이건 국가도 똑같다고 봄

​

인도는 친미국가이지만 그런것치고는 러시아랑 협력도 많이해서 뭔가 많이 엮여있는 상태더라고

​

뭐 한국도 비슷하지만 인도도 많이 엮여있는 러시아를 적극적으로 제재하거나 비난하기에는 좀 부담스럽겠지

​

근데 아무리 우크라이나 관심없고 러시아랑 많이 협력해도 국제사회 분위기가 하도 안좋으니깐 뭐라도 눈치껏 최소한은 한단 말이지?

​

한국도 그래서 러시아 상대로 최소한의 제재는 하면서 국제사회와 발은 맞추는데 왜 인도는 안하냐 이거지

 

 

인도라고 국제정세에서 완전히 벗어나 있지는 않음

​

중국이 성장하여 본격적으로 미국과 대립하고, 러시아는 우크라이나에서 서방과 대립하는 지금

​

동시에 미국은 세계패권을 지켜내려는 지금, 국가들은 싫어도 자기가 어디 편인지 정해야만 함

​

물론 '전략적 모호성'이라며 확실하게 안하고 애매하게 양쪽에서 꿀만 빠는게 제일 좋지만.

​

따라서 인도도 군사장비와 군사기술분야에서 없어서는 안 될 러시아라는 파트너와

​

중국을 견제하고 아시아태평양에서 없어서는 안 될 미국 사이에서 지금 계산기를 두드리고 있는거임

​

우선 왜 인도가 러시아와 군사적 협력을 했는지부터 알아볼게

 

 

 

 

 

1. 인도-러시아 관계는 미국이 만들어 낸 결과물

 

(푸틴 나이먹더니 살 많이 찜)

 

인도는 소련시절부터 러시아와 아주 오랜기간 협력했어, 서로가 좋아서라기보다는 서로가 필요했거든

​

왜냐하면 미국은 냉전시기 전세계에서 자신의 협력국을 찾고있었고 인도양 지역에서는 인도가 아닌 파키스탄을 선택했어

​

근데 파키스탄은 인도의 적대국이었거든?

​

인도입장에서는 미국이 적국을 지원하니깐 자기도 그런 지원받아야겠는데 미국이랑 비슷한 상대가 당시에 소련뿐이었어

​

소련입장에서도 인도가 경제력이나 군사력은 조금 아쉬워도 나라도 크고 인구도 많아서 국제적으로 인지도는 있잖아?

​

인도양지역을 사실상 인도가 대표하고 있는데 그런 인도가 소련을 찾는다? 아 외교적으로 우리편 하나라도 더 있으면 좋지

​

파키스탄에 대한 미국의 군사적 지원이 시작되자 인도도 소련으로부터 군사적 지원을 받기 시작했어

 

 

 

 

인도와 파키스탄은 카슈미르 땅을 놓고 70년 넘게 싸우는데 당연히 냉전때도 그걸로 싸우고 있었음

​

근데 둘다 핵보유국이라서 핵전쟁할까봐 냉전 내내 국제적인 관심을 받았지

​

유엔에서 그만좀 싸우라고 이것저것 했는데 사실 미국이 파키스탄편을 들다보니 인도에게 불리했을거야

​

근데 그걸 같은 상임이사국인 러시아(당시 소련)가 인도가 불리하다 싶으면 거부권 행사하면서 막아줬음

​

인도입장에서는 러시아가 필요한 순간 필요한 지원을 해줬으니 얼마나 고맙겠어

​

그리고 이런 관계는 소련이 붕괴하고도 계속 이어짐. 왜냐고? 그러지 않을 이유가 없었으니깐

​

 

(클린턴 대통령과 뉴비시절 푸틴)

 

소련이 붕괴했으면 미국도 파키스탄 손절하고 인도로 갈아탔어야했는데

​

당시 미국 클린턴 행정부는 계속해서 인도를 적대했고 카슈미르 분쟁에 대해서도 파키스탄편을 들고 있었어

​

당시 인도 핵개발이 마무리단계였는데 이것도 미국이 엄청 견제하고 있었으니 인도입장에서는 미국이 참 싫었을거야

​

미국은 파키스탄편이면서 인도를 꾸준하게 견제하는 상황, 이런 상황에서 인도가 러시아와의 관계를 포기할 순 없었어

​

또 오랜기간 러시아산 무기를 쓴 인도는 이미 군사분야에서 러시아에 대한 의존도가 높아져 있기도 했으니깐 말이야

​

하지만 인도와 미국의 대립은 21세기가 되고 뜻밖의 이유로 완전히 해결되어버렸어

​

​

바로 중국의 등장이야

 

 

​

 

 

21세기들어 시작된 중국의 성장은 경제적으로나 외교적, 특히 군사적으로 중국이 인도를 완전히 압도하게 만들었거든

​

인도에게는 히말라아 너머의 중국이 실질적인 위협으로 등장한 거야

​

또 중국을 막기 위해 미국은 인도를 자기편으로 만들 필요가 생겨났고 자연스럽게 카슈미르 분쟁이나 인도의 핵개발을 묵인했어

​

그리고 트럼프 시기 인도는 미국의 아시아태평양 전략의 핵심국가로 격상되는 수준까지 와버렸어

 

 

 

대략 20년정도만에 미국과 인도의 관계는 적대관계에서 준동맹에 가깝게 변했고 쿼드가 그것을 상징적으로 보여주고 있어

​

물론 미국과 인도가 가까워진 부작용으로 파키스탄이 친중국가로 돌아서는 부작용은 있었지만, 미국입장에선 인도가 이득이니깐.

​

그러나 러시아가 보기에는 이런 미국-인도 관계의 개선을 가만히 보고 있기에는 많이 불편했던거지

​

그래서 인도에게 '중국은 위험한 존재가 아니고 러시아나 브라질처럼 빠르게 성장하는 협력의 대상'이라는 생각(BRICS)을 심어주고 싶었어

​

중국을 위협으로 느끼지 않고 협력했을 때 인도가 얻을 수 있는 점을 적극적으로 어필해야 미국과 협력할 필요가 없어질테니 말이야

 

 

BRICS 열풍은 한동안 흥했지만 그 당시 브릭스 펀드에 투자한 사람들을 보면 알 수 있듯이, 결과적으로 잘 풀리지는 않았어

​

인도나 중국주식은 나름 좋았지만 브라질에서 감당안되는 손실이 났고 러시아도 주기적으로 박살이 났거든

​

또 중국은 공격적인 민족주의를 채택하면서 인도에게 협력할 이웃보다는 신경써야만 하는 잠재적국으로 보일 뿐이었어

​

이런 상황에서 인도는 BRICS보다는 QUAD를 선택하면서 미국과의 협력을 확대하기로 마음먹은 거지

​

물론 인도가 미국과의 협력을 확대한다는 말이 러시아와의 협력을 버렸다는 말은 아니야

​

가끔 모 아니면 도라는 극단적인 흑백논리로 세상을 바라보는 사람도 있던데 실제 세상은 스펙트럼에 가까운 거라고 생각해

​

인도는 쿼드를 통해 미국과 협력하면서 중국을 견제하지만 동시에 계속해서 러시아와 군사협력을 이어나가고 있어

 

 

 

대충 검색해봐도 18년에 인도가 러시아로부터 5.5억달러( 대충 6조 7천억원)정도의 S-400을 사왔다는 뉴스가 나오거든?

​

내가 밀덕이 아니라서 잘은 모르지만 S-400이 러시아산 미사일 방어체계라고 하니 한국의 사드랑 비슷한건가봐

​

근데 이런 전략적 러시아산 무기를 수입하는건 미국의 원칙을 어기는 행위고 경우에 따라서 수입국은 미국의 경제제재 대상이야

​

그리고 미국은 인도가 러시아산 무기 사서 쓰는게 썩 달갑지는 않겠지

​

S-400쓰는 국가는 경제제재 대상이라고 몇번이나 경고까지 했는데 사서 쓰는 인도를 본다면 특히나

​

근데 인도입장에서는 미국이 불쾌하더라도 러시아산 무기를 사서 써야만 해

​

왜냐하면 인도군의 장비는 70%정도가 러시아산 혹은 러시아식 무기체계를 따르고 있어서 단기간에 서방식 무기체계로 바꿀 수는 없으니깐

 

 

 

 

이게 어떤 느낌이냐면 모든 전자제품을 애플기기로만 쓰는 진성 앱등이가 있다고 가정해보자

​

근데 갑자기 갤럭시 워치4 주면서 쓰라고 하면 기존 기기들하고 호환이 될까?

​

아 물론 연결은 할 수 있고 시계로 쓸 수는 있겠지만 못 쓰는 기능도 많아지고 원래 성능도 발휘하기 힘들게 뻔히 보이잖아

​

그러니깐 러시아는 충성고객 잡으려고 S-550같은 최신무기도 인도에 넙죽넙죽 팔아넘기고 있고

 

 

 

 

S-550은 무슨 전략미사일 방어체계?라고 해서 우주에서의 공격을 막아주는건데 러시아도 신상이라 아직 많이 생산 못한거임

​

이게 또 마침 차세대 미사일 방어체계를 찾고있던 인도가 딱 원하던 거였음.

​

새로운 아이폰 나오면 막 사람들 줄서서 기다리는데 갑자기 팀 쿡이 매장 뒷문으로 부르길래 긴장하며 갔더니 몰래 슬쩍 쥐어준다?

​

아~ 평생 충성고객해야지 이건

​

이러니 인도입장에서는 미국과 협력을 늘리고 쿼드에도 가입했지만 그렇다고 러시아를 완전히 버릴 수는 없게 되는거야

​

무기체계라는게 하루아침에 바꿀 수 있는 것도 아니고 엄청난 돈과 시간을 투자해야 하는거니깐

​

자 그럼 여기까지 알아보니 왜 인도가 러시아랑 협력을 하는 지는 알겠어

​

근데 분명히 미국이 러시아산 전략무기 사서 쓰면 경제제재 할거라고 몇번이나 말했거든?

​

미국은 원칙상 이란이나 북한에 하듯이 인도에도 경제제재 해야하는 입장인데 왜 안하고 있을까?

 

 

 

2. 미국의 계산, '침묵은 금이다'

 

 

 

미국은 초능력을 가지고 있어

​

그 누구라도 미국이 "저샛기 순 나쁜샛기임!"하는 순간 경제가 박살나는 마법말이지

 

 

 

 

미국이 작정하고 행동하면 많은 국가들의 환율이나 경제가 박살난다는걸 굳이 설명할 필요는 없을거라고 봐

​

당장 북쪽의 북한만 봐도 보이지만 그 외에도 러시아, 터키, 이란, 일본 등 사례는 끝없이 많으니깐

​

미국이 작정하고 인도를 제재한다면 미국의 기술이 들어간 제품의 인도공급이 차단되고 인도의 국제거래가 차단되는 등

​

인도를 국제사회로부터 고립시킬 힘을 미국은 가지고 있단 말이지

 

 

 

​

그러나 인도를 제재하는 순간 미국의 인도-태평양 전략이 박살나서 미국의 이익을 스스로 걷어차게 될거야

​

그만큼 중국을 견제하려는 미국에게 인도는 도저히 대체할 수 없는 중요한 카드거든

​

또 인도제재라는 강경책을 쓰더라도 미국이 의도한 결과가 나오기보다는 부작용이 더 클 것임을 미국은 잘 알고 있는거지

​

그리고 무엇보다도 인도가 이 사실을 잘 알고 있어

 

 

 

아니 미국형, 솔직히 우리 인도 지정학적으로 엄청 중요한 거 잘 알잖아.. 그러니깐 우리만 좀 제재대상에서 예외처리 안될까?

​

미군들 활동하기 편하게 인도양에서 미군들 기름도 넣을 수 있게 해주고 미국이랑 훈련도 같이하면서 군사협력 강화할게

​

또 뭐 미국쪽 비싼 무기들도 많이 살테니깐 좀 봐주면 안 돼?

​

아 말라카해협가는 길에 안다만-니코바르 섬(아래 링크 참조)에 해군기지 만들고있는데 거기도 미군이랑 제휴하는 걸로 할테니깐 응?

​

 인도의 가성비있는 중국 목조르기 전략

​

즉, 인도는 자신이 미국의 제재대상임을 알지만 인도의 중요성과 태도를 고려해서 제재하지 말아줄 것을 요청한거야

​

다만, 미국 입장에서는 이런 인도의 요청이 상당히 떨떠름하겠지

 

 

 

 

미국이 인도를 예외로 설정해준다면 그건 미국의 규칙에 예외가 있다는 사례가 생기는 거임

​

규칙 앞에서는 모든 국가가 공평해야 애초에 불만도 없는데 예외가 생긴다면 터키처럼 러시아산 무기를 사용하는 국가는?

​

다른 국가도 자신을 예외로 인정해달라고 할거고 괜히 러시아와의 군사적 협력 가능성만 높아지는거야

​

사우디, 이집트, 알제리, UAE 등등 많은 국가들이 왜 나는 예외 안해주고 나만 갈구냐고 할텐데 미국은 뭐라고하면서 안된다고 할건데?

 

 

 

 

 

그러다보니 바이든이 할 수 있는 최선의 행동은 인도를 묵인하는거겠지

​

공식적으로 제재를 하지도 않았고 그렇다고 제재예외국으로 인정한 것도 아니지만, 그저 침묵하는 것도 하나의 대응이니깐

​

다만, 제재를 연기한거지 언제든지 제재를 할 수 있다는 걸 인도가 항상 알게 해야할거야

​

외교적 옵션은 가지고 있을 때 효과가 있지 실제로 쓰는 순간이 온다면 뭔가 잘못되었다는 거니깐

​

바이든 개인으로서는 이시국에 러시아랑 협력하는 인도가 괘씸하겠지만 그런 개인감정으로 외교를 할정도로 무책임한 사람은 아니야

​

그리고 여기까지 읽었다면 아래와 같은 결론을 얻을 수 있어

​

'미국은 러시아와 협력하는 인도를 제재하는 것보다,

아무론 행동을 하지 않는게 더 이득이기에 인도를 묵인하고 있다'

​

​

​

3. 마치며

​

인도는 계속해서 러시아와 군사적으로 협력할거야

​

인도는 우크라이나를 둘러싼 서방과 러시아의 분쟁에 그다지 엮이고 싶지 않으니깐

​

그리고 이런 이유로 인해 인도는 러시아를 비난하는 유엔결의안에 기권을 던졌어

​

한국도 그렇지만 인도가 원하는 건 인도의 국익이지 민주주의 vs 권위주의 같은 사상대립이나 우크라이나의 평화가 아니야

​

지금 인도에 대해서 도덕적으로 비난할 수는 있겠지만 인도의 상황에 놓여있다면 다들 비슷했을거야

​

그렇기에 자신이 처한 현실과 무관하게 이상만을 추구하는 국가가 있다면 그런 국가야말로 돌을 던질 자격이 있겠지

​

국제관계에는 현실주의 이상주의 구성주의라는 3개의 기둥이 있지만 가장 크고 웅장한 건 현실주의니깐

​

​

​

4줄요약

1. 인도는 군사적으로 러시아가 없으면 안 되는데 중국이 싫어서 미국이랑도 협력해야함

2. 미국도 그런 인도가 보기 싫지만 중국때문에 인도랑 싸워서는 안 됨

3. 서로가 좋아서 협력하기보다는 누군가 싫어서 협력하는 경우가 원래 협력도 잘 되고 오래감

4. 인도는 우크라이나 사태를 서방세력과 러시아의 갈등으로 보며 자기일이 아니라고 판단하고 국익을 추구하는 중

 

 

 

 

*댓글좀 달아주라 아무리 읽판이 죽었다지만 이런걸로 토론하는것도 재밌는디..

 

블로그 원본 :  https://blog.naver.com/chatho1103/222693572437