없다니 기본법에서 명기했다 해도 기본법에서도 이유가있다면 검토하여 적용하도록 하라 명기 되어있고 또 국토해양부의 친절하고 아주 쉬운 답변만 골라골라 올려줬더 거기다 기본적으로 BTL급 사업들은 해당 청(여기는 교육청), 주민공람, 건축심의 여러번의 공유와 피드백으로 시설물에 대한 필요수량을 정리하고 그전에 비티엘들어갈때 그지역의 기본 데이터 베이스로 화장실같은 이용량에 영향받는 모든 시설물은 그 근거에 의해서 산정한다 그부분까지 들어가게되면 전문분야라 설명해줘봤자 못알아먹을거고 개념정도로만 설명한거고 그조차 이해하지못해허 아무튼 안댐 이러고 있는건 존나 우습다

그러니깐 실제로 저게 짜투리 남은 화장실이라서 저렇게 했을거라는건 그냥 니 생각인거잖아,

실제 니 말대로 하자면 짜투리로 남은거라도 저렇게 할 필요없이 남는공간 마저 다 설치해도 되는거라는 말이잖아?

결국 다 모순되는 말인거 아님?

위에도 설명했다시피 여러가지 정황이 보인다고 했음 그리고 내가 생각하는 가장 큰 정황은 1:1비율을 떠나 필요시설만큼 충당하게 설치하고 남은 짜투리 화장실일수도 있다인거고 안그래도 후배놈한태 연락와서 비티엘위주로하는 우스게소리로 물어봤는데 저런경우는 관급증축들어간거라 시행비받아서 들어갔다 예산삭감 쳐맞나서 타일안에 배관심고 변기만 안달았을 경우가 “매우”크다고 한다 나도 예전에 관급하면서 느낀거지만 걔네 착공허가 떨어질때까지도 예산증감 밥먹듯이 한다 그런거 생각해보면 큰거 사이즈맞추고 짜잘한거 나중에 예산내려오면 매꾸자는식으로 작업한다더라 저것도 걔가봣을땐 90%이상이라고 한다 이분야에서 8년차 넘어간 전문가들이다 헛소리는 그냥 일베라고 생각할게

응 그렇게 생각 해 난 그냥 이글은 니 뇌피셜이라고 생각할게,

화장실 크기가 다 똑같을 가능성이 높은데 어느화장실이든 여자화장실 대변기 설치대수에 제한이 있을거고

그렇게 보면 저 학교의 모든 화장실은 소변기 설치 대수도 딱 저만큼으로 제한 될 수 밖에 없지,

다른 화장실은 다 여러대 설치해주고 저기만 두개 설치해준다음 법때문에 안된다고 하면 그럼 저기는 왜 더해줬냐고 하면 말이 안되니깐

당연히 다른 화장실도 다 저만큼만 설치해줬다고 생각하는게 타당하다.

그러므로 난 이글은 니 뇌피셜이고 아무근거도 없고 타당하지도 않다고 생각할게

근거를 보여줬는데도 그게 근거가 아니라 말하면 별수없지 뇌피셜 ㅎㅎ 그래 열심히 해라 실제적으로 해당분야 전문가 견해가 뇌피셜이라면 뭐 말 다했지 ㅋㅋㅋ

응, 맛서인도 전문가야

베충아 이미 기본법에 1:1로 맞추라는 억지로 페미소스로 선동질 하는거 기본법 스샷도 올려주고 전문설계자들이 질의한 국토해양부 답변까지 스샷으로 올려주고 실제적으로 건축설계를 하는 과정에 대해서도 설명해주면서 저 글은 선동임이 확실하다는걸 지적했음에도 맛서인? 어그로 그만털고 갈길가라 베충아 니눈엔 그게 다 뇌피셜이겠지 이해할수있는 수준이 딱 그정도니까

내 말을 전혀 이해 못한거 같은데,

실제로 강제 사항이든 아니든 저 업자는 실제로 저 법을 근거로 저렇게 공사를 끝냈고 통과가 되어서

결국 저 법이 악용된 실제 사례가 되었는데 왜 저 법을 욕하면 안되는지 모르겠고,

그리고 저 업자는 저 법을 근거로 사람들을 설득했으니깐 당연히 모든 화장실에 똑같이 적용했을게 뻔한데

다른곳은 다 안그랬고 저기만 저랬을거라는건 아무 근거도 없는 이야기지.

니가 자꾸 전문가라고 내세우는데

저 업자도 마찬가지로 전문가로서 저 법을 가져와서 내세우면 당연히 일반인은 수긍할 수 밖에 없지.

그런데 그걸 너네 전문가만 강제 사항이 아닌걸 알고있다고 아무 문제 없다고 하는게 더 이상하지.

난 어그로를 끄는게 아니고 타당한 내 의견을 가지고 표현한거고,

너야말로 다른사람의 생각의 자유를 막고 어그로를 끌고 있는거 같네.

가던길 가라. 어그로 끌지말고.

일단 내글에 어그로 쳐끌고 가던길 가라고 개소리지껄이는 니놈 어폐만 봐도 수준 알겠고 아까도 말했듯이 비티엘 전문으로 하는 사람도 저런경우 예산삭감으로 배관심고 선공사 저만큼만 하고 차후에 예산 더내로오면 변기를 심는식으로 작업한다고 말했다 그게 가장 높은 확률일거고 여러가지 정황을 나열해봐도 페미소스로 기본법 1:1로 저렇게 만든 경우는 전무하다는거다 결국 그 글을 쓴새끼가 조또 찔끔아는 기본법으로 선동질한 확률이 매우 높고 현장 공사하는 시공업자들은 그런법 모른다 애당초 준공 끝난 건물에 시공자가 잔존해있다는것도 말이 안되며 학교 선생이 저걸 물어봣다고? 말같잖은 소리마라 애당초 원글에서 말한 모든 스토리가 공사시넵스 생각해보면 전부 말이 안되는 개소리가 뇌피셜 적당히 하고 전글에서 말하는 그 마녀사냥질이 맞다 생각하면 더이상 그냥 글쓰지말고 갈길가라 베충아 너같은애들이랑 입씨름하자고 팩트 올린거 아니다

응 보면볼수록 맛서인이랑 똑같네,

반대의견 제시하니깐 중졸이네 뭐네 하는거나 너처럼 생각수준이 어쩌고 하는거나

맛서인이 우좀들공격이네 하는거나 니가 나한테 베츙이네 뭐네 하는거나

진짜 소름돋네 ㅉㅉ

지랄말고 그냥 가 병신아 팩트에 뚜까쳐맞았으면 버로우하던가 뭔 씨발 맛서인이야

난 전혀 팩트 못들었는데? 뇌피셜이랑 인격 비하 밖에 못 들었는데?

반대의견 제시하니깐 바로 인격비하부터 시작하는 인간이

타당하게 의견제시하는사람한테 어그로 라고 하니 황당할따름이다.

욕이랑 인격비하만 실컷해놓고 팩트라니 맛서인보다 더하면 더했지 부족할게 없네.

더이상 너의 천박한 욕설 들어줄 생각 전혀 없으니깐 더이상 나한테 댓글 달지마라.

지랄 육갑떤다 그게 니수준이야 욕안박으니까 아주 지가 사람새낀줄알지 일베충새끼가 아니 개새끼도 너한태 설명한만틈 했으면 알아처먹었겠다 쫄리면 니가 덧글 쳐달지마 병신아 그럼 니가 내 증거에 상응할만한 팩트를 쳐가져오던가 능력되면 진짜 눈구녕에 좆박았나 타당같은 소리쳐하고잇네 어그로학원에서 쳐나오셨어요? 개눈깔하고 논리드립치면서 개소리하기? 지랄좀마 사람새끼만도 못한 개소리하는새끼한탠 이정도 욕도 고귀한줄알어

병신이 실무와 실제 법제처 본문이랑 그 법을 만든 국토해양부 질의를 쳐가져와도 응 내가 원한 답아니야 아니 애초에 마녀사냥할거니까 팩트 더가져와 이런새끼가 무산 진짜 지랄 육갑을 떤다

왜 어그로 쳐끌다 할말 없으니까 생각난게 맛서인이야? 이야 어그로학원 정규반 나오셨나봐요? 먹이더줄태니까 더 짖어봐

아니 더 짖어보라고 개눈깔양반아 왜 어그로 끌다 재미가없어? 팩트에 밀리니까 할말없어? 야 일베충들이 그렇게 좋아하는 펙트가져왔는데 왜 먹질못하니??어??? 뇌피셜은 시비가 아니고 내가 하는말은 천박한 욕이디? ㅋㅋㅋㅋ진짜 내로남불 오지네

야야 콘스탄스 쟤가 좀 이상한 듯 하다.. 게이야 너가 참어..

왜 재밌잖아 어글종자 일베충 욕배틀 은근 재밌어

지말도 뇌피셜이면서 뇌피셜이라고 욕하는 쟤가 이상하긴한데

그러니까 1대1이라는 비율은 단순히 화장실 1개끼리비교가아니라 백화점에 여자화장실갯수가 더 많은것처럼 해결볼수도있단말이지? 같은층수가아니라 건물 전체의 갯수라 니가말한 법령이랑은 또 다른것같긴하지만말이야

ㅇㅇ 우선 기본법만 따지고봐도 그렇게 볼수있고 각관할청에서도 학교나 관공서같이 화장실뿐만 아니라 이용에 있어 특수한경우를 야기하는 모든 시설물들은 각해당부서에서 이용량평가등으로 기본시설물들을 어느정도 별도로 계산하는경우가 많음 하지만 이번건은 내가 생각하는 그 확률보단 예산적인 부분으로 저지랄났다고보는게 거희 확실하다 보면 됨

업계랑 관련없는 내가봐도 법령이전에 의뢰한쪽이랑 작업한쪽이랑 한바탕한것같은 화장실임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뭐 사실 이상할것도 없고 관급에선 예산증삭감이 빈번하게 일어나서 나 예전에도 신축계획들어가던 법원건물 리모델링으로 넘어갔다가 예산이 하루만에 1/5토막나서 인테리어만 다시하는 개같은 경우도 생겼었음 그때 5급사무관이 이번엔 이렇게하고 다음 예산 내려올때 확실하게 정리해서 그때 다시하자고 하고 뭐 그랬었어 관급같은경우들은 지금 나도 생각해보니까 아 그러네 할정도로 말같잖은 일이 많이 일어남 저것도 아마 배관만 심어두고 이용에 문제없으면 저대로 그냥 기획쪽에서 그냥 저대로 그냥 냅둘확률도 높음