아 아까 내가 존나 씹후려갈긴 욕들? 그래서 여기서 사과하고 올림...ㅋㅋ;; 솔직히 퇴근중이였는데 의도가 너무 뻔히보여서 개빡쳐서 두서없이 막 욕하긴했지 나도

무슨의돈진 모르겠지만... 근데 다도 솔직히 그 유승희라는 양반이 한말에 어느정도 공감도 가는게 집회장, 공연장 같은 한순간 사람 몰리는곳보면 십중팔구 여자화장실이 문제긴하지 그런곳만 특별분류해서 별도 조항잡아주는게 맞다고 봐 난

의도는 개뿔 그런거 없고

아침에 지하철 화장실만 가봐라

남자고여자고 풀방임

그럼 너는 집회 공연때문에 여자화장실 확충하는게 논리적으로 맞다고 생각함?

오히려 여자화장실 늘리자는게 다른 의도가 있으면 있었지 사람몰리는데 남자보다 여자편의가 우선되야하는 이유가 뭐냐 그럼?

아니 화내지말고... 남자고 여자고 풀방 맞기 당연 근데 지하철도 보면 3에 2로 맞춰져있디..? 아닐걸... 그것도 철도청 협의하에 비율들어간거라 1:1 비율아니야... 쟤들이 우기는 1:1은 어느 특수군에 포함되지도 않는 그냥 공원에 공중화장실같은거나 변동적은 사립소규모 학교등이나 적용이 가능한 예인데 아닌곳에서도 1:1기준이 적용되있습니다 여러분!! 하고 선동하니까 잘못됐다는거야;; 집회나 공연때는 솔직히 남자 여자 사용빈도는 카운터박아보면 똑같지 하지만 시설을 이용하는 개인당의 채류기간이 더길다보니 어느정도 확충해주는건 맞다고 봄 물론 남자의 파이를 쪼개면서까지는 아니구

침착한 답변추

않이 근데 아조시 닉넴 상태가 왜이래여 @ 달려있는거 보고 알았네;;

너는 직에 종사한다는 애가 관련법률도 제대로 모르고 이 장황한 글을 쓴거냐?

이에 여성화장실의 대변기 수를 남성화장실 대·소변기를 합한 수의1.5배 이상이 되도록 하고, 대통령령으로 정하는 다중이용시설에 대하

여는 2배 이상이 되도록 하려는 것임(안 제7조제1항 및 제2항)

1:1아니고 1: 1.5였다

근데 이걸 유승희 심상정이 개정을 한다고 개정안을 발의하지

제7조제1항 본문 중 “남성화장실의 대·소변기 수의 합 이상이”를 “남성화장실의 대·소변기를 합한 수의 1.5배 이상이”로 하고, 같은 조 제2항 중 “남성화장실 대·소변기 수의 1. 5배 이상이”를 “남성화장실 대·소변기를 합한 수의 2배 이상이”로 한다.

이렇게해서 공표후 3개월 이후부터 시행한거다

나는 딱히 지금 화장실이 남자가 많던 적던 크게 관심도 없어 사람있으면 좀 기다리면 되거든

이건 여자도 마찬가지아닐까?

똥 오줌 못참아서 바지에 싸는 사람이 속출해?

저딴 개법을 만들면 당연히 세금이 요실금처럼 질질 새는거다

한강공원에 화장실 설치한다 생각해봐 예산에 맞추려면 남자거 줄여야되고 남자거 안줄이려면 공공시설에 세금이 더 들어가겠지

종사자한테 뇌피셜로 덤비네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅠㅜ

양반이 아니고 이화여대 페미니스트임;

그냥 피곤해서 막 씨부리다가 오타가 좀 많이났어 수정할라는도중에 개드립가버려서 수정도 안대... 그냥 그러려니해...미안해 그리고 난 건설 아니고 건축사사무소 다니는 게이야 3~4년안에 개업하려는중이고...

시공사 꿈나무인데 시공사 다니다 보통 이직 어디로해요? 시공사 말고

니가 커리어를 어디다 쌓느냐에 따라 다르지 공무만 존나 파면 적산쪽으로도 갈수있고 시행만 하다보면 입찰전문으로도 갈수있고 그외는 뭐 대다수가 노가다라 볼수 있지 돈많으면 시행사장해도 되고

젊을땐 공사판 전전하면서 돈좀 팍 벌어놨다가 시공사 5년정도만 버티고 좀 근무환경 괜찮은 곳으로 옮기고 싶은데요, 그 옮기는쪽 진로를 아직 못정해서... 진로 정해지면 시공사 다니면서 그쪽 분야 공부할 생각인데 시공 출신들이 보통 어디쪽으로 가나 궁금해서여.. 공기업이나 안전진단 빠지는 케이스는 잘 없나요?

공기업은 잘모르겠고 안전진단은 시공이 아니라 감리커리어가 있어야함

그건 솔직히 설계 게이들이 잘못하는 점도 부분적으론 발생할때도 있고..(난절대 그렇게 안함 배관돌려서라도 각안나오게 배치하고 도면 뿌림) 설비쪽에서 현장여건상 어렵다고 판단해서 시공 돌려서 박는애들도 있음 그런경우 준공때 준공도서에 강제적으로 우리가 적용당해서 도면을 올리지... 현장여건이 거희 90%고 10%는 서로 미스확인안하다 생기는경우도 있고 그럼

결국 돈 아끼다 그렇고만 어찌 이리도 남성은 소변을 보다가 고개돌리면 들어오는 사람이랑 눈이 맞는건지 ㅋㅋ

잘못된거지 저거 조장한 원글도 보면 나랑 비슷한 설계쟁이들이 다 같은말하고있음 저건 사실상 법규상 문제보다 서로 귀찮아서 대충후리다 생긴문제라고 많이들봄 여기서 관련업자들이 빡치는이유는 저기다 페미소스를 뿌렸다는거지..

아하 정보 ㄱㅅ

그럼 저런 븅신같은 구조로냅둔 관계자들은 븅신이라고 해돚괜찮은거임?

뭐 솔직히 아니라곤 못하겠다 ㅋㅋㅋㅋ 도면을 봐야겠지만 어떤 미친소장이 저따위로해서 도면 내보내겠음 ㅋㅋㅋㅋ 나라도 저렇게는 도면 안내보넴 ㅋㅋㅋ 설계쪽에서 저런일이 있을순 없지만 뭐 절대 아닐리는 또 장담할수없으니 관계자중 직접적으로 저렇게 한 새끼는 븅신 맞음 ㅋㅋㅋ

설계같은쪽은 아예 문외한인 내눈에도 저건좀..싶어서 물어봄ㅋㅋㅋ

1:1적용 아닌곳에서도 적용했다고 구라치는거다. 법이 문제가 아니라 시설물 증축인데 인테리어 시공자가 약아빠져서 적용 예외인 법들먹이면서 안했을 확률이 농후하다. 이정도면 요약되려나;

아 그니까 저 시공법이 안통하는 곳이다 그거얌?

그니까 시공자가 사기친거네

뭐 여러 정황이 보이긴하지만 보편적으론 아마 그렇지 않을까가 가장 커보임... 페미법으로 저리됐다는건 애당초 근거없는 소리 기본법은 국민편의를 기본으로 상식선안에서 정리된 오래된 법들임... 패미를 들먹일 시기조차 안맞음

아주 굳굳 정보였어 땡큐 잘자공

바로위에 그냥 근거고 뭐고 다 페스하고 그냥 요약으로 써놈

그냥 시공하고 설계한데가 병신임

그걸 보고 다른 의도로 해석한 사람들이 많았단거고.

데드스페이스의 정의를 정확히 모르는가본데 설계에서 데드스페이스라 함은 활용자체가 불가능한 죽은공간이다 저건 분류하기 웃기긴하지만 오픈스페이스라고 보는게 맞다 그리고 니말도 어느정도 맞다라 생각되는게 오늘 비티엘전문하는 후배한태 물어봤다 저런경우는 백이면 백 예산삭감크리 쳐맞아서 배관만 심어두고 나중에 뚫어쓰려고 타일바른거란다 실제로 관급애들은 예산 존나 찌질하게 터지받아서 창문하나 폴딩도어로도 못다는 경우 흔하다

내가 말하는 한가지 확실한건 페미묻은 법이 아니고 여러 잘못된 정황이 보인다는거 위에 하얀얼룩이 말한 추측도 존나 큰 가능성이고 시공자가 그냥 인건비만 남기고 빠지려고 했을확률도 매우크고 정황이 차고넘치는데 페미를 걸고 말하기엔 그냥 마녀사냥성향이 너무 크다는거 사실 저딴 시공미스에 법규가 문제엿다? 시공사들 매일같이 전화한다 법규몰라서 근데 걔들이 법규 운운하면서 그러고 갔다고? 지들한태 유리한거니 기억하는거지