패러디랑 트레이싱은 상충하는 개념이 아니다. 니가 저런건 패러디라고 볼수 없다는 식으로 말하기에

나는 저게 패러디로 볼 수 있다라고 말한거지, 트레이싱이 아니라고 말한게 아니야. ㅇㅋ?

와 씨발 진짜 좆답답

네이버 웹툰 뷰티풀 군바리의 해당 화가 슬램덩크 장면을 [패러디] 했으나

일부 장면이 트레이싱 의혹을 사고 있다.

제발 읽어 제발

위에 유저가 써놓은거 안보이냐

글 말고 댓글에 트레이싱 타령하는거 보다가 답답해서 싸질렀는데 본의아니게 주어 빼먹었네, 미안.

네이버 웹툰 뷰티풀 군바리의 해당 화가 슬램덩크 장면을 [패러디] 했으나

일부 장면이 트레이싱 의혹을 사고 있다.

네이버 웹툰 뷰티풀 군바리의 해당 화가 슬램덩크 장면을 [패러디]했으나

일부 장면이 트레이싱 의혹을 사고 있다.


글 읽어 제발

아 그러네
아니 근데 트레이싱이 중요한 부분인거?
그거 자체가 이해가안되서 걍 넘겨서본듯

그림그리는사람들 사이에서는 어마어마함 알기쉽게 설명하면 작곡에서 기존에 있던곡에서 조금만 바꿔서 내곡이다 하는것과 같은거임

그림쪽에선 표절이라던지 트레이싱은 조온나 큰 죄

그래놓고 씨발 오마쥬자나여!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오마쥬인거 거의 엑스쳐놨구만 진짜

네이버 웹툰 뷰티풀 군바리의 해당 화가 슬램덩크 장면을 !패러디! 했으나

일부 장면이 트레이싱 의혹을 사고 있다.

니들 씨발 일부러 이러냐?

그니깐 패러디 하는 과정에서도 트레이싱하면 안 되냐는 거
허용 여부는 그냥 개인차 같은데

사실 무엇보다 굳이 X친 장면까지 포함시킨게 좀 악의가 느껴짐
패러디에 대해 잘 몰라서 그냥 대충 까는 사람까지 지 편 만들려고 물타기하는 느낌

저게 슬램덩크에서도 한 장면이고 웹툰에서도 죽 이어지는 장면이라 맥락상 비교로 넣을 수 밖에 없는 장면임. 그리고 트레이싱이 어떤 의미냐면 사생 대회에 남의 스케치 위에 덧 그려서 그림 낸거랑 비슷한거에여.

ㅇㅇ 나도 트레이싱이 뭔지는 아는데
비교짤 보면 사실상 얼굴만 일치하고 얼굴의 그림체가 패러디인 걸 구분할 수 있는 가장 핵심적인 부분이고
차피 그림체 흉내내려면 몇몇 부분은 트레이싱한게 큰 문젠지 모르겠음
뭐 전체 장면을 트레이싱한 것도 아니고

만화가 본인이 태클 건다면 모를까 너무 엄격하게 따질 필요가 없는 느낌

원본을 대고 그린 셈이니 문제를 제기 할수있는거. 나는 뷰군을 보러온거지 슬램덩크 대고 그린 작품을 보러 온게 아니거든여.하면서.

난 개인적으로 이런거 관련해선 엄격해야 된다고 생각함. 패러디까진 몰라도 다른 사람의 작품을 부분적으로라도 베껴그리는 게 용인되면 만화계 정말 재미없어질거임.

저건 좀 다른 경우 같음
뭐 언급 없이 대고 그리면 문제가 되지만
사실상 대놓고 따라 그리고 그게 만화에서 큰 비중을 차지하지 않으면 패러디의 영역으로 볼 수 있다고 봄
저 정도 비중 가지고 이 만화 슬램덩크 같앙 할 거면 그냥 패러디 전혀 없는 다른 작품 봐야지 뭐
선택의 자유가 주어진 상황에서 굳이 공론화하는 건 과해 보임

언급없이 대고 그린것과 대놓고 따라 그린것에 차이가 대체 뭔데. 당당하게 그리면 이건 패러디 용으로 베껴그린거니까 봐주자 이건가. 난 그런 의견엔 공감할수가 없네여.

만화에서 차지하는 비중을 떠나서 트레이싱 자체가 남의 저작물을 도용하는 행위인데 이걸 용인할 순 없져.

그리고 미리 말해두는 건데 저 장면은 패러디 자체로도 매우 구린 장면임. 그리고 패러디도 원작자가 요구하면 내려야 하는 것.

그런 식이면 왜 패러디는 남의 창작물을 도용하는 행위가 아님?
남이 열심히 짜놓은 내용과 구도 등등을 그대로 가져다 쓰는데
허용 범위는 정하기 나름이고 저것도 원작자가 요구하면 조치를 취하겠지 뭐

그리고 패러디 자체로도 매우 구린 장면이라는 거는 왜 맘대로 판단 내림 ㅋㅋ
뭐 악의적으로 사용했거나 원본 장면을 하나도 살리지 못한 것도 아니고
그냥 전형적인 패러디로 밖에 안 보이는데

그렇다면 패러디와 표절은 어떻게 구분될까?

표절(plagiarism)은 다른 사람의 저작물의 일부 또는 전부를 몰래 가져다 쓰는 행위다. 다시 말하자면 다른 사람이 창작한 것을 허락 없이 자신의 창작물에 도용하는 것이다. 문화체육관광부의 영화와 음악에 관한 표절방지 가이드라인에 의하면, 단순한 아이디어 차용은 표절로 보지 않는다.
http://news.donga.com/O2/List/Celeb11/3/20040100000011/20111128/42193144/1

그림을 그린것은 저작물 이기에 배끼는 순간 표절 및 트레이싱 이야기가 나오는 것이고, 우리가 익히 아는 하이파이브 장면 연출의 아이디어를 가져다가 묘사하면 그건 패러디인거져.

패러디에서 보여지는 것들은 아이디어의 범주이기 때문에 표절 태클 자체는 걸기 쉽지 않아여.
다만 과한 패러디에 대해선 앞서 말했듯이 원작자가 내리라고 요구할 수가 있는거구여.

물론 하이파이브 장면도 그 장면 그대로 대고그려서 올리면 트레이싱이므로 표절임.

최근에도 네이버 sf만화전에서 원펀맨 우주선을 따라그렸다가 수정한 사례가 있었고 그 전에는 컷툰 호문클루스 만화 모작 사건이 있었져. 트레이싱은 작품의 질을 떨구는 행위에여

해당 사건은 잘 모르는데 그 경우는 몰래 트레이싱 했다 걸린 거 아님?
게다가 심지어 같은 네이버란 거 말고는 그렇다 할 공통점 없는 작품을 언급하는 건 정말 물타기지

그래 패러디는 맞는데 그 장면중 일부분을 그대로 배껴서 그린 '트레이싱'이 문제가 되고있다고 적혀있잖아

원래 패러디할때 트레이싱 하는거 아님?

저컷만