난 딱보고 슬덩인줄알고 ㅋㅋㅋ 엌ㅋ 슬덩패러디네

하고 빵터졌음

당연하지

슬램덩크 작가가 문제삼는것 아닌이상은 딱히 문제없지

음.. 그게 사실이라면 슬램덩크작가가 문제 삼을 일은 실상 없으니까

정말 대고그린건지 아니면 엄청나게 똑같이 그린건지가 관건이겠군!

그렇지 진실은 작가만이 알뿐

오케이 땡큐!

근데 저거 선딴것만 봐도 보고그린거같은데;

패러디인건 말해야 될 것 같기도 하고..
슬덩 자체가 워낙 유명하고 빠는 사람이 한 둘이 아니닌
당연히 알아볼거라고 생각하고 그냥 패러디한듯ㅋ

뭐... 작가 불찰인건 맞지만

일부러 트레이싱 티를 안내기 위해 약간 다르게 그렸다 라고 생각할수도 있다고는 보는데

사실 그렇게 따지면 밑도끝도없긴함..

예전에 어떤 사진 모작으로 최대한 비슷하게 그렸는데 원본하고 부분부분이 겹친다고 트레이싱으로 몰린기억이 있어서 난 그냥 작가 편 들어주고싶음. 저것보다 더 따라그리기 힘든 현실사진도 모작으로 비슷하게 가능한 마당에 만화그림체면 더 비슷하게 그리기 쉬우니..

아니 ㅋㅋㅋ 슬덩 빠는 사람이 한 둘도 아니고
그렇게 생각하는게 이상한거지 좆 마이너 작품도 아니고
씹 메이저 명예의전당급 지금도 두고두고 회자되고 다시보는 만화를
일부러 트레이싱하고 부분부분 선만 조금씩 바꿨다는게 말이 안되는거지.
난 첫짤 저 상병 표정만보고 어ㅋㅋ 이거 슬덩아닌가 바로 알아챘는데

저 전체를 보고 슬덩인건 슬덩본사람이면 대부분 알 것 같음

어쨌거나 사람마다 생각이 다른거잖아

난 저 그림이 트레이싱이 아닐거라고 생각하지만 트레이싱이 맞다고 생각하는사람들도 이해는 간다. 무조건 자기생각이 진리인마냥 말하는건 문제가 있다고 보지만.

난 이해가 안감 트레이싱은 대고그리는거고 저건 보고그린거라고 생각하는데
난 트레이싱을 저렇게 하는게 더 힘들거같음

아냐 힘들지 않아. 똑같이 대고그린뒤 자유변형으로 조금만 변화주면 되는거라 간단하지

쉬움? 얼ㅋ 그림쟁이가 아니라 ㅈㅅ

개인적으로 저 눈알 확대한 컷에 선 중간에 작게 나있는 공백 저런것도 똑같이 되어있는거 보고 왠지 트레같다고 느낌.

나도 눈알 확대컷이 제일 비슷해보여서 직접 레이어 두개로 겹쳐봤는데

완벽히 겹치지는 않더라

공백이 똑같진 않은거 같은데... 둘다 흐리게하고 겹치니까 상충되는게 있어서 그런거라고 느낌

각도도 많이 다르고 뭐 ㅋ 개인차가 있는거니까 난 심심하면 연예인 사진 트레이싱해서 시간 때우는데

트레이싱하면 진짜 거의 95%이상 똑같음.

저건 내가 보기엔 눈알 각도도 꽤나 다름 두께도 다르고

아니 옆에 있는 효과 이펙트 말고 눈깔 아래 쪽에 잘보면 눈을 이루는 선이 안이어지고 끊어져 있는데 이부분이 둘다 똑같이 끊어져 있어서.

음 난 이해가 되는데; 일단 특징을 보고 따라하는거 자나
눈 하단부에 끊겨있는거 말하는것 같은데 저건 특징이라고 생각하는데 나는..
그래서 일부러 끊은것 같고 무조건적인 쉴드같이 말하는것 같긴 한데
그냥 내 생각을 말하는거임

그런가... 그럴수도 있겠네

전체적으로 한번씩 다시봐봐 선이 시작하는곳이랑 끝나는곳을 비교를해봐
예를들어 네번째 짤 같은 경우에는 턱선의 아래쪽 끝나는 부분이
원본은 아랫입술? 보다 좀 아래쪽이거나 같다는 느낌인데
트레이싱이라고 주장하는 쪽은 입꼬리 쪽에 위치함
선의 각도들도 꽤 많이 다르고

뭐 일부러 트레이싱을 해놓고 각도를 바꿨다! 해도 뭐... 난 이해는 안가지만 그쪽 주장이니
근데 내가 만약 작가라면 트레이싱하고 각도나 위치같은걸 바꾸진 않았을거같음
뭐 ㅋㅋㅋㅋ 작가가 해명해야될 일이긴 하지만

네번째 건 나도 아닌거 같음 애초에 눈부터 달라서.

난 아직도 트레이싱이라 생각은 하지만 내 입장만 내세우면서 의견 몬거 같아서 돌아버릴거 같다

난 저작권이 없거나 자신이 저작권을 가진 사진들의 트레이싱 외엔 트레이싱 자체를 해선 안된다고 생각함.
너무 꽉막힌 것도 같고 니 말대로 이게 필수요소 사진들을 패러디 하는 것과 맞닿아 있긴한데
암만 그래도 모작과 트레이싱은 다른거지, 사진을 모작을 했는가 / 프리소스가 아닌 것을 무단으로 트레이싱 하였는가
둘은 분명히 다르다고 생각함.

원래라면 트레이싱 말고도 그냥 보고그리는 모작이라던지 약간의 참고 자체도 저작권법 때문에 당사자 허락없이는 해서는 안되는게 맞음.. 하지만 안지켜질뿐..ㅋ

나도 알못이었군.

패러디는 그냥 어떤것을 흉내내어 익살스럽게 표현하는 기법 이라 하고

존경을 담아 표현하는건 오마주라고 말하니

저건 패러디이자 오마주라고 말해야 맞을듯

모든 패러디에 존경심이 담겨있는건 아니니까

그냥 그렇다고..

존나 잘그리는거랑 별개로

트레이싱은 그냥 보고그리는것보다 훨씬 그리기 편하니 누구든지 할 수는 있다고 봄 그림 실력이랑은 별개로

트레이싱은 양심문제지

양심문제지 근데 저거는 내가 보기엔 패러디 하다 망한 거 같음, 딱 보면 슬램덩크 그림체 통째로 배낀거 알잖아

지금 반응만 봐도 패러디 하다 망한건 그냥 명백한 사실이지..ㅋㅋ

괜히 유명하지 않은 저런부분을 패러디해서 작가 멍충ㅠ

그러게 왜 그랬을까... 정대만이 안선생님 농구가 하고싶어요 라던지 난 천재니까 이런 장면은 누구나 아는 장면이니까 괜찮을텐데..ㅠㅠ

대고 그렸으면 트레이싱으로 봐야지