인상 깊은 장면을 따라 하는거랑 트레이싱이랑 다르지

근데 저건 트레이싱이지

This is what i'm talking about~

아님

다름

아무리봐도 트레이싱임

This is what i'm talking about~

오마주 아니야?

아직 자기만의 표현이 안돼서 저런장면이 나올수밖에없으면 아직 그림으로 벌어먹고살 짬은 아니란거야.

좋게보면 오마쥬라고 할수도 있겠지만

돈을받아버린이상 빼박 트레이싱임.

내가 하고싶은 말이 바로 트레이싱을 할 수 밖에 없었다는 말임
왜냐? 작가의 표현 능력부족이지머

패러디건 뭐건 트레이싱은 맞음.

패러디에 대한 정의를 모르는 사람이네.;;;

뷰티풀 군바리 안봐서 그런데 저 장면 보고 아 이거 슬램덩크 패러디네ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런걸 한번에 알수있음?

저기 여캐보면 알겠지만 저 작가 원래 그림체랑 완전 딴판이고, 난 저녀석 할때부터 슬램덩크 패러딘거 알았는데;

본문보면 패러디라고 이미나와있는데 몇몇장면이 트레이싱이라고 문제된다고

독자들이 알만한 한두장면이 아닌
상당수의 장면이 저상태니 패러디라 보기 힘들듯

패러디 진짜 개못함. 뭐하러 잡컷에 트레이싱까지해가면서 아무도 못알아볼패러디를 하냐고.

몇몇개는 알아보겠지만

패러디를 해도 상관 없지만 선 따다가 그 위에다가 덧그리는게 문제 아니냐?

아 쫌... 표절이랑 패러디가 비슷한 정도로 구별되는 거 아니라고....
이런 글 볼 때마다 답답하다

늬예늬예

페러디인데, 그 패러디 장면을 트레이싱 했냐 안했냐로 이야기가 나온다구염

아 패러딘데 슬램덩크 원작 위에다가 선을 그대로 배껴그려서 트레이싱이라구 한거라구...! 이해는 가네..
뭐지 이런경우는.. 근데 꼭 트레이싱이라는 의미가 그렇게 안느껴져서
원작자는 기본기도 탄탄한 그림작가인데, 굳이 저걸 그대로 트레이싱해서 패러디한건 원작자의 그림체로는
슬램덩크의 맛이 안나기도하고, 또 저장면을 잘 모르는 독자들도 많아서 똑같이 일부러 따라해서 그린것같긴한데 문제가 크게 안되진않을까?

첫짤보면 인중 비뚤어진거, 목 그림자, 눈 그림 사이에 공백까지 다 재현되어있음. 이건 단순 모작이라면 재현할 필요도 없음.

아니다 니말이 맞는것같다.. 패러디라면 트레이싱을 하면 안된다는 말이군..!

어휴 진짜 그알못 제발 조용히좀 ;; 패러디건 아니건 트레이싱이라는건데 뭔 ;;

님 그림 잘봤구요 ㅋㅋㅋ 그알못소리 하실 수준은 아닌걸로~ ㅋㅋㅋ

창판가셔서 쳐보시던가요 개드립에있는 휘갈긴 웃자고올린 만화보시지 마시구요.

존나 자신있게 말하길래 반이라도 기대한 내가 븅신인듯 ㅎ! 프로그림에 트레이싱 어쩌구 할 시간에 미카엘 햄턴 책으로 인체공부나 먼저 떼라

하고있는데 씨발 그럼 너는 뭘 얼마나 잘그리냐?

그리고 애초당시 지가 본문 안쳐보고 와서는 사람기분나쁠만한 덧글달아놓고 존나 어이없네진짜

레바 썸이랑 이거랑 비교가 되는수준이냐

애초당시 본문에 패러디라고 나와있고 몇몇장면이 트레이싱으로 의심받는다는데

본문도 안쳐읽고 와서는 깨우친척 글써대는거 개극혐이니까

ㅇㄱㄹㅇ

ㅇㄱㄹㅇ

이게 어떻게 트레이싱이아니냐 중간중간 아닌것도있는데 트레이싱인것도 몇몇있구만

물론 패러디니까 뭐라할순없지만 '트레이싱'은 맞는거잖아

오마주를 트레이싱 이라는 기법으로 한거아님?
결국 트레이싱은 맞잖아

트레이싱이라는것 자체가 그대로 배낀다는 의미라... 그렇게 따지면 표절도 하나의 기법으로 인정해줘야함

표절은 배껴쓰면서 원래부터 내것인척 하는거고
오마주는 참고자료로 쓰면서 원본작품이 무엇인지 알수 있게끔 해놓는거고

트레이싱은 작화방법중 하나이고.

저 만화에서 슬램덩크 장면을 패러디 한다고 밝히고 있는듯 하니 오마주의 성격을 띄고 있지만 작화기법은 트레이싱을 썼다.
라고 보는게 맞지 않냐?
패러디 했다는것을 고의적으로 알리기 위해 일부러 트레이싱을 한거일지도 모르지.

저 작가를 욕할건 없어 보이는데 트레이싱이 아니라고 하는애들이 몇몇 보여서 글남겨봄