얼마에 입양했니

너 나중에 와이프가 영원히 하나가 되자고 식칼로 찌른다

근데 거기에 그 가족이라고 부르는 동물의 의사는 전혀없는거지

우린 유기견 업어왔는데 이미 랄부가 없더라고 섹스도 못하는 불쌍한 내동생ㅜㅜ

말로만 듣던 사이코패스가..

안한사람은 딜 안박히겠지

가족으로 생각하고 성대랑 중성화 수술 안했을테니까

저 글쓴이 본인도 동물들도 무조건 본인 의견을 택할것이라는 전제로 쉐복하는건데 이걸 반박을 어케 해...

가족을 자처하지 말거나 중성화,성대수술을 하지 말거나 둘 중 하나만 하래잖냐

그건 가축한테만 그랬지. 그리고 그 동물구호단체 구성원들 면면을 보면 비건단체와 교집합되어있음. 동물애호+비건인 거임. 욕 쳐먹는 치트키지 ㅋㅋ

유명한 사건이 가축습격이라 그렇지

걔네가 궁극적으로 추구하는 목표는 동물은 인간에게 의존해서는 안된다임

가축뿐만 아니라 집에서 데려사는 고양이 개같은 것들도 독립의 대상이야

난 걔내가 개드립에서 욕쳐먹는 이유를 얘기했는데 넌 왜 걔내의 이상향을 대변하는 동문서답을 하지

왜냐면 걔네의 이상향과 글쓴이의 논리도 같은데 걔네가 거기 기반해서 하면 ㅂㅅ짓이고 글쓴이가 말하면 일리있네하면 모순적이니까

동급이어야만 옳다는걸 말하는게아니라

동급인데 업진살 녹는다가 문제라는거지

걔네가 유명한게 축사습격,육식반대지만

기사들 인터뷰보면 애초에 걔네가 내세우는 최종목표는 동물은 인간과 동급이고 동물은 인간에게 의존하면 안된다임

그게 어떻게 가능하냐는 모르겠지만ㅋㅋㅋ

쟤가말하는게 인간과 동물의 동급을 얘기하는거같음?

인간과 동물이 동급이면 왜 성대찢거 거세시키냐고

결국 애완 동물을 키우는걸 가족으로 포장하지말라고 모순적인 모습을 비꼬는거지

인간과 동물은 동급이다 라고 얘기하는게 아닌데?

그러면 저 사람이 비판하는 애완동물을 가족이라고 표현한 사람들은 그 표현법이 인간과 동물을 동급으로 말한거야?

저사람이 비판하는 애완동물을 가족이라고 표현한 사람들은 그표현법이 인간과 동물을 동급?

ㄹㅇ 문장자체가 이해가안가는데

동물을 가족이라고 표현했으면 동물=인간이라고 생각한거냐고

그리고 애초에 저 사람이 그렇게 생각하는거 아닌거 같다는거 나도 알아

근데 자기가 까고싶은 대상 비판할려고 동물구호단체를 논리 그대로 빌려쓰는데 그 논리보면서 왜 동감하냐는거지

그게아니지

적어도 진짜 동급이라 생각한다면 모순적인 모습은 보이지말라는거지

급진적 동물구호단체의 논리가 도대체뭔대?

인간과 동물은 같은 생명이다?

쟤는 인간과 동물은 같은생명이다 라고 생각안하지만 만약 그렇게생각하는 새끼들이라면

성대제거, 거세 시키는 행위를 같은생명이라 생각하는게 맞냐? 되묻는거지

질문 2개로 나누면

1.동물을 가족이라 말하면 인간=동물이라는건가

2 어쨋든 1을 억지로 맞다치자,그래서 모순점을 지적하기 위해서 동물보호단체 논리를 갖다댄거라 치자, 근데 내가 말한거는 그 논리의 참,거짓을 말하는게 아니라 그런 논리들이대면 질색팔색하던 개붕익들이 왜 동감하냐?

나도 개붕이들이 그래서 모순적이다라고 말하는거고

1. 동물을 가족이라 말하면 인간=동물이 되는건가? 아님 근데 너가 전제를 그렇게깔고있잖아

가족이라 들먹이면서 가족한테 하지않을 행동을 하는게 문제라는게 쟁점이지 가족에대한 정의가 아니라

2.도대체 무슨논리를 가져다썻다는 말인지 모르겠네

1.모든 논리 전개가 인간입장에서의 시점인데? 저 말 반박할려면 그냥 동물은 인간과 달라라고 말하면 끝남

2.1가 동일하잖아

그니까 인간입장의 시점이 뭔상관인거 뭔소릴하는거야

저사람은 인간 = 동물 이라거 한적이없는게

가서 글을 읽어보세요...

글 안 읽고 내려온거야? 저 사람 논리가 다 그걸 베이스로 한건데 그런 말을 한적이 없다하면 저 말 자체가 의미없는 개소리란걸 너도 동의하는거지

주체가 다르지 친구야 맥락을 읽어..

주체야 다르지 논리가 같은거지ㅋㅋ

그 주체가 다르면 같은 논리라도 다른 이야기가 되지않을까?

보통 그러면 모순적이다 일관적이지 않다는 소리듣지만 그런가보네

네 생각에는 저 글쓴이한테

'모든 가축들은 궁극적으로 인간과 동급이여야 하지않나요?'

라고 질문하면 저 글쓴이는 뭐라고 할것같아?

글쓴이의 생각을 묻는거야? 글쓴이의 글의 논리를 묻는거야?

뭐든 네가 생각해서 대답해봐 :)

글쓴이의 생각과 글의 논리가 일치하지않는거 같은데 나보고 글쓴이가 어떻게 답할지 상상해서 어떻게 대답하란거야?

그러면 너가 대답해봐, 넌 어떻게 생각해

우리 고등학교 시절 국어에서 배우지 않나? '화자의 의도 파악하기'

그것도 파악을 못하면서 글의 논지와 논리는 어떻게 읽어낸거야?

파악했는데??

다만 글쓴이가 단순히 비꼬기위해서 든 논리랑 본래 생각은 다를 수 있는거니까 너가 전자를 묻는거냐 후자를 묻는거냐 물은거지

그리고 넌 왜 대답안하냐? 몰라서 안하는거네?

우리 고등학교 시절 국어에서 배우지 않았냐?

왜 대답안하냐 너 생각을 말해봐

보면 지 생각은 논리적으로 말 한마디 못하니까 질문만 던지면서 피해갈려하네

내가 내 생각도 없이 댓글을 달았으려고 ㅎㅎ

계속 자문하는건 그것만큼 본인의 오류를 깨닫기에 적절한 방법은 없다고 생각한것 뿐이야 ㅎㅎ

그럼 네말은 글안에 있는 단순한 비꼬기 위한 논리 이면에 들은 화자의 본래 생각을 읽어 냈다는거네?

소크라테스 출산술 따라하는거야 말리지않겠다만 내 질문에 답도 안하면서 너 질문에는 답하라하면 내가 왜?

따라할거면 제대로 따라하던가