노예대상 축하합니다. 기업사장이면 ㅇㅈ. 댓글중에 맞는말이 뒤에서 두번째줄말고 없어. 밥먹구와라

개돼지들 지능으론 이해 못하겠지 ㅋㅋ
댓글 20개 알림 떠서 경제학적으로
철저하게 반론 하는사람 있는줄 알고
긴장빨았는데 무슨
네다음노예일베충 이거밖에 없어 ㅋㅋ
메갈하고 일베만 대한민국 평균지능 깎아먹은줄
알았는데 개드립도 한몫 당당히 하는구만 ㅋㅋ

사회가 건강하려면 이런 의견이 빨갱이 선동글인게 아니라 사회주의적 관점에서 바라본 경제로써 토론이 가능해야지 않을까

닉값 오졌다
이런 새끼들이 꼭
공산주의 사회주의 민주주의 자유주의
구분도 못함

ㅇㅇ IMF 말고도 OECD도 경고함
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-20/moon-s-flagship-policies-for-south-korea-draw-warning-from-oecd

옳그떠와 경제관료들 마찰 있는 게 좀 걱정스럽다

정확히 이야기하면 “생산성의 향상 없는 최저시급 인상이 문제가 될 수 있다” 는 점을 지적하고 있고
그래서 52시간 근로 시행하는거. 우리나라는 근로시간이 지나치게 길어서 생산성이 매우 저평가 되어 있거든

ㄴㄴ 정확한 워딩은 이것임
‘전 세계적으로 유례가 없는 시도라 섣불리 판단하기 어렵다’

이게 절충안이다

나는 선동충이 아닌데
그 차이를 모르겠다 설명점

선전은 어떤 개념이나 이념 등을 홍보하거나 설득하는 거고
선동은 다른 사람으로 하여금 특정한 행동을 유도하고 부추기는 거임.

프로파간다를 보통 선전으로 번역하는데 조금 다름


선동 선동 거리는 선동충들은 일단 선동이 뭔지 몰름. 그냥 선동=거짓말 이뜻으로 이해하는 듯. 레알 ㅂㅅ들

위 자료도 선동 선동 거리는데 선동이란건 어떠한 '행위'를 유발시킨다는게 필요한데 위 자료에는 그래서 무엇을 해라는 행동에 관한건 전혀 없음


그냥 지 맘 안들면 선동임 병신들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


선동을 무슨 대단히 부정적인 의미로 사용하는데 그 자체로는 부정적 의미도 아님. ' 우리 다같이 봉사활동 열심히 합시다!!! ' 해도 선동임.


위에 선동충 병신들은 '좌파가 선동하는 자료다!! ' 이지랄 하는데

1. 일단 선동이란 뜻도 모르고 있고

2. 여기에는 '니들은 선동당했고 나는 선동당하지 않는 깨시민임' 이라는 선민의식도 있음.

근데 이병신들 좌파 경제적 불평등 자료 보고 선동 선동 거리는 놈들은 그렇게따지면 한경류 오스트리아 학파 하이에크한테 선동당한 놈들임 ㅋㅋㅋ


인터넷에서 선동 선동 거리는 놈들 = 우파 깨시민 병신들 이라고 보면 딱 맞다.

선동 = 설득력이 있어서 한번 보면 그 주장에 감화될 정도이나 내가 생각하는 방향과는 다르니까 까야겠음

난 이글에서 말하는게 08년 모기지사태의 원인이 아니라는걸 말하고 그래서 선동이라하는건데 내가 왜 갑자기 깨시민이되냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 말도안되는 논리로 헛소리하네. 본인의 뇌피셜로 남을 평가하지좀 마세요

난 이글에서 말하는게 08년 모기지사태의 원인이 아니라는걸 말하고 그래서 선동이라하는건데 내가 왜 갑자기 깨시민이되냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 말도안되는 논리로 헛소리하네. 본인의 뇌피셜로 남을 평가하지좀 마세요

그게 선동이 아니라니까 선동 뜻을 써놔도 선동이라 그러네 ㅂㅅ 너 한국어 모름??

아따 거 어느사이트처럼 워딩에 겁나 집착하시네 ㅋㅋㅋㅋ 사실과 다른 원인을 마치 진짜인것처럼 본문에 언급해놨으고 그게 사람들한테 사실과 다른 인식을 주니 선동이라한거임. 본문은 사실이 아니라고. 됐냐? 더 좋은 '워딩'있으시면 그거 쓰시던가. 내가 말하고자 하는건 본문이 사실이 아니라는거니깐

야이 병신아 ' 사람들한테 사실과 다른 인식을 주니 ' =. 선동. 이게 아니라고 위에다 장황하게 써놨잖아


이 븅신새끼 너 진짜 한글 못읽냐? '선동' 의 뜻도 모르고 선동 선동 거리는 새끼들이 븅신이라는 논지의 댓글인데


거기다가 또 댓글로 같은 내용을 반복하네. 너 시발 언어 영역 5등급 이하지? 하 답답하다 답답해

아니 이 병신은 내가 하는말을 못알아처먹는건지 못알아먹는척 하는건지. 선잔이든 선동이든 뭔 개지랄이든 그게 중요한게아니라고. 저게 사실이 아니라고. 그래서 사람들한테 사실이 아닌걸 사실로 받아들이게한다고. 도대체 말뜻못알아처먹고 겉에서 단어하나 붙잡고 늘어져서 지랄염병을 하시네 ㅋㅋㅋㅋ 워딩 니 맘대로 하세요. 저건 사실이 아니야

야이 진짜 참된 병신아.

언어영역 8등급 이하 병신아.


내 댓글의 내용은 그 '워딩' 에 대한건데 뭔 씨발 자꾸 워딩이 중요한게 아니라고 틀렸다고 지적하는걸 계속 반복하는거야 이 병신새끼야

저 사람은 A라고 주장하고 넌 A는 틀렸다고 주장하면 근거를 대고 비판을 하면 되는 거고 다른 사람들은 자기 알아서 판단을 하겠지 선동' 이 왜 튀어나오냐 병신아

선동 선동 거리는 선동충들이 선민의식을 가진 우파 깨시민이라는게

내 댓글의 내용인데 니가 지금 하는 행태가 딱 그거임. 병신아.


그리고 시발 사회과학에 절대진리가 어딧냐 병신아. 자연과학도 '반증 가능성' 이라는걸 염두해두는데

' 쟤는 틀렸고 내가 백퍼 맞음. 사람들을 현혹함 ㄷ ㄷ ' 이지랄 하는것부터가 니 지식 수준이 어디 학부생 원론 몇자 얻어듣고 절대적인줄 아는 좆병신수준이라는걸 드러내는거임.

알겠냐?

니글이 워딩에 관한것만 있었으면 내가 니글에 답 안달았지 머리딸리는 친구야. 넌 니글에서 본문을 선동이라 칭한 사람들 모두를 우월감느끼는 깨시민충이라 근거없이 뇌피셜로 싸잡아 욕했어. 그 욕한 대상에 나도 들어갔고. 그러니 욕하지 병신아
내가 느끼기엔 너야말로 남들 지적하며 선민의식느낀다고 보이거든? 도대체 무슨 자신감으로 남들을 한번에 깨시민충으로 매도하는지 모르겠다 ㅋㅋ 닌 그사람들이 쓴 글은 읽어보지도 않고 선동한글자에 목메서 짖고있는거자너 지금 ㅋㅋ
우월감 느끼면서 글싸는건 너야 지금. 그리고 사회과학에 진리가 어딨냐라. 진리없지. 그런데 본문에서 주장한 원인은 08년사태 원인 축에도 못낌 . 만약 저걸 원인이라 주장하자면 자본주의 모든행위, 예를들어 미국사는 빌아저씨가 마트에서 티비산것도 원인이라 해야됨. 그런데도 저걸 사실이라 주장하는게 사실이 아닌걸 사실이라 주장하는거지 아니면 뭐냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
하여간 자꾸 언어영역 드립치는거보니깐 국어에 어마어마한 자신감을 지니신 병신이신것같은데 모자란건 너에요. 다시한번말하지만 도대체 뭔자신감으로 남들을 싸잡아 선민의식느낀다 매도하냐 ㅋㅋㅋㅋ 애초에 언어를 그렇게 잘하시면 내가쓴글이나 남들이 이글 비판할때 쓴글을 단어가 아니라 본문을 읽고 비판했겠지. 븅신

스노비즘을 까며 스노비즘을 느끼는 븅신같은새끼

기술의 생산성이 가장 높은 시대는 산업혁명때야

70년대부터는 자본의 독점화현상현상이 심해진거지 자본의 생산성비율이 높아진게 아니라 시장진입시 거대 자본이 필요졌기에 이익의 분배비율이 높아진거야

그리고 여성의 사회진출이 본격화된건 2차대전으로 인한 남성의 징병 군수물자생산의 필요 인력이 필요해지면서고 사실 70년대는 실질임금이 낮아지니 여성들이 사회에 진출했다고 봐야 되지 않을까 싶네

개소리리가 보다는 자본의 가치가 지나치게 높이 평가되면서 빈부의 격차는 증대되고 부의 세습화 계급화로 이어진다는 문제의식을 제기한거지

첨가하자면 우리는 전대갈때 자동화등으로 기술에 의한 생산성이 급격히 높아진 시기인데 재미 있는건 당시 실질소득의 인상도 높았던 시기였음 이런걸보면 생산성의 발달 그런 문제보다는 산업진출시 자본의 의존도 문제로 보는게 더 합리적이지 않을까 싶네

뭔소리하는지 전혀 이해가 안되는데 기술 자본의 생산성이 가장 높은시대는 산업혁명때가 아니라 지금 이순간이야 앞으로 더욱 가속화 되고 있고 당장 봉제공장에서 일하는 기계만 비교해봐도 산업혁명때 싸구려 기계한대에 사람한명이 반드시 투입되어서 교대로 굴러갔다면 지금은 그 싸구려기계 수십대 일을 한개로 해내고도 그런 기계 수십대를 엔지니어 한명이 컴퓨터로 통제함
이게 무슨 소리인지 이해함?? 부가가치는 반드시 투입된 요소에 따라 분배되는데 사람보다 엄청나게 많은 부가가치를 창출하는 기계에 요소소득이 분배되는거 뿐임
그리고 그렇다고 해서 노동자의 삶이 더 악화됬냐?? 그건 또 아님
요소간 소득분배가 자본에 더 치중되었다고 할지라도 절대적인 산출량 자체가 증가하기 때문에 노동자들은 더 많은 요소소득을 가져가고 자본시장이 모두에게 공평하게 개방되어있기에 만약에 니가 자본의 생산력을 취하고 싶으면 언제든지 삼성전자 주식을 취득하므로써 이뤄낼수있음 그 부존량에 차이는 있겠지만 초기 부존량 자체를 부인하게 되버리면 그건 걍 공산주의국가지 자본주의는 아니지

거시경제에서 생산성은 사실 존재하지 않는 허구임 이에 대해서 비주류 경제학파쪽에선 수요와 공급의 균형이 존재하지 않는다고까지 하는데 생산성은 쉽게 말할 수있는게 아님 자유무역체제로 가면서 선진국 인력시장이 후진국 인력시장에 하향평준화 됐기 때문에 선진국 기업들은 ㅈㄴ 이익늘어난거고 지수는 인플레 급등한것 아이러니하게 임금은 오르지 못하고 짤에 있는 내용 80퍼는 맞는 소리임 너가 하는 말은 주류경제학의 교환의 자유를 깔고가는 건데 글쎄? 과연 현실도 그럴까.. 근본적인 가정에 문제가 있는데 이론이 맞을거라 생각하지 않음

아하... 기술과 첨단 공학의 결정체들이 공장에서 지금도 일하고 계신대 포드 자동차도 현재 사람 3명이면 자동차 완전조립이 가능한 자동화 공장이 있는데 그것들은 모두다 존재하지 않는 허구이군요... 잘 배우고 갑니다. 지수 인플레도 급등한 것이 80년대 이후 근 40년동안 꺼지지 않았고 선진국은 후진국을 착취하는 형식으로 경제가 성장해왔기 때문에 한국 대만 홍콩등은 60년대 보다 더 못살게 되었겠네요... 주류의 이론들의 가장이 모두 파괴되어 그 위에 건설된 모든 결론은 부정하시면서 짤에 있는 내용은 아무런 근거도 없이 80퍼센트는 맞는 소리지요...
반박은 언제든지 환영하는데 그럴듯하게 하던가

뭔소린지 모르겠네 생산성이야 존재한다는 측이랑 없다는 측이 있다는 건데 넌 니말만 맞다고 하잖아;; 그리고 890년대 금리 몇퍼센트인지 모름?? 그리고 니가 배운 경제학이론이 현실에 그대로 적용시키기.어렵다는게 이해하기힘듬???
대학공부가 고등학교 수능도 아닌데 정답이 정해진게 있겠니? 그중에 주류가 있는거고 비주류가 있는거지;; 솔직히 반박하기도 싫은데 이제 안쓸거임 ㅅㄱ

비주류라고 무시하는게 아니라 니가 병신이라서 무시하는거임
나도 비주류 경제학 전공했고 피케티이론도 존나 좋아하는데
ㅅㅂ 생산성 자체를 부정하는 병신은 아무도 없음
금리가 왜나옴 890년대 금리가 높았다고 그거 말하고 싶은거임?? 명목금리 말고 실질 금리를 비교해야지 베네수엘라는 그러면 금리 수천 수만%넘어가는데 실질금이 7%임 그리고 신흥국은 리스크 프리미엄이 매우 많기 때문에 지금도 브라질 이런데는 10%도 많은데 금리타령하네
넌 걍 모르면 댓글 달지마라 븅신새끼 기계가 좋으면 당연히 생산성은 향상되는거지 뻥튀기 기계도 좋은거 쓰면 초당 몇백개씩 생산하고 시골 아저씨들이나 시간당 두어묶음씩 뽑는거는 상식이지 뭔 주류 비주류 이지랄하고 있네 경제학에서 말할때 일반적으로 자본은 금융자본을 말하는게 아니라 기계장치 토지 공장등을 자본이라고 한단다 최신 공장이면 당연히 생산성이 노후 공장보다 좋은데 어떤 비주류 병신새끼가 생산성 그 자체를 부정해 아는척 하다가 줘털리기전에 댓글을 싸지마 걍

병신인가 생산성 개념이 ㅈㄴ 모호한건데 니가 말하는건 미시적인 생신적이고 거시적으로 봤을때는 생산성을 기계당 얼마 생신이 아니라 그냥 계산할수 없는 나머지를 생산성이라 한다 빡다가리야 근데 걍 기계돌려서 구한다고 ㅋㅋㅋ 어느나라가 기계 몇대로 굴러가냐 그건 기업이지 니가 하는 말의 전제.자체가 잘못됐다는걸 얘기해줘도 못알아처먹는데 무슨말을 하니 ㅋㅋ 금리 얘기 내가 왜한지도 모르지 병신아? 니가 아는 게 화폐경제 초반에 나오는 ㄹ질금리니 알턱이 없지 ㅈㄴ 미시경제 밖에 못뗀 새끼가 아가리는 ㅈㄴ터네 니가 말하는거 진짜 대학교 2학년 1학기 마친 모쏠찐따 복학생같음 ㅋㅋㅋㅋㅋ이제 진짜 댓글안달거니까 뇌피셜 씨부리던 맘대로해라 ㅋㅋㅋㅋㅋ

생산성이 증가함에 따라 노동자가 가져가는 요소소득이 늘어난다... 뭐 명목소득이 늘어난 것 까지는 이해가 됐는데 그게 실질소득의 증가를 보장하는거임?

댓글 중에는 이게 제일 설득력 있어 보이는데.. 개똥철학자니 방구석 경제학자니 타자칠 시간만 투자해도 읽고 이해할 수 있을것 같은데?

싸구려기계가 사람이 하던 일 몇 명을 대체했는지 생각해봐.


빈부는 절대가 아닌 상대적개념이야 과거보다 지금 누릴수 있는게 많아진건 틀림없지만 중산층의 붕괴라는 말이 시사하는게 뭐겠어? 명목상의 수치야 시간이 흐를수록 안커질수가 있냐? 70년대 못타던 자가용을 지금은 누구나타니 다들 부자가 된거야?

네가 부모한테 20살에 10 억을 받아서 투자를 한것과 사회나가서 뺑이치면서 번돈으로 투자한걸 비교해봐. 같은 직장을 다니고 같은 직급인데 왜 다들 삶의 수준이 다르겠냐

시장이 개방되어 있다고 그 자체로 어떻게 공평이라는 말을 떠드냐? 그런 자본주의의 맹점때문에 복지라는 개념이 나오는거지

내가 자본의 생산력을 취득하고 싶다고 취득한다?자본이 있어야 취득을 하는거지.

가진정보와 자금력 자체가 차별인데 그런 차별적요소가 있으니 이를 완화하고 보완하자는걸 공산주의로 받아들이는거냐?