임금을 올리면 대기업 전부 죽는다구요 빼애액!!!

너같은애들이 노력은 안하고 임금만 올라가길 바래서다 노력이 부족해 요즘것들은 에잉 쯔쯧

경쟁 기업들도 다들 마찬가지 방식을 쓰니 특출날것 없는 기업의 경우 인건비에만 너무 많은 투자를 하자면 리스크가 커서 그렇겠지.

자본의 노동 약탈

그거와 별개로 우리나라의 경제성장률과 임금상승률은 왜 비례해서 올라가지 않는걸까?

경제성장 ㅡ 물가상승 ㅡ 임금상승. 서로 상쇄. 실질임금은 제자리... 뭐 이런상황인 거지 뭐..

중소기업과 대기업의 임금차이는 분명히 문제임. 근데 또 문제는 우리나라 중소기업은 대부분 대기업 하청구조라는거고 그래서 기업간 구조를 아예 뒤바꾸지 않는 이상 문제해결은 힘들거임. 독자기술력 지닌 중소기업 육성이 그래서 필요한데 지금하는거보면 이미 물건너간듯

기술력지닌 중소기업 육성은 말만 좋지 애초에 투자자본의 급이 다른데 가능하기나 함? 정부주도 기술개발이면 결국 정부의 시장개입인데 차라리 하청구조를 깨부수는게 효율 아닌가? 중소기업 육성을 어캐해?

? 최저임금은 물가상승율 이상으로 올리고 있는데?

그야 임금 존나 안올라가니까 억지로 끌고 올려보려고 하는거지

주택담보대출 파생상품 남발로 터진거로 아는데 무슨 임금때문에 사태 터진것 처럼 써놨네 저건 ㅋㅋ

수요가 느니 상품이 나오겠지. 수요가 늘어난 이유는 집값상승과 임금문제도 한몫했을거 같음. 어느정도 영향은 있을거라봄

하긴 모기지 전까지 대출하는 방식이 너무 븅신같긴 했음.

신용도도 체크안하고 바로 OK이지랄했으니 ㅋㅋ

근데 그 이후에 주택 버블 꺼지고난 뒤의 삶의 질이 급격하게 떨어진건 맞지 않음.?

그러게 잘나가다가 개뜬금없는 개씹소리네

저런걸 우린 많이 봐왔지

바로 저딴걸 선동이라고 한다

서브프라임모기지사태는 기업의 임금축소하고 아무 관련이없는데 개돼지들 또 저거보고 삼성out하겠네

닉보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

글 제대로 안읽네. 경제성장 물가상승에 비해 임금이 안오르니 맞벌이 초과노동에 이어 대출까지 이어졌다는거잖아. 선동 이지랄 전에 논리를 치밀하게 때려야지ㅉㅉ. 그런 소리하면 무식한 베충이 소리듣는다.
첨언하자면 서브프라임 모기지는 대출로 자기부양하는 중산층을 막아서 욕처먹기 싫은 미국 정부가 대출규제를 완화해서 생긴걸로 봐야함. 저임금 문제가 엮여있다만 기업 out을 외칠 내용이라기보단 정부의 시장개입의 역효과로 봐야할듯. 즉 개씹소리는 아니지만 자극적인 사장ㅡ평사원의 임금격차를 부각시킨 부분에 선동성이 있는거임.

혁명은 뭔 혁명이야 반동분자새키야
어차피 개돼지들은 혁명이라 해봤자 자칭 '촛불'혁명밖에 못함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그나마도 프로데모꾼 선동에 우르르 끌려다니다 물대포 맞고 누웠을때 파운딩 펀치맞고 안와 골절로 뒤짐 ^오^

어떻게 물대포로 사람이 죽지? 부검 안한것도 황당

근데 실제로 그 사람 아니어도 할 사람 차고 넘치자너
중소기업들이 제대로 못받춰줘서 그런건가?

노동자 수가 훨씬 많은 게 예전부터 있던 기업-노동자간 갑을관계의 원천이라더라. 거기다가 현대기술이 필요한 노동자 수는 확 줄이면서 일자리 창출은 그만큼 못하는 특성이 있는지라.. 중소기업이 받춰주고 출산률이 줄어도 막기 힘든 추세인듯

중소기업들한테 제대로 값을 쳐주질 않고 후려치니까그렇지
90년대 대기업-중소기업 임금격차랑 지금 보면 엄청남
대기업 위주 경제발전정책 대기업만 성장했고 중소기업 쥐여짜가면서 법의테두리안에서 개수작부리는거 다 묵인한결과지

추신수보다 적네

거긴 천조국이자너

그거 밖에 못범?

페이커 급이네

그리고 기업가들이 높은 연봉을 가져가는 건 창업과 경영에 대한 리스크를 떠안은 만큼 보상을 받는 것으로 봐야지 자기 연봉을 자기가 결정하는 게 아니라 이사회를 통해서 정해지는 건데

회사의 리스크를 떠안은 만큼 돈은 백만배로 받아내지만 그지랄하다 소비위축되고 시장파탄나면 정부한테 빌붙어서 구걸해보리기~

그건 돈 주는 정부가 잘못한 거라 생각

경제 성장의 혜택이 노동자를 제외한 자본가들한테만 돌아간다는것도 너무 문제있다고 생각되지 않니...

경제성장의 혜택의 대부분은 자본가들에게 돌아가고 그 혜택의 극히 일부분만 극히 일부 노동자에게 돌아간다는게

현재 우리나라 자본주의 시스템인거로 보인다.

출산율 0.프로 대 찍을 날 도 당장 내년이면 찍게생겼는데 뭐 ㅎㅎ

전혀 돌아가지 않는다고 보긴 어렵지
평균적인 90년대의 노동자와 지금 노동자의 삶의 질 비교해보면 절대적인 차이로 보면 확실히 나아졌지
물론 빈부격차 같은 상대적인 차이는 악화되었다고 생각함
논외로 경제 성장에 노동보다 자본이 더 기여 많이 했다면 많이 가져가는 게 맞다고 생각함 만약 반대라면 잘못된 거지만

ㅇㅇ 맞음 전혀 돌아가지 않았으면 이미 뒤엎었겠지 노조가 괜히 있는것도 아니고...

따지고 보면 우리나라 경제성장의 주도역활을 하는게 대기업인데...

대기업이 돈을 벌어서 대기업 사원(노동자)들에게 인센티브 떨어지고 성과급주고 이런게 다 혜택이지 ㅇㅇ 여기까진 좋음

근데 문제점은 그 혜택이 바로 밑에 하청업체인 중소기업까지는 안간다는거...

그냥 해봐야 현상유지... 평소엔 단가때문에 쥐어짜이기만 안당하면 다행...

그래서 극히 일부의 노동자라고 했음...

논외로는 애초에 인적자원이 다인 우리나라에서 자원 수입을 제외한 자본이 들어가는 모든곳에 노동이 들어갈 수 밖에 없음

자본이 적든 많은 경제성장에는 항상 노동(연구, 개발, 제조, 생산)이 기여해있다는거 ㅇㅇ

물론 예외는 있지... 부동산경기부양을 통한 경제성장... (503 옳그떠 ㅈㅅ)

오로지 자본으로 투자되 자본으로 가져가는거... 나도 당연 자본이 가져가는게 너무나도 당연하다고 생각된다만

그 경제성장으로 자본이 노동자가 원래 가졌어야 할 것까지 가져가버린다면 이건 난 잘못됬다고 봄