항소해도 불이익변경금지인데요?

항소(x) ㅡ> 무죄주장(o)

용어를 이렇게 바꾸자.

검색하면 다 나와

할줄몰라 ㅠㅠ

저급하게 이런 가십거리에 목매지말고 그 시간에 부모한테 더 효도해라 ㅋㅋㅋ

저급한 와중에 지능도 딸리나 보네. 판결문 검색도 어떻게하는지 모를정도면 개상병신인데 ㅋㅋ

5일전 글에 이런소리 하는 이유가?ㅋㅋ

너야말로 저급하게 남의 관심사에 훈수두지 말고 효도나 해라

내가 너보단 효도 많이했을듯 ㅋㅋㅋ

아래 세칸만 내려가면 확인하고 왔다는 내 글 있는데 시야 사망적인거 보니 개 상병신은 내가 아닌듯 ㅋㅋ

존나 동네 발정난 개새끼마냥 이근글 찾아서 쉴드 치는새끼가 ㅋㅋㅋ

누구 보다 가쉽거리 좋아하는 넘이 이근 까는글에서는 ㅅㅂ 남한테 가쉽거리 신경끄라고 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ

니 하는짓보면 니 애미애비 꼴도 보임 ㅋㅋ

내가? 이근 글에 댓글다는거 이번에 세번째인가 그런데 어디서 뭘보고 왔는지 신기하네 ㅋㅋ 생각이 있다면 설마 그때 댓글단게 쉴드로 보였을리는 없고 ㅋㅋ

니 댓글들보니 여기저기 시비털고 다니는거 같던데 선 지키며 시비걸길 바래

혹시모르니 캡쳐는 해둘게 딴글보니 글삭튀 많이했더만

남한테 집착하면서 불쌍하게 인생 허비하지 말고 니인생을 좀 살아

상고기각임

곰탕 사례를 봤는데도 이런 계열의 판결에서 사법을 신뢰한다고..?

cctv있다고 했는데 그거라도 까보지않는 이상은 잘못된 선례가있어도 법원의 말이 더 신뢰가 감

CCTV에도 확정증거는 없었을꺼임

일단은 이근은 그리 주장하는데 의견도 아니고 영상을 보고 맞는걸 아니라고 주장할리는 없을테니 CCTV가 결정적이진 않을거라 생각함

곰탕집 cctv봤는데 난 대법원의 판결이 이해가 안가던데.

참고로 성범좌에 한해서 유죄추정의 원칙을 적용하자는 말만 나왔지 시행되고있는건 아님.

여전히 여자가 "나는 성폭행을 당했다" 라고 하고, 그 증거가 없으면 증거불충분으로 무혐의 뜸.

그렇다고는 하는데 곰탕집 사건도 있고, 지금 이근 판결문도 cctv가 피고인 무죄를 증명하지 못해서 피해자의 일관된 진술로 처벌했다는 점이 싫음. 무죄추정의 원칙인데 일관된 진술이 증거가 된다는게 이해가 안된다. 나한텐 곰탕집이 너무 큰 충격이었던 듯

여자는 합의금같은것도 요구 안 하고 그냥 처벌만을 원했더만ㅋㅋㅋㅋ 여자가 이겨봤자 얻을거 하나 없는 싸움인데 왜 먼저 걸었겠냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ 골때리는새끼들ㅋㅋㅋ 이런저런 핑계 대봤자 결론은 그냥 지들이 이근 팬이니까 이근말만 믿는거고 쉴드치는거임. 그 이상도 이하도 아님. 객관적으로 생각할 줄 아는 놈이면 절대 이근편 안 들지ㅋㅋㅋ

왜그런줄암?

곰탕사건이 cctv상 다리 절어서 절뚝인거다 라고 했고 분석결과도 그렇게 볼수 잇다 했는데

판사가 응 일관된 진술 + 자기판단력으로 유죄때려버림

인정안한다고 괴심하다고 형량도 쎄게 갈겼다

선례가 있으니까 ㅈㄹ하는것도 생각하자

ㅋㅋㅋㅋ 난 존나 웃긴게, 당연히 명확한 증거 없이 일관된 진술로 유죄 판명난 일반인의 경우

판결이 끝났으니깐 그게 드러날리가 있나.

곰탕집이나 이근처럼 존나 유명해져야만 이슈가 되는데 결국엔 곰탕집도 진술 바꼈다고 그냥 유죄 때린거잖아.

무슨 대한민국 사법부가 진실만 추구하고 실수 0%의 완벽한 존재인줄 아는, 권위에 호소하는 병신들이 있는데

이번 홍정욱이 딸내미는 왜 양형이 그렇게 차이 날까?

결국 칼은 누가 어떻게 쓰고 어디에 들이대냐에 따라 달라지는데 일부 애들은 지들 논조에 힘 실을려고 사법부가 진리인양 옹호만 하네

판사 입장에서도 골떄리는거라 그냥 중립박는게 나은데

어딜가나 나대는놈들이 문제

곰탕집 이슈는 너무 어이없는 나머지 피의자측 아내가 글써서 유명해진건데 이 선례가 쭉 이어져서 사법부신뢰가 무너질정도까지 될거였다면 계속 해당사건과 비슷한 억울하다는 호소투고가 있었겠져 곰탕사건은 뭐 일반인 아님? 곰탕사건도 재판중 충분히 이슈됬는데 다른 억울한 사람들이 참고만 있겠나요

강은일 사건은 어떻게 생각함?