'동성후배 성추행' 쇼트트랙 임효준, 2심 '무죄'…1심 뒤집혀

후배도 남자임

남자든 여자든 2심에서 무죄 뜬거 보면 딱히 증거랄 것도 없다는거아냐

저게 정황상 성추행으로 보기 힘들다는 거지, 행위 자체는 확실한거 아님? 증거랑은 상관없는듯

남자는 눈물 못흘리냐

남자는 3번만 운다

헤으응.. 그럼 난 남자 안할래

아무리 그래도 중국을 가 ??

ㅇㅇ

그렇다고 함

나도 기사 여러개 찾아보고 너무 불쌍하다고 생각했음... 중국에 간게 맘에 걸리는거지 탈조선은 현명했음

근데 솔직히 .운동부인데 ..... 후배 바지 내린거가 크게 성희롱인가 싶기도하고 ......쇼트트랙은 아예 만져서 밀어주는데.... 솔직히 예능에서도 바지 벗기는거는 많이 봤는데 근데 중국으로 간거는 쉴드 칠생각없어 ㅋㅋ 

바지내린거가 성희롱인지 아닌지 피해자가 판단해야지 개붕이가 왜판단하냐 대법판결도 아니고..

게다가 저런게 무죄되면 솔직히 피해자 남자라고 차별하는거랑 뭐가다르냐.

난 그냥 엄중히 징계내린게 맞다고 본다.

뭐 법적으로는 피해자가 맞지만 좀 너무 하다는 내 생각도 못하냐 ?

너무하다 생각이야 할수있지.

근데 그게 "옳다"라고 믿는 사람이 있다면 그건 사회적 차별이 되버린다. 피해자가 남자라는 이유로.

그리고 난 솔직히 "운동부"인게 성범죄 기준을 다르게 적용할 이유가 된다곤 생각 못하겠다.

무죄떳는데 무슨소리하셈

2심무죄인데? 확정판결아님

확정아닌데 최근으로는 무죄고

심지어 무죄추정인데 니가 뭔 말하는 지는 암?

요즘시대에 운동부라고 바지내리면 성희롱이아닌건 아니지 뭐 저사건은 워낙 친했어서 무죄뜬것같고

ㄴㄴ 판결에도 쇼트트랙 특성상 엉덩이를 터치하는게 자연스러운 운동이다 보니 엉덩이 만지는거에 거부감이 없었을거라고 했음 ㅋㅋ

중국말고 받아줄데가 없었나보지

그리고 중국에서 친한선배가 오라고 했고

친한 선배가 오라고해서 간건데 그래도 의지할곳이 있는곳으로 가야지

근데 2심은 무죄래

1심은 유죄고.. ㅇㅇ

모르는거지.

게다가 피해자가 남자라 가볍게들 생각하는건 왜 다들 잊는지..

피해자가 여자선수 엉덩이 때린 건 알지? 당시엔 다들 장난으로 넘어가는 분위기였어 며칠 후에 부모 대동하고 와서 그런 거고

생각해보니 기분좆같았나보지 성범죄 구성요건이 그거 아님? 쟤네가 저렇게 놀길래 나도 했다는건 촘ㅋㅋ

다른 댓글에도 적었지만,

그 여성선수는 자기가 법정에서 수치심 안느꼈다고 주장했다. 그럼 된 거지.

그 두 사건은 별개로 봐야되는거아니냐?

내가 상대방이 괜찮다고 한 별개의 사건 이후엔 바지가 벗겨져도 수치심 느끼면 안되는 거야?

"직전에 다른 여성 선수의 엉덩이를 주먹으로 때리는 등의 황대헌이 했던 장난과 분리해 오로지 임효준이 반바지를 잡아당긴 행위만 성적 수치심이나 혐오를 일으킨다고 보기엔 의심스러우며"

별개로 보기 어렵다는데?

1심보단 2심이 우선이고 3심 봐야 안다면 결국 지금은 무죄추청의 원칙으로 죄가 없는걸로 봐야지...

그런데 3심판결 나기도전에 이미 징계 1년때려서 올림픽 출전 못하게 막은게 빙상연맹이고

무죄추정은 우리가 마음속에서 어떻게 믿자가 아니라 행사 형사절차에서 대법 확정 전까진 무죄인것처럼 피고를 대해야된다는거고,

그거랑 별개로 상식적인 법감정 하에서 임효준에 대한 동정여론이 피해자의 성별이 여자였어도 똑같았을거냔 말이지.

난 피해자의 성별이 여자였어도 여자가 먼저 남자 엉덩이 툭툭치고 서로 그렇게 장난을 주고 받는 상황이었다면 성추행이라고 판단하지 않았을거 같은데??

성범죄 판결은 어디까지나 사회통념과 그 당시 상황을 다 고려해서 판결해야 하는거다......

여자가 먼저 남자 가슴 훑고 그래서 남자가 여자 가슴 만졌는데 이걸 후자만 뚝떼서 성범죄다 라고 할수는 없는것처럼

그래서 그 여자가 지금 남자 벗겼냐?

"와 쟤가 방금 여자 엉덩이 만졌다. 우리 재 팬티까지 다벗기자!" 이게 말이 되냐?

여자랑 툭툭 치는 사이면 갑자기 여자 팬티까지 벗겨도 된다고???? 너 생각이 좀 위험한거 아니야?

그래 뭐 너가 그렇게 생각할수야있지.

근데 그게 이중잣대인지 아닌지는 너가 곰곰히 따져봐야알겠지.

아니 피해자가 여자 선수 엉덩이 만지고 임효준이 피해자 바지 벗긴게 같은 상황에서 일어난거고 판사는 이 모든 상황을 보고 그 상황이 서로 장난치는 상황이라고 판단한거라고

판사가 그렇게 판결한건데 왜 그걸 나에게 따져??

판사 판결보다 니 생각이 더 위다 이거야??

피해자가 남가라 가볍게 생각하고 있는게 아니라

피해자가 먼저 여자선수 엉덩이 때리고 놀고 있는 상황에서 가해자가 바지내린거임

2심 무죄취지도 먼저 여자선수 엉덩이를 떄리고 노는 상태에서 바지를 벗겨졌다고 수치심을 느꼈다기엔 의심스럽다고 했고

위에도 적었지만

무슨 엉덩이 때리고 논다고 하니까 무슨 엉덩이 주물럭거리기라도 한거처럼 말하는데, 그냥 주먹으로 한대 툭 친거임,

그리고 피해자가 법정에서 자긴 그걸 수치스럽다거나 이상하다고 느끼지 않았다고 증언했어.

그런데도 그 일을 가지고 그 뒤의 일을 정당화할수있냐?

"넌 여자애 엉덩이를 첬으니 여자애가 괜찮다고 하건 말건 니 바지는 팬티까지내려야겠어. 참어"

이게 무슨 개똥논리냐?

성범죄는 사회통념과 그당시 상황을 다 고려해야 하는거야

그당시 상황이 선수들끼리 그렇게 엉덩이 터치하고 만지고 하는 장난이 계속 반복되고 서로 웃고 즐기고 있었다면 그런 상황에서는 바지 내리는 행위도 장난으로 취급되지 성추행으로 취급안될수 있다고....

여자가 먼저 남자 가슴 훑고 그래서 남자가 여자 가슴 만졌는데 이걸 뒤의일만 뚝떼서 성범죄다 라고 할수는 없는것처럼 말야

그렇게 모두 장난치는 분위기에서 수치스러운걸 느꼈다는건 의심스럽고 추행의 고의성도 없다는게

2심 무죄취지 판결인데?

그리고 1심과 2심이 서로 다르면 무조건 2심 우선이야 ^^

2심 법관들이 빡대가리라서 개똥논리로 무죄취지 판결을 한걸까?

개드립 머법관님 등장하셨습니다! 머법관님 말이 곧 법이요 머법관님 말이 전부 사회 통념입니다!