군대가서 비슷하게 해봐 재밌나

그것도 국가의 지나친 개입이라 개인이 알아서 해결할 거라고 하는 놈들인데

ㄴㄴ 침해가 확실하면 권리주장은 확실함 그리고 그게 핵심사상이고

해석에따라서는 사형도 가능한게 자유시장사회임 난 개인적으로 반대하지만

밑에?

다른 사람일껄.

여튼 국정원도 민영화하고 국방 서비스도 시장에서 거래하자고 하더라.

미군도 돈만주면 우리를 지켜준다나?

여튼 자유지상주의자들은 이론만 세우지 현실에서의 적용은 별로 신경 안쓰더라.

자...

자지....정사....응기잇....?

야하다

바로 밑에 출몰했네

모든 것의 관건은 이런 시스템에 대한 인프라가 마련되는것이냐가 문제인거지

사상자체에는 문제가 없음

단지 자유주의에 대한 얕은지식으로 아는척한 유로파 역스퍼거 자알못들 보고 단정지으면 안되지

니가 말하는걸 그대로 의료시스템에 적용한게 지금 미국 의료시스템이지. 미국씩이나 되는 나라면 니가 말하는 자유주의 시스템 인프라 구축하고도 남았을텐데 현실은 어떻냐.

미국은 자유주의적으로 보면 특정부분에선 자유롭게하고 대부분은 연방주의적인 요건이 충족되있음. 돈줄을 연방정부가 쥐고 있게하는거 이미 20세기부터 마련되었음

하지만 전세계적으로 그 자유가 미국정도도 안되어있는데가 많아서 그나마 미국이 나아보이는 것일뿐임

빈익빈 부익부가 어떻게 안 생겨? 국가가 치안 독점하면 누구나 같은 경찰이 보호하는 건데 개인이 따로따로 고용 들어가면 당연히 부자는 더 퀄 좋은 업체 고용하고 거지는 븅신같은 업체 고용하고 그렇게 되는데...

왜 장기고용만을 생각하는거지?

누구는 자신의 귀중재산을 보호하기위해 감시를 붙여놀수야있겠지만

일반인의 경우 돈을 계속내는게 아니라 범죄가 일어났을때만 서비스를 이용하는 일시불도 사용할 수 있고 오히여 더 합리적인 선택을 할 수 있지

일반인조차도 지금 받고있는 정부경찰서비스보다는 더 좋은 서비스를 받을 수 있지

다 같이 저질의 서비스를 받는게 좋다는 말?

짤짤이 범죄 말고. 부호들이 동원하는 병력이 압도적으로 양과 질 모두 뛰어날 건데 부호들이 그걸 동원해서 없는놈들 털어먹으면 뭐 어떨게 할 건데? 없는놈들끼리 십시일반해서 죽창 찌른다고 그게 항상 통한다는 보장이 있지도 않고

뭐 업계 규칙때문에 그런 의뢰는 거부할 거라고 할 수도 있는데

그러면 직접 사병을 편성하면 될 일이고

어디살아서 그런소리 ㅎㅏ는지 모르겠지만 지금 군경이 저퀄이라고 하면 대체 뭘 바라는지 모르겠고

저지능 방구석 괴물인거 뻔한데 말섞어주지마

그런침해에 동조한 치안회사들은 신용점수를 잃고 아무도 고용을 하지 않겠지? 그런 침략과 범죄행위에 대해서는 고려할 사항이 한두가지가 아니고 애초에 침략을 하는 동기에 대해서도 정의해야되겠지? 부자면 빈자와 유대인을 학살해야하나? 무슨논리야

정말 극혐인게 약자강자 논리면

국가상태에서도 중국이 한국보다 물량으로 쌔니까 한국을 공격해서 중국이 한국을 먹으면 되겠네?

잠깐, 중국이 한국을 왜 침략하려고 하는거?

지금 우리가 살고 있는 국가 상태에서도 어느정도의 자발적 균형이 이루어지고 있는데 난 자유시장 상태에서 이 균형을 더 분산적으로 가자는거임

신용점수? 그 부호가 직접 사병을 조직하면 된다고 말 했잖아

침략을 하는 동기? 이권을 강탈할 수 있는데 왜 안 함?

중국이 한국 안 삼키는 건 그 뒤에 미국이 있어서고.

미국 없이 한국 일본만 있었으면 두 나라가 생존이 가능했을 거라고 생각함?

그리고 부호 A에게 부탁해서 부호 B를 견제하면 A에게 부탁한 약자들은 결국 부호 A에게 의존하게 되는 거고 A 세력권이 확장되는 거라 결국 의미가 없는데?

내가 말하는건 모든 시스템의 민영화임

모든시민이 정치와 서비스의 참여자인데 왜 의존적으로 간다는거임

사법시스템,신용평가, 치안, 집행, 관리 모두 다 합리적으로 대체되는거지 없앤다는게 아님

모든걸 독단적으로 맡기지 않고 선택의 자유를 넓히는데 어찌 의존적이고 중앙집권이 가능하다는거임

자본이 모이는거 자체가 소비자가 있고 그 위를 바탕으로 규모의 경제로 나아가는 것임

주민에게 정치참여 기회 주는 군벌 역사적으로 얼마나 봄? 정치참여도 죽창찌를 힘이 돼야 가능한 거지.

그 군벌을 페이하는게 주민인데?

그리고 그 정치참여 기회를 주는게 왜 군벌이야. 모든 시스템의 민영화를 말하고 있는데

정부라는 이름을 가진 그룹A는 믿어도 되고 그룹 B는 믿으면 안된다? 신용에 있어는 시스템과 절차가 필요한거지

군벌을 페이하는게 주민? 무력으로 축출당한 것 말고 주민의 지지를 못 받아 망한 군벌이 있기나 함?

아우ㅋㅋ 진짜 괜히 봐서ㅋㅋ 너가 말하는 그런 모든 주장을 해서 나온 결과가 지금이야. 가서 사회계약설을 조금 봤으면 좋겠다.

처음 고대 사회에서 힘있는 사람한테 붙어서 그게 부족이 되고 뭉쳐서 나라가 된거다.

국가가 뭐 대단한거냐? 결국 세금이라는게 우리가 월정액으로 국가한테 결제하는게 세금이야. 니가 주장하는 모든 시스템의 민영화가 국가라고ㅋ

"왜 장기 고용"? "범죄가 일어났을때 일시불"??

범죄를 해결하는게 치안이 아니고 범죄가 일어나지 않게 만드는게 치안이다.

조선족들 난민들 왜 사고치는줄 아냐? 지들 살던곳에선 지들 보호해주는 치안조직이 없으니깐 스스로 몸챙긴다고 칼차고 다니고 찔릴바에야 먼저 찌른단 마인드가 기본이거든.

24시간 치안조직을 굴려서 늬들은 우리가 지켜준다. 분쟁은 우리가 해결할 수 있다. 이걸 시민들 사이에 보편적 마인드로 자리잡게 하는게 좋은 치안을 만드는 길이다.

치안이란게 생성되는 원리도 모르고 이상한 주장이나 하고있네

24시간 치안조직 굴리는건 당연한거고 ㅡㅡ

내말은 추가금을 내고 자신에 사유지에 들여서 굴릴 수 있냐는거지

아니 지금상태에서도 사적으로 자신의 사유지에 경찰 24시간 대기시키는 서비스야 있기나 함?

치안서비스가 뭐 다른줄 아나보네

단지 지금보다 선택의 폭이 많아지는거라고

물론 자우시장사회에서는 단칼에 영장들이밀고 맘에 안드는 놈들 있으면 싹 잡아다 족치는건 안되겠지 명백한 증거가 없는한 모든 사찰에 반대하니까

무력을 개개인에게 나눠주면 군벌내전말고 일어날 게 더 있다고 봄?

시민들 서로간의 적절한 견제가 있다고 해도 인류 역사가 통일되고 찢어지고 반복인데 분쟁이 없을 수가 없지

F-16이 대당 500억원인데 대충 유지보수 비용까지 해서 5000억 든다고 치면

현금박치기로 전폭기 운용하는 군벌을 개개인이 뭐 어떻게 막아

맨패즈 죽창은 헛소리고

140억짜리 방공체계도 전투기 4대가 편개짜서 조지면 터져나가는 판에

전투기를 굴릴려면 그만한 넓은 사유지가 필요하고 전투기를 가지기 위해 만드는 만들어주는 공업단지가 있다는거는 그 주변에도 그만한 기술력이 있다는거임

문제가 되는건 한번 터지면 좆되는 핵무기나 화학무기, 언제든지 때릴 수 있는 대륙간 원거리 미사일이 문제가 되는거지

그래서 보통 이논의는 국가간 비핵화니 불가침 저약처람 A 대륙에 거주하는 사람이라면 정당방위로 핵무기 화학무기를 소지하거나 가지지 못하게 하는 제제 같은건 동의하는 쪽으로 가고 있음.

방금 다 물어보는건 희소성이 전제가 되지 않은 말임

애초에 f-16을 가질 수 있게 하는 여건을 생각해야됨

f16을 가질 수 있다는 거는 거기에 연루된 모든 자원과 인력 관계가 존재하는거거든

희소성이 전제되지않으면 아무거나 다 되려나?

만약에 지구에 거대한 운석이 덮쳐서 지구가 박살난다면?

둠스데이가 와서 에어리언이 지구 침략하면 어쩔거임?

아무것도 밑도 끝도 없이 전제된 조건이면 뭐든지야 태클이 가능한 논리지

지금도 법적으로 허용된 장비 쓴다면 경비업체는 다 있잖아? 기업 사옥들에 다들 상주하는데

내말이 그말임

자유시장에서는 좀더 세세한 선택이 가능하다는거

알파고님.... 기다리겟습니다...

그러니까 그명분을 없애기위해 민영화 하겠다는거임