ㅇㅇ 모르는걸 어떡해?

전문수준의 진료를 구한것도아니고

일차 응급진료인데 잘 빠져나갈수있으까?

그런 법이나 판례가 있어?

응급 상황에서 의료인은 의료기관 밖이라 할지라도 의료행위를 해야만 한다는?

내 상식으로는 이해가 안되는데

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=mara24968&logNo=221516737540

아까 보내준 링크에도 있지만

의료인은 응급상황을 모른척 무시하면 문제가될여지가 다분함

음.... 그렇긴 하네요. 이건 제가 잘못 알고 있었음을 인정합니다

“응급의료종사자”란 관계 법령에서 정하는 바에 따라 취득한 면허 또는 자격의 범위에서 응급환자에 대한 응급의료를 제공하는 의료인과 응급구조사를 말한다.

하지만 이렇다고 해도 마찬가지 아닙니까?

119 신고하고 의식쳐지면 구급차 올 때 까지 CPR 정도 하면 의무는 다 한 것 같은데요?

그리고 선생님. 뭐 면허증이라도 인증할까요? 당연히 길바닥에서 CPR 하는데 BLS 까지죠. 무슨 ACLS 를 합니까. 라인이라도 있어요? 인투 자신있으면 구급차 기다려서 해주면 좋겠죠

요지는

1. 선의로 나선 가정의학과 선생님 고소당한게 어이가 없다는 것이고

2. 차라리 에피펜, 덱사 가 없었으면 좋았겠죠

저도 저 사건 접하고 만약 개원해서 진료한다면 응급구조에 관한 약물이나 기구는 비치하지 않기로 마음먹었습니다.

그리고.... 이 기사에 선생님 만큼 이렇게 세부 워딩에 꼬투리 잡는 분 처음 보네요. ㅎㅎㅎ

나만 꼬투리잡는게 아니라 그냥 틀린 내용을 나만 알았던거아님?

[그렇다면 이 의사가 응급 환자를 치료하지 않고 방관했다면 어떻게 될까. 이처럼 아무런 행위를 하지 않은 경우에도 처벌받을 수 있을까.

이 사건에서 해당 의사는 근무지에서 환자를 진료하고 있는 상황에서 응급의료 요청을 받게 됐다. 김 교수는 “이런 상황에서 환자를 보고 있다는 이유로 응급처치를 거부하기는 어렵다”고 답했다. 응급의료에 관한 법률 8조 1항은 “응급의료종사자는 응급환자를 다른 환자보다 우선하여 상담, 구조, 응급처치를 해야한다”고 명시하고 있기 때문이다.]

내가보낸 링크인데

쌩까면 안된다고 의료법 관련 교수님이 결론지어주셨음 땅땅

cpr을 흉부압박만 하던 인투까지 하던 에피를 주던 그건 님이 알아서 하시구

가능하면 환자 죽는 거 안보는게 의사생활하기 편한건 맞으니

난 그냥 최선을 다해서 살릴래

그리고..길바닥이 아니고 한의원 진료실 아니었을까?

내가 cpr 에 꼬투리잡은이유는

가정의학과의사가

컴프레션은 했는데

인투를 안해서 유족측에서 딴지 걸었던거임

단순히 cpr 이라고 하면

기관삽관도 포함될수도 있는거라

워딩을 정확히해야되지않겠어?

그... 선생님, 그게 아니라요

https://www.medicaltimes.com/Mobile/News/NewsView.html?ID=1120776

이번 사건의 법률 대리인인 법률사무소 해울 신현호 변호사는 "가정의학과 의사가 '에피네프린'을 들고 가는 게 늦으면서 치료할 수 있는 골든타임을 놓쳤다"며 개원의에게 법적인 책임을 물은 것으로 알려졌다.

이해가 되시나요? 에피 늦게 가져왔다고 소송걸었어요.... 애초에 병원에 에피가 없었다면? 하는 생각이 들지 않으세요?

특히 환자 상태를 살핀 C씨가 에피네프린을 "즉각 투여하지 않은 것"이 문제라고 했다. C씨가 한의원과 같은 층에 있는 본인 의원으로 "천천히 걸어 나가" 에피네프린과 덱사메타손을 가져오면서 "투여가 지연됐고 기관 삽관도 시행하지 않았다"고 주장했다.

- 둘다 꼬투리잡힌거임

그러면 애초에 글에

'차라리 에피없었으면'

이라고 적어야지

'119 만 부르고 도우러 가지 않았으면' 이라고 쓰니깐 내가 태클건거임

현재 업무시간이라면,

의사니깐 어쩔수없이 보러가긴해야하고

가서는 가능한 최선의 진료를 하는게 무탈할 가능성이 높음

근데 에피를 애초에 안 구비하면

반대로 너환자 im 디클론이라도 놓고 아나필락시스 와서 죽으면 그땐 뭐 잘 처신해야지 뭐..

걱정해주셔서 감사합니다만, 마찬가지로 얼른 119 부르고 구급차 올 때 까지 흉부압박 하다가 얼른 인투만 해도 충분할꺼라고 봅니다만.. ㅎㅎ 구급차에 에피 비치되어 있을 꺼구요.

https://www.google.com/amp/www.docdocdoc.co.kr/news/articleViewAmp.html%3fidxno=1059810

유족 측 변호를 맡은 법률사무소 해울 신현호 변호사는 본지와 통화에서 “처음부터 (현장에) 오지 않았다면 몰라도 응급 상황에 갔다면 보증인적 지위가 있다고 볼 수 있다”며 “직접적인 불법 행위자가 아니더라도 한의사를 도와주러 갔다면 선량한 관리자의 주의의무(일반인에게 요구되는 정도의 주의의무)를 해야 한다”고 했다

"처음부터 현장에 오지 않았다면 몰라도"

안갔으면 소송안걸렷을거야? 확신있어?

소송을 건 변호사가 저렇게 얘기하는데 무슨 말씀을 더 드려야 할지...

난 의료법 권위자가 저리 말하는데 왜 너가 자꾸 안가도 문제 안된다 주장하는지 모르겠는데;;

음... 안가도 된다기 보다는 앞서 말씀드렸듯이 최소한의 조치만 해도 문제없을 듯 합니다

그래도 다행인건

이번판결이 사례가 되어

앞으론 의사들이 선의의 응급구조 할때 그나마 조금은 더 안전해질거라고 봄

네 착한 사마리아인 적용된 첫 사례라 하네요, 불행중 다행이죠. 좋은밤 되십시오

개븅신같네; 도움을 요청할때는 언제고 사람 죽으니까 뻔뻔하게 돈뜯어먹으려고 고소하는게

그러게

외과의사라는데 믿기지않는 수준임

바이탈 전문의들이

자꾸 자기 전문 유지못하고 미용 가는게 안타까운거지 뭐...

ㅇㅇ머 반정돈 맞는데

소송이

과실치사냐 아니냐 니깐

좀더 stressful 할수밖에 없긴해

특수성을 계속 주장하면

특수성으로 대응하는 수 밖에 없는데

처분의 결과로 전재산 날리고 수억 빚진사람이

법대로 했다는이유로 빡쳐서

낫들고 쳐들어와서 죽이네 살리네 소리 들었다거나

작게보면 정확히 측량했다는 이유로

사이안좋은 옆토지 주인에게

임대료로 매년 수천만원씩 내게됐다는 걸로

따라다니면서 미행한다든지 비일비재하다

그 특수하다고 주장하는것 조차

타 직역대 보면 평범한 케이스지

전세금 사건으로

등기부등본 신뢰도가 낮다는건

알려졌으니 설명은 생략하지만

gps없던 시절 만들어진 지적도와

실제 현황도와 오차가 상당히 있다

재측량 했는데

종로 같은데서 지랄나면 알지?ㅋ

뭔 논리로 말하는건진 전혀 모르겠고

필수의료 (바이탈과) 안하는 이유가

non바이탈과보다 법적 문제가 많아지니깐 의사들이 기피한단거임

타직역대도 법적문제가 많음

엄살피우지 마라

비바이탈이라고 법적문제 적다는건 착각이다

단지 무과실인경우 법적책임을 면제시킬 생각을 해야지

그건 원인이 아니다

그런의미에서 cctv나 달으라 한거다

사람이 죽은거로 법적 문제 생기는게

사람이 죽은건 아닌경우보다 더 stressful 하다는건데

뭐 자꾸 강해져라 타령이야

타직역은 죄다 바디캠달라고 하는데

행각보면 별것 아니니까 안다는것아니냐

강해지라고 나발이고

개좆도 아니니까 안다는것 아님?ㅋㅋㅋ

먼소리여

회사원들이 바디캠달고 일함?

cctv도 부족해서

민원대응은 바디캠달고 하고

전화상담은 자동녹음하는건 상식아니냐 ㅋㅋ

그리고 바이탈에 실패확률 높은건 감안나오냐

그때라도 cctv녹화 들어가야지

항공기도 조종실 음성녹음에

사고원인분석용으로 작동기록까지 다 저장된다

타직역은 이미 하고 있어요ㅉㅉ

민원대응이라니 공무원인가보네

난 cctv 찬성하는쪽이긴 한데

니 논리가 얼탱이가 없어서그럼

1.왜 갑자기 cctv 얘기가 나옴?

2.수술실 cctv 근데 이미 대부분 달려있음

3.일뱌회사원들 바디캠도 법적 의무화 되었음?

개병신 공무원 아님

고객의소리같은것 관리하거나

b2c 회사 다니는 사람은

이른바 진상예상되는 경우

의료로 치면 실패확률 높은걸로 대응할만 하겠지

이럴땐 바디캠 착용 권장함

그리고.. 대부분이고 나발이고

반대하던때가 생생한데다가

살기 위해 cctv에 바디캠이고 중무장 하는 판에

살만하니까 안다는걸로 밖에 안보임

법적책임 무서워서 바이탈 안하겠습니다는

바이탈 전문의 출신 설문 조사라도 올리면 몰라

걍 사례 하나 대충 던져놓고

뇌피셜로 이렇습니다 ㅇㅈㄹ 떠는데

타직역에서도 흔한일이고

이런일로 몇명도 아니고 싹다 때려치웠으면

대한민국은 이미 백수천국이다

개소리가 많네

cctv 설치의 법적 의무화가 쟁점인건데

달고 안달고를 논하고있으니

넌 아예 논점이 뭔질 모르는 수준임

당연히 수술실 cctv 웬만하면 다 설치되어있음

근데 그게 강제가 되냐 안되냐는 하늘과 땅차이여

근데 에피가 생각보다 만만한 약이 아님

잘못하다 iv로 용량 많이주면

오히려 심장마비 옴

의사들도 에피 직접 줄땐 좀 떨릴걸?ㅋㅋ

나도 알지. 그래서 그걸 제대로 못 써서 발생하는 과실은 온전히 한의사 귀책으로 돌아가면 된다고 쓴 거기도 함. 이거 못 다루겠다 싶으면 한방사가 알아서 봉침 안 쓰겠지? 지금이야 여차하면 응급실 보내면 장땡이다 싶으니까 쓰는 거고

그 제주대 간호사가 코로나 아이 죽인것도 에피 iv로 줘서 그렇자나

그냥 한방사가 봉침시술 같은거 안하는게 더 근본적인 대책일 듯 한데요?

한방사가 의료기기 사용하면 어떻게 되는지는 이미 한방협회장님이 몸소 보여주셨습니다. 협회장님이 공개석상에서 보여준 모습만도 이정도 수준이니 뭐...

https://m.medigatenews.com/news/2188064132

https://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?newscd=2016011300048

OECD 대비 의사 수가 부족한건 맞는데 그렇다고 의사 수 '만' 증원해서는 무너지는 필수의료 막을 수 없다는 겁니다. 그 잘난 OECD 회원국들이랑 비교해서 인구당 의사 수 조금 높은건 그렇게 민감하면서 필수의료 수가 1/10 밖에 안되는건 괜찮나요?

의사 수 늘렸을 때 알아서 필수의료 종사해주면 얼마나 좋겠습니까? 지금 대한민국 의료현실 상 그게 그저 장밋빛 희망일 뿐이라니까요. 지금도 필수의료과 전공의는 미달인데 더 무슨 자료가 필요할까요?

밥그릇 싸움과는 하등 관계도 없는 논의입니다 의대 증원 없이도 십수년간 인구수 대비 의사수는 계속 늘어만 왔는데 의사 연봉이 떨어지던가요?

오해할까봐 이야기 하면 나는 다른 의료 정책 이야기에도 댓글달때 항상 똑같이 달았음

수가 올리고 + 의사수 늘리자.

왠지 모르겠는데 의사들은 항상 수가 현실화만 주장하더라고? 그럴 필요 있나? 대응책 여러개 같이 쓰는게 더 효과적이지.

1. 수가 올려서 기피과 문제 해결하고

2. 의사들이 말하는 피부과 보다 못받아서 그거 안한다고 하니 의사수 늘리면 전부 피부과 의사 늘어나겠지 -> 피부과 늘어나면 경쟁으로 피부과 가격이 싸짐

결국 둘다 하면 더 빠르게 정상화 할 수 있음.

당연히 의사만 늘린다고 해결안됨 ㅇㅇ 뭐 존나게 늘려서 피부과 가격이 개싸지면 해결될수는 있겠지만 그건 현실적으로 힘들고 수가도 올려야지

근데 수가 올리다 보면 모든 의료가 비급여 가격으로 맞춰질탠대 이거 감당 가능함? 당연히 감당하기 어려우니 의사 늘려서 경쟁시켜서 가격 낮춰야지.

뭐 내가 쓴 글대로 나도 좆문가 의견1일 뿐임 ㅇㅇ