직역 때문에 문장의 흐름이 자연스럽지 않는데?

영어권 문화를 이해하고, 영어 화법이 어떤 센스로 작동하는지에 대해 느낌을 아는 사람은 직역된 걸 딱 보면 '이런 느낌이네'하고 상황파악이 되기 때문에 구판 직역이 원어 느낌을 살리는 데 더 유리하고, 더 나아보임.

반대로 영어권 화법에 익숙하지 않아서 직역만 봐서는 '저게 무슨 느낌인지' 캐치가 잘 안되는 사람은 저런식의 의역으로 이해를 도와주는 신번역이 낫다고 느낄 수 있음.

예를 들어, 겨울왕국의 'let it go'는 한국어 의역이 '다 잊어'임.

'let it go'의 느낌을 아는 사람은 한국어 의역을 보고 '다 잊어가 뭔데? 잊긴 뭘 잊어? 잊으라고 안했는데? 번역 발로하나?' 라고 생각할 수가 있음.

하지만 느낌을 모르는 사람은 (엘사가 왕국을 떠나 설산을 오르면서 이 대사를 쳤는데) '가게 해(혹은 '가게 둬')'라고 딱 직역을 때려버리면 그걸 봤을 때 '뭐야? 지가 왕궁에서 나왔으면서 누구를 또 어디로 가게 하라는 거야? 번역이 이게 맞나?' 라고 생각할 수가 있음.

(번역이라는 게 받아들이는 사람의 이해를 돕기 위해 존재한다고 치면, 빠르게 흘러가는 작품의 각 상황들마다 흐름을 끊고서 '이건 대충 이런 느낌인데요, 한국문화로 치면 이런 느낌입니다'라며 영어 화법상의 이런 '느낌'들을 각주로 빼서 길게 설명할 수도 없는 노릇이니, 이게 나쁘다고는 또 말할 수 없다고 봄.)

또 하나의 예로, 'make sense'라는 표현이 있으면

영어사전에는 'make sense : 1.의미가 통하다, 2.타당하다, 3.이해하기 쉽다'라고 나오고,

'that makes sense!' 의 번역으로는 '너의 말이 옳네(맞는 말이네)' 가 나오고,

'does it make sense?' 의 번역은 (영화 드라마의 자막에서 상황에 따라) '맞는 말 한 건가?' '이게 될까?' 등으로 번역되지만,

그냥 그 'make sense'라는 표현이 가지는 '그 상황 관련자들이 공감할 수 있는 공감대(센스)를 만든다' 는 느낌적인 느낌을 아는 사람은 저런 (각각의 상황에 맞게 재구성된) 의역에 의존하지 않고도 문맥을 파악할 수가 있음.

'that makes sense!' 를 보고 '(그것이 센스를 만들어줘서) 무슨 말인지 알겠다! (=공감이 된다!)' 라는 식으로..

이런 느낌적인 느낌이 있으면 'it doesn't make sense, right?' 이라는 대사가 던져졌을 때, 맥락을 따진 의역인 "말도 안되죠 (그쵸)?" 라는 의역이 오히려 원어를 못살린다고 느낄 수도 있음.

그러니 이 영어권 화법의 '느낌적인 느낌'을 많이 아는 사람일수록, '제발 멋대로 의역하지 말고 그냥 직역하세요' 라고 생각할 확률이 큼.

그런 사람은 대충 'make sense를 직역한 것 같은' 번역 표현을 딱 봤을 때 '아 이건 make sense를 번역한 거구나' 하고 느끼고, 그걸 알게되는 순간 그 표현을 둘러싼 전반적인 상황이 이해가 되면서 원어의 느낌을 고스란히 받기 떄문에 '구판이 더 나아보인다' 라고까지 말할 수가 있다고 봄.

반대로 영어권 화법에 익숙하지 않아서 직역만 봐서는 '저게 무슨 느낌인지' 캐치가 잘 안되는 사람은 신번역이 더 낫다고 느낄 수도 있다고 봄.

처음 예로 들었던 '겨울왕국'은 제목부터가 원어 제목이 'frozen'인데, 이 번역을 '얼어붙은' 따위로 하는 것 보다는 '겨울왕국'이라고 하는 게 (관객 동원 측면에서) 더 '있어보이고', 주요 고객인 '한국의 초딩들과 그 부모들'이 보기에는 더 직관적인(=괜찮은) 제목이라고 생각될 수 있듯이.. 

(하지만 '얼어붙은'이 직관적이지 못한 제목이라 '겨울왕국'이 더 나은 제목이라고 생각한다면, 그건 영화 시작과 동시에 아재들이 얼음 썰면서 부르는 노래부터 시작해서- 영화 전체를 관통하는 의미인 'frozen heart' 같은 말의 뉘앙스나 느낌적인 느낌들을 다 놓치게 돼버리는 심각한 부작용도 야기할 수 있으니..)(이게 의역으로도 커버가 될 것 같지만, 이 느낌적인 느낌을 캐치를 못하면 '와 이게 또 이렇게 이어지네'하고 무릎 탁 치는 재미를 놓칠 수 밖에 없기 때문에..)

쌉공감

해리포터 아동용 소설임

등장인물들이 첨 입학할때 초딩이니까..

급식들 보라고 만든거임

구판이랑 신판 딱 중간만 갔으면 좋을꺼같다고 생각한다

초등학생용이야....친구....

번역 개떡같이 해논거지. 해리포터로 영어 배우기 열풍 때 영어 좀 한다는 놈들이 영문판 읽으며 이게 오히려 더 이해하기 쉽다는 이야기 이제야 이해감ㅋㅋ

지금 읽어서 뭐하게

그냥 영화나 ㄱ ㄱ

영화도 좋지만 소설 감성 살아있음. 판타지 소설인데 밖에서 읽어도 안 쪽팔리는 판타지임.

영화를 비밀의방 까지만 보시면서 등장인물의 이름과 얼굴을 새기시고

나머지를 소설로 즐기신다음

그다음 영화를 보시면서 욕을 하시면 됩니다

솔직히 말함 소설 추천함

소설에서 나온게 생략된게 많음

특히 4권을 개인적으로 꿀잼으로 읽었는데 영화는 생략된게 너무 많아서 실망

지금와서 보면 2시간 축약이 보통일이 아니니 어느정돈 이해는 간다만

애당초 해리포터 청소년용 판타지 소설임. 문체가 가볍고 읽기 편한게 원작 느낌 살린거임.