[삭제 되었습니다]

[삭제 되었습니다]

난 얘 댓글 보면서 김치국이 역시 노예마인드 가득한 개돼지 뿐이라고 생각듬 ㅋㅋㅋㅋ

점수가지고 공개사과하라고 써져있었냐?

[삭제 되었습니다]

이 댓글을...
삭제 수정 댓글 2016.10.22 00:20:37
[레벨:2]Ibn Khaldun
그나저나 자기 과제 점수 가지고 무슨 공개사과까지야 ㅋㅋ 무슨 기말고사라서 0점이면 D, F 뜨는 경우인 것도 아니고 ㅋㅋㅋㅋ
///////////////////////////////////////////////////////

과제 점수 가지고 공개사과를 요구한적 자체가 없는데 ㅋㅋ

다른 개드리퍼들도 널 보고 저런 정신연령 낮은 새끼 하면서 비웃었을듯 ㅋㅋㅋㅋ

[삭제 되었습니다]

첫 댓글은 [그나저나 자기 과제 점수 가지고 무슨 공개사과까지야 ㅋㅋ ] 로 시작했지만 일침 쳐맞으니 이부분은 쏙빼고 정독 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

FM식 일처리는 정당한거 다알아. 조교의 답변 및 인성이 문제인데 뭘 계속 이상한 프레임에 갖혀있는지 ㅋㅋ

싸지르는거보니까 정신수준 중딩미만인듯 아니면 생각과 몸이 따로노는 지체아던가

[삭제 되었습니다]

1. 사회 통념상 0점과 감점은 다른 의미를 가짐.
2. 글쓴놈, 조교는 과제 늦게내면 0점인걸 인지하고 있음.
3. 글쓴놈은 어떻게든 비벼보려고 '감점을 해도 좋으니 늦게 내도 되겠느냐' 라고 물음.
(다시 한번 적지만 0점과 감점은 서로 다름.)
4. 조교는 괜찮다고 답변함.

5. 하지만 점수는 FM대로 처리됐고, 글쓴놈은 자신의 점수 0점을 인정함.
6. 글쓴놈은 0점처리라고 답변해야 할것을 왜 감점처리라고 답변했느냐며 사과요구
(교수는 조교가 감점이라고 말한게 실수였다고 인정함. 제일 위에 적은 1번이 맞다는 소리.)
7. 조교는 그제서야 피드백 받으려고 낸줄 알았다며 실실 쪼갬.

이래도 인성문제가 아님?

학생도 문제가 있고 조교도 문제가 있음.
근데 조교와 교수가 저렇게 말한 꼬라지보면 사람가려서 행동했을 가능성이 있지않나 생각함.
아니면 둘이 사이가 안좋아서 저랬을 가능성도 있을 듯.

융통성이 아니라 처음부터 명시되어있던 항목 아니냐
그거에 대해서 동의 하고 인지 하고 시작하는게 대학교 강의 아냐?
나이 한두살 먹은애도 아니고 기본적으로 깔고 들어가는거 아니냐?

어떤 하루 단기알바가 있다고 하자.
"아 저희 이미 꽉차서 더 뽑을 필요가 없네요"
"그래도 일하면 안될까요?"
"네 그럼 한번 오세요. 일은 시켜드릴게요" => "네 일은 시켜줬죠? 드릴 일당은 없습니다. 저흰 처음에 분명 다 뽑았다고 햇어요. 그냥 봉사하시고 싶은 줄 알았어요."
니 말대로 원리원칙대로 처리했으니 아무 문제없냐?

대체 어느나라에서 감점이란말이 0점이 되냐...

정상적인 대화였다면

'감점 받아도 되니 늦게 제출해도 되나요?'

'응 안되 늦게내면 0점이야. 미리 공지했잖니?'

'아 예 바쁘신데 죄송합니다'

하고 어차피 망한거 던지고 다른공부라도 하겠지.


그리고 대화내용이 생략되있는데

'감점받아도 되니 늦게 제출해도 되나요?'

'응 된다'

'아 진짜요? 0점이라고 써있는데도 괜찮아요?'

'응 되 늦게라도 해'

이래놓고 0점먹이는게 말장난이 아니고 뭐냐

저 학생도 지잘못 인정하고 성적정정까진 안바라니까 최소한 나 헛고생한거 사과는 해라 하고 한 발 물러서고 있잖아.

어딜 봐도 논리적이고 합리적인 요구다

추가로 갑질이라는데 기준은 없다.

갑과을이 아닌관계에서 수직적으로 갈구면 그게 갑질인거지

지금은 교수가 권위를 내세워 사과를 회피하려하고 있잖아.

받아야 할 정당한 사과를 못받아서 내 인격이 침해된거같다는 생각이 들면 누구든 저항 할 수있지. 그게 맞는거고

대체 교수가 신성불가침이 되는 이유를 모르겠다 정말

권위는 세우려한다고 세워지지 않는다. 누가 세워줄때 서는거지.

언제 '0점이라고 써있는데 괜찮아요?'라고 물어봤냐?
0점도 점수가 감점이 되니까 0점이 되는거고 조교입장에서는 0점이라고 확실하게 공지를 해놓은 상태에서 감점이라고 물어봤으니 0점이라고 생각했을 수도 있지. 교수도 그게 실수라고 하는거고.

감점을 받아도 되니 (0점을 받아도 되니)
에서 존나 웃었다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

제발 제발 제발 제발 글을 읽어라 제발 글을 읽어라 제발 끝까지 한번 쭉 읽어라제발
교수도 실수라고 인정한 부분이라고
암걸리것네

응 다 읽었어
댓글마다 글 읽으라 매크로 돌리고 있네 멍청한 놈 ㅋㅋㅋ
실수했는데 사과하는건 지 맘이야
실수했다고 사과할 의무 없어
지만 글 다 읽은줄 아네;

하... 글진짜 다읽음 ?근데 왜 아직도 헛소리가 나와?
조교 실수햇고 교수가 조교실수 인정했고
교수가 조교보고 사과하지말라고 막았고
그장면을보고 옆에서 조교는 실실쪼갬
ㅇㅋ?
인성문제라고 시발것아
염병하네 진짜

실수했다고 사과할 의무가 없댄다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

실수한 사람이 권위를 내세우며 사과를 하지 않는게 정말 권위있는 대학교수야?

그런게 권위인거야?

그런게 권위인 대한민국을 만들면 안된다.

잘못된 일에 항거할 수 있는 저 사람이 정말 지식인인거다.

시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋ 항거에 지식인까지 나왔네
사과는 조교한테 직접 받아야지
글쓴이야말로 교수 권위 이용해서 조교한테 사과 받으려다가 역관광 당했구만

내가 쓰는 권위는 진정한 권위
내가 못쓰는 권위는 갑질

ㄹㅇ 동감한다 말 잘했다. 씨 발 새 끼 들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

글쓴이야말로 교수 한테 찔러서 학부생이 컴플레인 거는걸로 조교 엿맥이려고 갑질한거 같다 ㄹㅇㄹㅇ

조교가 학부생한테야 불친절하고 싸가지 없을수 잇지만, 조교는 교수님 한테 완전 아랫사람에 노예다 노예. 학부생한테 컴플레인 막

들어오면 불안하고 힘들고 초조할수 밖에 없다. 짤리면 큰일나니까. ㅋㅋ 학생이 갑질이여 이건 ㄹㅇ

감점을 받아도 되니 (0점을 받아도 되니) 여기에서 크게 웃으면 되냐. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

캬 지멋대로 대화구성 센스 넘쳤구여~

게시글 첫줄쯤 내용에 괄호만 넣었는데
대화 구성은 거의 비슷할걸

그 괄호가 대화의 내용을 180도 바꾼건 알고있냐? ㅋㅋㅋㅋ

니는 180도 바뀌었다고 생각하고
난 저렇다고 생각하고

댓글에 계속 싸움나는거 보면 충분히 너 같이 해석할 수도, 나 같이 해석할 수도 있는 부분임

어쨌건 나는 저런 해석이 맞다고 보고, 설득하기 위해 최대한 설명했고 설득력 있다 생각하기에, 내용이 180도 바뀌었다는 너 말에는 여전히 동의 못하겠음

요즘은 감점=0점이랑 같은말이구나

감점 = {5% 감점, 10% 감점, ... 100% 감점}

당연히 내가 해석한거니까 뇌내망상이지
근데 마찬가지로 니 해석도 니 뇌내망상임

내 해석이 무조건 맞고
니 해석은 뇌내망상이에요 ^오^

이게 하고 싶은 말이면 꺼져라 멍청아

그리고 애매모호하게 먼저 물어본건 글쓴이인데 뭐 ㅎㅎ

조교가 한게 말장난이라고 해석하는게 니 해석이라고;

일단, 제출 전에 전화 상에서 조교가 직접 감점이란 단어를 입 밖에 꺼낸적 없으니까 너의 말에서 '감점같은 개소리하고' 이 부분은 틀렸음

너랑 나랑 해석이 다를 수 있는건데 니 해석만 맞다고 하는 태도는 버려라

해석이 다양하게 나올 수 있으니까 여기 댓글이 이렇게 싸움판이지

나 똑같은 말 하게 하지 말아주라

난 조교가 한 말이 오해의 소지가 다분하다고 생각하지 않는다니까???

나만 이렇게 생각한거 아니야
방금 개드립 간 이 게시글 서울대 대숲 반응 봐라
그 중 좋아요 제일 많이 받은 댓글이 나랑 비슷한 생각이니까

또 똑같은 말 해줌
오해의 소지가 다분하지 않다고 생각할 수 있음
감점에는 0점이 포함된거고, 미리 공지가 되어 있었으니 충분한 설명일 수 있다고

그리고 니가 나한테 죽빵 갈기면 그게 실수냐?
뭐 사실 그걸 실수라고 쳐도 너가 사과할 의무는 없어. 법대로 처리하면 그만이거든
와서 제발 죽빵 좀 갈겨봐라 주먹도 제대로 못휘두를 찐따새끼가

5분 동안 두뇌회로 풀가동해서 생각한 비유 수준이 너무 허접하다

'늦게 내서 0점인 과제도 받아서 채점 해줘라'가 원칙이면?

그리고 대개 교수가 저런거 하나하나 원칙 정해가면서 지시 안해줌;;

실제 지시내용은 늦게내면 0점 처리해 겠지. 뭐 여기서 늦게내는건 받지마 라는 말은 안했으니 조교는 과제 받아서 채점 자체는 원칙대로 한것 맞지만

교수가 실수라고 인정한 만큼 조교가 쓸데없는 말을 덧붙여서 학생 엿먹인것도 사실. 그래서 조교가 병신이라는거고