근데 영향이 있는것도 팩트임

그게 전부는 아니겠지만

조금만 진지빨자면 웹소설은 빠르게 읽고 지나치기 위한 방식으로 쓰여진 글이라 저기서 말하는 책에 넣으면 안됌.

작가의 개인적인 노력에 따라 단순한 재미만이 아닌, 깊은 철학적 통찰같은게 들어갈 수도 있고, 역사적 고증이 들어갈 수는 있는데 결국 독자입장에서는 1분내에 휙하고 지나쳐버리고 마니까.

그런데 그걸 과연 지식으로서 체화시킬 수 있겠음?

거기다 자료의 공신력이라던가 이런것까지 따지기 시작하면 웹소설이 지닌 정보의 질은 한없이 떨어질 수 밖에 없지.

물론 스마트폰 시대에 맞는 이야기전달의 구성방식같은 걸 체득하기엔 나름 효과가 있을 순 있지만 결국 스낵컬쳐는 스낵컬쳐일뿐임.

안에 들어있는 내용은 둘째치고서라도 읽는 사람들의 인식이나, 내용을 전달하는 방식이 한계가 있을 수 밖에 없음.

다 꼰 소리지.

현재 말하는 명작들도 과거에는 대중소설 취급이었음. 몽테크리스토 백작이나 드래곤 라자가 교과서에 실리는 것처럼. 스낵컬쳐에도 퀄리티 있는 작품이 있고 스낵컬쳐가 있어야 그걸 디딤돌 삼아서 고급문화에 진출하는거지 스낵컬쳐 자체를 무시하면 안됨.

오로지 종이책만 책이고

재미나 흥미위주는 쳐주지도않는듯

몬가 존나 이상하다봄

저는 종이책도 잘안읽고

가끔 웹소설보는 무지렁이 입니다

종이책도 좀 봐바

판소를 재밌게 볼려면

각종 신화, 악마, 성경 불교 등등.. 이 중에 손가는거라도 읽어보면

좀만 대가리 있는 작가들은 거기서 따오는 메타포와 이름부터 수천년 내려온 클리쉐를 가따박아논게 보이면서

아는만큼 재밌어짐

댓글 일부분만 보지 말고 전체를 좀;;;

내용은 둘째치고서라도 내용을 전달하는 방식이 한계가 있을 수 밖에 없다고.

예시로 든 몽테크리스토백작이나 드래곤라자 같은 경우도 해당 소설에 대한 충분한 담론이 있고 나서야 재평가를 받은 문학들이지, 당시에는 그저 한번 읽고 넘기는 글들에 불과했음. 그런데 과연 그러한 상태에서 사람들이 이를 제대로 된 철학적 고찰이나 훌륭한 문학으로서 받아들이겠냐는 말이지.

즉, 내 말은 어떠한 텍스트가 제대로 된 지식으로 체화 되려면 그에 걸맞는 고찰과 노력이 같이 투여돼야한다는 뜻임.

우리가 아무리 훌륭한 물리학 공식을 본 들, 이게 어떠한 의미인지 또 어떻게 사용되는 것인지 고찰하지 않는다면 결국 그 공식은 잘해봐야 E=MC^2처럼 뭔가 있어보이는 데 쓰이는 장식품에 불과하게 될 뿐이잖아?

스낵컬쳐에서도 내용적으로 충분히 퀄리티 있는 작품이 있는 건 맞지만, 그걸 완전한 지식의 발판으로 삼기위해선 그 작품에 대한 재평가가 필수라고 생각한다는 거지.

진흙속에도 진주가 박혀있을 순 있지만, 적어도 진흙은 닦아내야 보석으로 쓸 수 있지 않겠어?

아 물론 웹소설에 나와있는 철학적 대사나, 역사적 고증이 사실인지 알기 위해 직접 자료조사를 해가면서 읽는 사람한테라면 내 말이 틀린 것 맞음.

그 사람은 적어도 진짜로 지식을 체화시키면서 책을 읽는 셈이니까.

내 말은 어디까지나 스낵컬쳐, 즉 금새 잊어버릴 텍스트를 본다는 의미에서의 웹소설을 말한거임.

완전 공감함ㅋㅋㅋㅋ

솔직히 서점 안간지 몇년 돼서 지금은 어떨지 모르겠는데

서점에서 진짜 읽을만한 가치가 있는 책이 안보였음

정보를 전달하기 위한 전공서적이나 교육용 책말고는 사야겠다 싶은게 없었음

그 시절 읽었던 책들, 솔직히 책이 아님

그냥 자기 일기장을 돈 주고 판다고 느꼈음

심지어 그것들이 4천원, 5천원 하는것도 아니고 비쌈 ㅋㅋㅋ

그리고 일기장이여도 좀 생각 할만한 계기를 주거나 새로운 시점을 제시해주면 볼 텐데

진짜 한 10년 20년전에 서양 철학쪽에서 나름의 고찰과 결론에 도착한 걸 무슨 자기만 아는것처럼 떠드는데...

이게 출판업계가 망해가서 좋은 책이 안나오는건지, 좋은 책이 없어서 업계가 망하는지 모르겠는데

아무튼 출판업계 망했구나 싶었음

볼만한거 많지않나?

나도 이사오면서 책 한 30권만 챙겨왔는데 그 중에 5권이 맥심.

이북 읽어

폰이나 리더기 한개에 책 1000권도 들어감