경찰관 태도는 뭐가 문제인데

에쿠스도 도로교통법 위반 혐의자2일 뿐이라니까?

아무도 저 에쿠스한테 사적제재권한을 준적이 없는데 불법 저질러도 칭찬해야돼?

도로교통법의 위반 경위가 뺑소니 도주자의 도주 차단인데, 그래서 위에서 말했자나. 너처럼 로봇대가리마냥 혐의자 1 ,2 로 구분짖는거 아니라 행위자체가 잘못되었으니 이래저래 설명하면되는걸 마치 대가리마냥 깎아 내리니까 말하는거지

그게 사적제재라는거야 그냥 잘못한놈2니까 뭐라하는거지

경찰관의 태도 뭐가 문젠데? 엄연한 범법자+사고유발자 인데 뭘 좋게 말 해줌? 암만 의도가 좋았어도 정도가 있어야지 저러다 2,3차 피해나면 누가 책임지는데?

그건 경찰쪽에서 사후처리를 어떻게 하느냐에 따라 다르겠찌? 범죄자 잡아줘서 고맙다 vs 왜나대서 크게 일벌림? 물어내셈 라고 적어놨네

사후처리가 아니아 애초에 쟤가 신호위반 해가면서 저거 잡겠다고 나댄게 문제지

그냥 조용히 신호지키고 과속 안하고 따라가면서 경찰한테 상황 전달만 했는데 저렇게 말하겠냐

ㅇㅋㅇㅋ 운전자가 문제를 일으켰으니 경찰이 화난게 맞다.

말이 2,3차피해지 그 피해가 사망사고였으면? 경찰이 저렇게 몸통박치기 못 해서 안 하는 줄 알아? 혹시 모를 사고 대비해서 할 수 있는 한 가장 안전하게 추격하고 있는데 제3자가 저런 위험천만한 짓거리를 하면 좋은 소리가 나오겠냐고. 범죄자 추격은 영화나 드라마가 아니야

ㅇㅇ 맞네. 뻥뚤린 도로도 아니고 사람다닐수있는 시내거리에서 저렇게 위험한 행동하고 칭찬을 기대한 운전자 잘못이네

저런 불의를보고 나서고싶으면 뒤에 따라가면서 범인 위치 알려주는 '도움'정도면된다 자기가 직접 사고까지내면서 '해결'하려하지말고

나서지 말라는게 아니라 법 지키면서 하라고

니가 범죄자 잡겠다고 교통 신호 싹 어겨가면서 불법 저지르면 경찰이 "너는 의도가 좋으니 불법도 용서해줌 ㅎㅎ" 이래야됨?

애가 핵심을 못잡고 헛소리만하네

내가 좀 뒤쳐진다 싶으면 가만히 군중사이에 껴서 따라만 가라

나대면 티나

말도 참 뭐같이하네 ㅋㅋ 군중들 따라만가다 바닷물속에 잠겨라

니가 뭐 같이 하니까 그렇게 대꾸 해준거지

그리고 너 같은 애들이 그나마 살아가려면 가만히 따라가란 이야기지

너한테 적용한다고 모두에게 적용되는게 아니야 ㅋㅋㅋ

너한테 달린 댓글들을 보면 뭐 느껴지는거 없냐?

1. 교육 제대로 시켜라 --> 내가 잘못 --> 도망가는 범죄자 잡아놓고 권력도없는놈이 왜 설쳐서 사고쳐요? 라는 경찰의 태도가 문제라고 생각했음.

2. 무조건 운전자 잘못 --> 누가 추격전 하래? 그냥 길비키거나 넘어가지

3. 내손에 힘이 없으며 나대지 말고 최소한의 도움만 요구하고 넘어가자.

4. 근데 너는 내 댓글 안읽고 그냥 니하고픈 말만 쳐한거같은데?

뭐라는거야

1 2 3 4 표기는 해놨는데 연결성도 없고 어디에 대한 답변인지도 안쓰여있고

뭐 논리적인척이라도 해볼려고 숫자 붙인건가

걍 가라 어차피 평생 그렇게 남말 안듣고 니 생각만 고집하면서 살거 같은데 뭐하러 댓글다냐

뭐 연결하려고 한게아니고 하고싶은말 짧게 순서대로 나열한거고 니가 뭐 보통이상으로 똑똑하다고 사람무시하는 태도로 봤을떄 너도 정상아닐껄? ㅋㅋ

본인은 논리정연하고 대단히 정의롭고 법잘지키며 사는 사람으로 포장하지마시고 길거리에 쓰레기나 버리지마세요 ㅋㅋ 

보통 숫자로 표기하는건 순서 또는 공통된 결과를 도출하기 위한 몇가지 근거를 이야기할 때 사용하는거지

너처럼 그냥 쓰는건 듣도보도 못했다

논리고 정의고 나발이고 적어도 너같이 범법자 만드는 의견이나 내는 사람은 안될거니까

너도 계속 그렇게 살고 나도 계속 이렇게 살테니 갈길 가세요 ㅎㅎ

지 글에 주렁주렁 애들이 그거 아니라고 댓글 달아봐야 니눈엔 그저 헛소리로만 보이는거잖아? ㅋㅋ

그리고 니가 길거리에 쓰레기 버리고 다닌다고 다 그렇게 버리지 않아

적어도 길바닥에 쓰레기 버리지 말라고 집 학교 사회에서 배웠고 그렇게 잘 살고 있으니 너나 버리지 말고 살아 ㅋㅋ

아이고 어리석은 중생을 용서하시고 본인 가치관대로 갈길가세요~ 본인도 남을 이해하려 하지 않는데 남한테 충고질이나 하는거보니 똑같소~

그쪽이 이해할만한 충분한 근거나 주장을 하면 이해할텐데 그건 아니라서 ㅎㅎ

이것저것 필터없이 받아들이면 그것도 머저리지 않나 ㅋ

결국 마지막까지 가서 논리 바닥나니까 결국 인성 끌고와서 비난하는건 이런애들 종특인가 ㅋㅋ 매번 이러네 ㅋㅋ

애휴 불쌍하다 인생에 고생 많겠다 고생해라

넌 어떤 결과를 원하는거임?

주변 피해 상황 고려해서 경찰이 안전 속도 규정 다 지켜가면서 범인 체포할때 그 시간이 길어짐에 따라 나오는 피해랑

초반에 조기 진압해서 소수 발생하는 피해랑 뭐가 중요하다고 보는거임?

조기 진압도 권한을 이임받은 경찰이 해야지 아무 자격없는 일반인이 저러면 그냥 도로교통법 위반한사람2 밖에 안됨

경찰이 조기진압을 못하니까 지나가던 시민이 도와준거잖아

그럼 넌 주변피해 생각해서 장기전으로 가는게 좋다고 보는거임?

시민이 도와주는건 가능하지만 그 와중에 위법을 저질어도 된다는건 아무 근거가 없음 그냥 사적 제재일 뿐이고 우리나라는 사적제재를 강력하게 금지함

아니 이야기의 핀트를 못잡네;;

경찰이 저기서 조기 진압을 못한게 체포한 시민처럼

과속으로 달려서 잡을수 있는 여건이 안되서 못하고 질질 끌면서

장기전으로 번진건데 거기서 발생하는 2차 피해는 그럼 누가 보상해주냐

경찰이라고 피해보상이 다를줄 아나 본데 법적절차 따져가면서 보상하는거라 금전적 피해 보상 100%다 받기도 힘들고 또한 그 기간도 오래걸림

금전적인 피해 보상만 말한거지만 저 범인이 사람이라도 쳐서

사람죽이는 2차 피해까지 나왔으면? 이미 사람죽었는데 경찰이 법적 절차에 따라 피해해준다 한들 무슨 소용이냐 이렇게 장기전으로

2차 피해 속출하기 전에 지나가던 시민이 용감하게 초기 진압으로

막는게 더 잘한거 같은데

그걸 니가 왜생각해

뭐가 어찌됐든 저건 그냥 또다른 사고유발일 뿐이야

저 에쿠스가 사고내면 그건 원활하게 받을수 있고?

니말그대로 인용하자면

사고 유발이지 실제 사고로 이어지지 않았으니

법적처벌 근거는 없는데?

또한 밑에 개붕이가 말한대로 현행범은

일반인도 체포할수 있는거고 거기서 나오는 위법문제는

개별문제로 니말처럼 거기서 나온 재산피해는

피해 입은 시민이 "법.적.절.차" 통해서 저 운전자 한태 신청하면 되겠네?

근데 재산피해가 발생한게 아니니 무죄인거지

아니 벌서 도로교통법을 에쿠스도 몇건 위반했는데

무슨 또 무죄야 사고만 안나면 죄를 안지은게 돼?

면허 없고 딸리는 애들 말은 듣지마라

딱봐도 본인 차, 위반차, 주차된 차 최소 두대 날라갔구만 재산 피해가 없다네

현행범은 아무나 체포할 수 있는데 불법을 저질러가면서까지 체포하지 말라는게 대법원입장임

형소법 - 제212조(현행범인의 체포) 현행범인은 누구든지 영장없이 체포할 수 있다.

판례 - 현행범이 도주해 타인의 주거에 들어간 경우 일반인이 현행범 체포를 할 수 없다(대판 1965.12.21. 65도899)

땡 니가 틀렸어 일단 현행범은 시민 누구에게나 체포권한이 있어.

그 와중에 범죄를 저질러도 된다는말은 없어

난폭운전이 문제인거야

놉 그건 나중에 따지고 볼문제고 그런식이면 체포과정중에 몸싸움 난것도 폭력죄가 될수가 있는거다 가만히 있는 사람 팔꺾어서 묶으면 폭행죄임 하지만 현행범을 그렇게 한다고 폭행죄로 기소 잘안함.

저경우 현행범이 명백하고 거기다 차량으로 도주중이며 저놈을 놔뒀다가는 위험하다는게 분명하기 때문에 누구라도 체포할수있는거다 체포과정중에 난폭운전이 도를 지나쳤다면 그것은 별도로 처벌받으면될일이고 저것자체는 정당한거야.

위에 판례는 어떻게 생각해

현행범 체포하려고 주거침입했을때 체포하면 불법체포된다는데

얜 뭔 소리야? 누가 현행범 체포가 문제라고 한 사람 있냐? 있는가하고 두번 읽었는데 없음.

위법성 여부 이야기 한거야 체포과정중에 위법한행위를 하면 그것은 현행범체포와 무관하게 따로 처벌받으면 된다는 소리임.

현행범 체포를 할때 그 과정중에 발생하는 위법행위와 민사상 손해행위는 본인이 감수한다면 하고싶으면 해도 된다가 내말의 요지임

그래... 모두가 같은 소리잖아

경찰이 저렇게 체포를 못하는게 아니고 피해를 줄이기 위해 안하는 것인데

에쿠스가 사고 유발해가면서 오히려 일을 키우면 지만 문제되는거지.

차라리 추월해서 길목 막으면 누가 뭐라고 해

나는 그냥 저사람이 스스로를 희생했다고 생각함. 어차피 저기서 발생하는 피해는 저사람이 책임질거 아니냐

내부고발 비슷한거지 그사람은 좆되더라도 징벌자가 되야겠다는 것처럼 나는 그래서 찬성임 저행위 자체는 정당하다고 봄 그 의견의 차이라고 본다. 물론 나는 저렇게 하지는 않을거야 내가 좆되는게 더 문제니까. 하지만 사람에 따라서는 내가 좆되더라도 하겠다는 사람들이 있잖아. 나는 그거를 인정한다는거지.