재네도 그러면서 하켄크로이츠기 들이대면 극혐해함 내로남불이라 좆같은건데... 독일이 지금 2차대전사 사과안하고 2차대전의 히틀러 그리워하면 영국하고 그 외 옆국가들이 좋게볼까?

애초에 동일선상에서 비교안하는데 무슨 소용

이걸 객관적이라고 생각하며 자기가 남들과 다른 척 하는 사람들을... 그 ... 뭐라하더라...

씹새끼?

저 새끼 부몬 '피하느라' 도망쳤는데 만약 지 에미는 위안부 시키고 애비를 가스실에 처넣었다면 다른 반응이겠지.

씹새끼는 좀 야만적이니까 쿨찐으로 하자

ㄹㅇ 그냥 힙스터 쿨찐같음

뭘 반복했는데? 논리적으로 써봐 ㅎㅎ

뭐가 현재진행형인데?

난징 대학살 없었다~

위안부 없었다~

우린 자위대 가질거다~

헌법 개정 해야한다~

갑자기 핵맞았다 ㅠㅠ

아주 찾아보면 줄줄히 나오는데 ㅎㅎ 존나 손가락 둬서 뭐해?

ㅋㅋㅋ 아니 자료좀 달라고

자위대가 무슨뜻인지는 알고? 헌법개정을 하러는 의도가 뭔데?

헌법을 만들게 만든 미국이 허가하니까 하는거라곤 생각 못함? 뭐가 줄줄 나온다는건지 모르겠네~

너가 무식하다는건 알겠다

미국이 허락하고 자시고 나발이고

얘들 태도 자체를 생각하라고

말귀를 못알아쳐먹네

하긴 그러니까 일뽕하고 앉았겠지

얘 악성 어그로종자야 관심을 주지마

ㄱㅅ ㄱㅅ

이샊기 혼모노다

지금도 화이트 리스트 만만해서 제외시킨건데 이걸 걍 과거 화나서로 퉁친다고?

그리고 인정을 해야지 현실세계좀 사세요

님한테 친한친구가 사기치고 사과해도 화가 덜풀리는데 적반하장으로 아니 니가 병신이지 그걸 왜 믿냐하면 쒸익쒸익 안하겠네 친한친구가 아무도 없으면 미안하고

자위대 , 헌법개편도 다른나라 치기 좋게 바꾸는 거더만

자료는 무슨.. 검색만 해도 쏟아지는데.

병신 새끼들 특징이 존나 찾기 쉬운 것도 '증거를 제시하라구~~~'

일뽕등판

이거지

위에 두 애들은 기본적인 논리조차 없네

1. 사과 할 이유를 만들어주던가

2. 국력이 짱깨정도 되면 몰라 협상은 할 만한 사이즈

이 두가지가 어떻게 같은 맥락에서 생각될 수 있는거지?

아니면 너가 말한 뒤에 얘기 "목적이 있으면 목적을 성공시키기 위한 전략을 잘 짜서"의 예시로 설명한건가?

주장에 대한 근거를 예시로 말하면 자기가 말하고자 하는 의미도 ㅄ어나게 되고, 서로 예시싸움하면서 논점도 ㅄㅓ나게됨.

마치 너처럼.

차라리 "일본인들 특성이 뼛속부터 강자에게 약하다" 그러니 "우리의 국력을 키워서 일본이 깝치지 못하게 하자" 라고 하는게 맞을듯.

근데 국력을 키우려면 정권과 시민이 잘 해줘야하는데, 이시간에 댓글쓰고있는 너나 나 같은 시민을 둔 한국은 힘들어보이네... ㅋ

커뮤니티 댓글에서 대단한걸 요구하네

그리고 너의 해석 틀렸어

1.2.는 같은 맥락이야

우리는 일본에게 과거사에 대한 사과와 배상을

요구하지만 일본이 이를 들어주지 않는다고 어떠한 강제력이나 불이익을 행사할 수 없어

고로 일본 입장에서는 일본국내 정치적 불이익만

발생할 '사과를 할 이유가 없는거지'

반면 중국은 일본상대로

희토류 수출제한도 걸고 금융제재도 걸수있는

상당한 국력이 있기 때문에 일본은 중국과의

협상에서는 적극적으로 나와

이는 근본적으로 '우리의 국력이 일본보다

약하기 때문에' 협상에 쓸 카드도 적고 압박할

수단이 부족한거지

만약 중국처럼 일본에 대응 할 수가 없으면

전략을 바꾸던지 해야지 당위를 달달 읊고

이러면 일본이 머리를 조아리겠지 식으로 외교를

하면 일본이 언젠가는 사과할까? 우리는 목적을

달성할 수 있을까? 어쩌면 이런식의 불가능한

외교를 펼치는 사람은 그저 국내정치에 이용하기

위해 실현 불가능한 쇼를 하는 것은 아닐까?

뭐 암튼 12는 같은 맥락이고 너가 한 해석은 틀렸어

너무길어서 안읽고 마지막 글만 읽었음.

"뭐 암튼 12는 같은 맥락이고 너가 한 해석은 틀렸어" ㅋ

너는 그저 남 기분 나쁘게 하려고 댓글을 다는 사람이구나, 평생 그러고 살아라

별로 길지도 않은 댓글 길어서 못읽겠다고 징징대는거 보면

정신지체가 있는 딱한 사람인거 같기도 하고...

이렇게 설명 잘해도 저능아새끼들은 이해못함

지금 3자가 보기에 한국은 일본한테 제대로 배상받을 능력도 없고 심지어 그럴 계획조차 없는 나라로 보일거임..

저능아 새끼들도 같은 한 표를 행사하니 짜증난다

진짜, 무엇이 진짜 문제인지도 짚지 못하면서

그저 남들 하는대로 주장을 따라하기만 하니 참...

게다가 다른 의견에 대한 분석이나 이해, 관점의

다각화 이런것을 하나도 못하고 상대방의 주장이

틀렸다는걸 전제로 댓글을 쓰러오니 마지막에는

'응 길어서 안읽었어 ㅠ'같은 추한 댓글이나

남기고 빤쓰런 하는거지

일본이 사과를 해서 얻는 것도 없고~ 사과를 안해서 잃는것도 없고~~~

아직 일본이 개기는 건 체급이 안되기 때문이란 건 공감함.

하지만 공허한 메아리란 건 공감할 수 없음.

계속 주장하는 건 대외적 국제적 압박이 될 수 있고, 계속 상기시키는 역할을 하기 때문임.

국력 세질 때까지 기다리다가 그때 주장하는 것도 웃기는 일임.

또 대내적으로도 중요함. 우리나라엔 아직 피해자분들이 살아있음. 그런데 그분들 쌩까고 미안해요 국력이 약해서 말을 못하겠네요 할까?

우리나라가 되든 안되든 계속 주장하는 건 실익이 있는거임.

동의합니다.

메아리도 계속 치다보면 누군가가 들을 테니까요.

하지만 주장하는 것에서 더 벗어나 국내법원이

배상판결 때려버리는 등의 과한 행동으로

경제제재같은 실질적인 피해가 발생하면 이는

불필요한 행동이라고 볼 수 있죠

과한 행동이라 생각지 않음.

법원은 자신들이 해야할 일을 했을 뿐임.

옳그떠가 왜 저렇게 됐는지 보셈.

지금의 일본 경제제재가 우리나라에 실직적인 피해를 주는 것도 사실이지만, 민주주의를 무너트리고, 국가체제를 망가트리는 행위 또한 엄청난 피해임. 경제처럼 피부에 와닿지 않아서 그렇지.

경제제재로 인해 많이 힘들어진 것도 사실이고, 오지 말았어야 할 일도 맞음.

하지만 이로 인해 체질 개선에 힘쓰고 있으니, 부정적 측면만 있는 건 아니지.

개개인으로 보면 매 맞을 소리란 걸 알지만, 국가적으로 봤을땐 손해를 이익으로 바꿀 수 있는 계기가 되고 있다고 생각함.

이 이야기에서

전 옳그떠가 왜 나오는지 모르겠음... 나는

헌정질서와 민주주의를 무너뜨리는 행위에

동의 한 적이 없음...

아마 행정부가 법원에 개입해서는 안된다는

원칙때문에 그런 말 한 것으로 추정하는데

외교적인 문제는 행정부가 외교부 명의로

참고인 의견서를 법원에 제출할 수 있는 합법적인

제도가 있음

단지 전 옳그떠는 그거 무시하고 물밑으로 개입한

것이 문제가 됐다는 것임

그리고 현대사회는 국가간의 자유무역으로

각 국가마다 특화된 기술과 생산품을 거래하여

효율적으로 거래하는 사회임

맥가이버 칼의 딜레마를 알것임, 한 도구에

여러가지 기능을 억지로 넣어놓으면

다 할줄은 알지만 잘 하는게 아무것도 없음

우리가 일본의 경제제재가 시작되었다고 이를

근본적인 체질개선의 기회라고 생각하는것은

매우 잘못된 생각임, 우리는 원자재 생산에

특화된 일본에게 주문하고 2차 3차가공에

집중을 통한 수출을 하였음

이를 탈피하여 우리가 맹근 원자재로123 차 가공

까지 다 해서 우리기술로만 만든다는 것은

얼핏 듣기에는 달콤해 보이지만 실제로는

기술력 부재로 수율이 떨어질 것이며

시도해본적 없는 새로운 생산설비의 확충으로

생산품의 가격이 상승할 것이고 이는 우리가

수출하는 상품의 국제 경쟁력을 떨어뜨리게

될 것임

지금 당장 불산가스 하나만으로도 저 쑈를 하는데

일본이 다른 원자재까지 조이면 우리는 위와 같은

문제로 비효율이 엄청나게 발생할 것임

결국 우리가 일본의 그늘 밑에서 탈피를 한다고

한들 그게 기존의 수출입 구조에 긍정적인 영향

보다는 부정적인 영향으로 작용할 공산이 큼

게다가 거시적으로 봤을때 우리는 서구 민주주의

권역국가임, 미국이 일본과 긴밀하게 연결되어

있는것을

잘 알것인데 여기서 우리가 일본 싫다고

일본 뿌리치고 동구권 국가들을 기웃거리면서

원자재 구걸을 하러 다닌다면

장기적으로 한미동맹에도 악영향을 미칠 것임

결국 몇십억짜리 징용자 배상 판결 하나로

수조원, 심지어는 외교적으로 파란을 미칠 수

있는 결과가 발생한 것임

손익계산기를 아무리 두들겨 봐도 우리 손해고

우리가 법원에 참고인 의견서를 제출해서

법원이 파장을 미치지 못하게 했어야 하는게

맞다고 생각함

자유무역의 취지를 망가뜨린 건 일본임. 우리가 아니라.

결국 우리나라가 일본보다 국력이 세지지 않는 이상 이 문제는 계속될거고, 결국은 우리가 약하니까 기어야한다는 결론밖에 나오지 않음.

관계 변화를 위해선 결국은 체질개선을 할 수밖에 없다는 거임.

결국엔 또 당위가 나왔음,

우리는 근본적으로 생각해 볼 필요가 있음

강제징용자 배상판결이 그렇게 중요한 것인가?

얼마나 중요하기에 상기된 문제를 다 떠안을 만큼

중요한 것인가?

강제징용자들의 억울함을 풀어주지 않으면 우리에게 어떤 문제가 생기는가, 또 그 문제가 상기한 피해보다 큰가?

그리고 사실 이런얘기 안해도 되는게 국제사법재판

하면 될 일임

국민의 피해조차 책임지지 못할 나라따위 망하는 게 답임. 국가와 국민의 관계는 상호 계약임. 지켜주고 책임져주는 대신 국민은 의무를 다하는. 거기에서 국가의 정당성을 획득함.

혹 그래도 이해가 안간다면 그 공리적 논리를 변용해서, 이렇게 생각해봐.

'어차피 인구도 적은 20대 한국 남성 따위 표도 얼마 안뽑히는데 그들을 위한 정책보단 (유권자가 많은)노인들이나 (정체성 정치로 잘 뭉치는)여자들을 위한 정책이나 하는 게 옳은 거 아닌가?'

당위라고 말하면 어쩔 수 없지만, 시간의 흐름으로 보면 일본에 기지 않은 이상 이렇게 될 수밖에 없었던 일임. 근본적으로 사과할 명분을 만들어 주려면 다르게 행동해야 하는 게 맞지 않음?

그리고 정 징용자 피해에 대한 재판을 벌이고

싶었으면 국내 법원이 아니라 국제사법재판에

제소를 하는게 맞음, 메아리의 파급력과

판결 결과에 따른 경제제재를 함부로 할 수 없게

만드는 효과도 있기 때문임

ICJ는 양국이 모두 동의해야 재판 시작한다.

일본이 그걸 할 마음이 있었으면 2012년 즈음에 한국 정부가 한일청구권 협정에 따른 갈등 중재안 발동 때부터 인정했어. 그것도 씹히고 ICJ도 씹힐 게 뻔해서 안됐다.

이미 그러고 있어요, 당위로 보면 옳지 않지만

어쩌겠나요? 실제로 20대 남성의 표는 별로

중요하게 생각되지 않는데요 뭐

20대 남성들이 단결해서 이익을 행사하는 것이

그 문제를 해결하는 방법이라고 생각해요.

마찬가지로 국가가 국민을 책임져 줄 수 있는

부분에 한해서는 최대한 책임을 지는게 맞지만

이건 그런 당위를 초월한 너무나도 큰

사건이죠. 저걸 누가 어떻게 책임질 건가요?

그리고 ICJ제소를 일본이 동의하든 안하든 시도를

하는것 자체가 하나의 메시지라고 생각해요

일본이 안할거라면서 지레 겁먹고 시도하지도

않는다면 무슨 소용이 있겠어요?

Icj에 제소했는데 일본이 거절하면 그때 국내재판

을 해보는 것이 더 설득력 있어 보일거구요.

물론 국내재판 단계로 넘어가면 참고인의견서

제출은 해야죠.

너나 일본이 그런 욕심이 없다는 데이터를 내놓으시던가 그럼

애니로 세상배우는새끼가 말이많어

그래서 지금 일본이 저지랄하는거에대한 니결론은뭔데?

니가 내린 옳은결론이라는게 일본은 할만큼 했다는거냐 정확히말해봐ㅋ

맞는 얘길 했거나 충분히 설득력 있거나 부드러운태도로 천천히 의견 교환을 하면 그런반응 안나오지.

너또한 네 생각과 다르다고 자료를 가져와라~! 하고있으면서 누군가를 욕하고있는건 그냥 너나 얘들이나 별반 다를거 없는거 아님?

이런 반응이 나오는건 네 글이 틀렸거나, 설득력이 전혀 없거나, 공격적이라서 글 자체에 반발이 생기거나 셋중 하나거나 둘, 혹은 셋 다 일수 있음.

핑거 프린세스 세요?

존나 찾기 쉬운것도 자료 찾아서 제시하라고 하는 씨발년들이 꼭 대학 조별과제 PPT 만들면 잠수 타더라 개새끼들

님 혹시 엔터키 망가짐?