이건 옹호하는 글인데 뭔 소리..?

좀 내용을 보고 댓글을 달아라 밥팅아

---------- 절취선 ----------

댓글쓴 분 빤스런 중이십니다.

지금 북한에서도 정부에서 순도높은 마약을 개발하고 유통하고 사람들도 감기약으로 필로폰을 아무렇지 않게 복용한다고하니 통일되면 북한으로 넘어가서 헐값에 마약 한포대씩 사서 존버하는 뽕쟁이들도 늘어날거같고 범죄조직에선 아무런제제없이 유통되는 마약원료들 한트럭씩 사올거같고
ㄹㅇ 지옥불 헬로직결될듯

순수 CBD 있음. 이미 의료용으로 사용중.

외국에는 이미 있는데 한국에는 없는거로 암. 맞음?

ㅇㅇ

사후피임약이나 수면제 처럼 대체품이 없는 것도아닌 사회적 비용과 마이너스 요소가 분명히 존재하는 기호품 따위를 사호 리스크를 짊어져 가면서 가지고 와야하는 이유가?

이 형 말 잘하네!

근데 개드립 떨쟁이들은 다 떨때다가 뇌손상 온것 같어. 니 말에 반박 어버버한다에 500원 건다.

너같은 시각이 있으면 반대쪽 시각도 있는거지.
네 의견은 무조건 옳고 반대는 병신이다?
다른쪽에서 보면 너도 병신임.
다좋았는데 막줄 병신이 병신 만듬.

저건 반대쪽 시각이 아니라 그냥 편협한거지. 딱히 토론에 도움 안되고 떨쟁이 새끼들~ 대마충 새끼들~ 하는 놈들이 무슨 의견이 있다고 볼 수 있나 모르겠네

ㅇㅇ 뭐 그건 그려

중국 안가봤지 ㅋㅋㅋ 하는 소리하고는.

반대만 한다고 해서 능사가 아니거든.
한국만해도 봐라 음란물 규제한다고는 하는데 그렇게해서 성매매가 사라지지도 않고 사회문제가 사라지지도 않음
합법화 시켜서 더많은 이득을 얻을수있으면 합법화하는게 더좋지 이방구멍청아

제목은 중립적인데 내용이 편향되어서 그냥 찬성 입장에서 쓴 글이라고 말했을 뿐인데
왜 욕까지 사은품으로 딸려오냐?
그리고 나도 음란물은 성욕이란게 당연한거고 은연중에 절대적 대다수의 인원에게 수요가 있기에 규제 안하는게 더 맞다고 생각해
미리 말하지만 이 성욕과 수요가 둘 다 이유로서 겹쳐졌기때문에 찬성하는거지 둘 중 하나의 이유만 꼬투리잡아서 뭐라하지마라
그리고 마약류가 과연 사람들에게 많이 퍼져있을까?
또한 그게 사회에게 이득일까?
흡연률은 서서히 줄어들고있어.
따라서 너가 말한 음란물과 다르게 수요가 서서히 줄어드는 시점이지
그리고 성욕처럼 필수적인게 아니잖아
정리하면, 없어도 문제없고 사회에 있어 절대적으로 이득이 아닌 마약류를 굳이 합법화 할 필요가 없다고 생각해.
또 마약 청정국가인 우리나라에서 담배만은 마약이 아닌것처럼 사회 분위기가 조성되어있어.
그 상태에서 누구나 마약이라고 인식하는 대마초를 합법화하면 과연 대마초 외의 마약류가 지금과 같이 청정하게 유지될까??
이건 화학과 생물학적인 문제가 아니라 사회인식의 문제야
몸에 해롭든, 해롭지 않든 마약류라고 인식되는 물건의 일부 합법화라는건 돌이킬수없는 일이 될거라 본다.

그니까. 간단하게 말해서 대마를 풀음으로써 더나은 이득을 볼수도 있기 땜이라거
필수적인 성욕구라는 개념이 사실 중요한것도 아님. 음란물 이전에 앞서 이미 해결방안이 있잖아. 사람들끼리 사랑해서 풀수도 있고 떡방가서 떡칠수도 있는거지 거기서 음란물이란게 더 존재할게 있음? 필수적인 성욕구가 사람들과의 사랑, 떡방으로 해결되면 더이상 음란물이란게 더 필요할게 있을까 섹스로봇 같은건?? 자위도구 같은것도 필수적일까? 아니자나.
단순하게 나쁜건데 규제하는게 뭐 어때가 아님. 중독성분에 비해서 볼수있는 이득이 클수도 있는거임. 같은맥락으로 게임도 자극적이고 중독성이 있고 비생산적으로 나빠보여도 사람들한테 정신적인 위안이랑 만족감을 줄수 있어서 괜찮은거랑 같음. 담배얘기는 흡연을 멀리하고 금연을 권장하는 사회분위기 때문이라 볼수도 있는거고 흡연자 담배끊을수있게 보건소에서 니코틴패치 배부하고 거리에 흡연부스 만들고 사람들사이에서 흡연자는 흡연충이다라는 인식까지 겹치면서 떨어질수도 있는거라 그게 필요성이 적어져서 자연히 떨어진다고만은 보기 힘듬.
그냥 이건 나쁜것, 마약은 중독성이 있고 피폐해지니 나쁜것이라고 정하고 얘기하니깐 '어쩔수 없이 사회분위기때문에 허용된 불필요한것들'을 제외하고 굳이 더이상 나쁜것들을 더 추가할 이유가 있냐라고 하는거임. 그 나쁜게 마냥 나쁜게 아닐수도 있음. 그렇게 본다면 합법화 시켜서 더많은 이득을 볼수있는걸 찾게되면 합법화시키는게 문제될 것도 없지. 그래서 마리화나의 단점에서 새로운 장점을 찾고 마리화나의 장점을 살려서 더 이득을 볼수가 있지않겠냐, 하고 찬성을 주장하는사람들이 나오는거고. 이방구멍청아

ㄴㄴ 너의 해결방안 속에 불법인게 이미 섞여있는데;
그리고 답글을 달려면 내 주장에 대한 반대 근거를 쓰던가
니 주장을 한번 더 자세하게 말하는건 대체 무슨의미냐?

간단하게 말해서 대마를 풀음으로써 더 나은 이득을 볼 수 없기 때문에 아직 불법임
더 나은 근거를 가져와야지 뭔 헛소리만 잔뜩 해대고 있냐

나도 너처럼 생각했었는데 유해여부는 둘째로 놓고 법의 제제를 받지않던 대마가 왜 법적인 제제를 받았는지부터를 알게되면 생각이 바뀌더라.

우리나라 대마 언제금지됨?

1970년대 이후 박정희정권시절. 그게 왜 문제인지는 나도 모르쇠

너였는지 다른 사람인지 모르겠는데, 저번에 어떤 게이가 내가 대마초 합법 반대의 주장을 펼치니 '대마초가 대한민국에서 불법화된게 언제부터인지 알고는 말함?' 이라는 식으로 말을 하기에, '박정희 때부터인건 안다. 그게 왜 문제냐?' 고 질문을 하니 답이 없더라.

할말이 없었던건지 반박의 가치를 못느낀건지 모르겠는데 아무런 답변을 못들어서 박정희 정권때 무슨 이유로 금지되었다고 생각하고, 그것이 왜 대마 합법화의 근거가 되는지 궁금해

내가 알고 있는 바로는 박정희 시절에 우리나라에 금지가 되었지만 근본적으로 들어가면 미국 닉슨정권 시절로 가야해.
당시에 베트남전이 있었지? 일단 결론부터 말하지만 '자유주의' 에 대한 탄압과 정치적 경제적인 측면이 얽혀 있어. 1937년 미국도 이때고 우리나라도 이때야. 단순히 미국의 압력을 수용했다는 측면도 있지만 한국에선 대마를 비롯해 장발 불온서적 음반 등으로 확대해가며 사회적 '악' 을 생산해 냈지.
음 다시 닉슨 이야기를 하자면 베트남 참전에 반대했던 히피즘을 탄압하기 위한 수단으로 사용했지.(전쟁반대의 목소리 탄압)
그리고 대마초가 권력유지에 위협이 된다고 규정하고 자신들만의 기준으로 관리하기 시작했지. 한국도 비슷한 상황이였지.
요때 마리화나 세금법이 제정됐는데 요때 재미를 보려던 마약연방국장 (헨리 안스링거) 그리고 멜론은행의 은행장(앤드류 멜론-둘이 사돈사이) 얘네들이 듀폰(화학회사-섬유)이라는 회사를 통해 꿀을 존나 빨려고 했는데 걸림돌이 대마였어. 이때 대마는 말아서 담배처럼 피우는게 아니라 섬유로써의 대마인데 당시에 대량생산이 가능한 천연 섬유였고 화학섬유에겐 적이나 다름없었지. 그래서 연방국에선 대마초를 마약으로 만들고 억압하기 시작한게 이게 시작이얌. 그리고 여기에 인종차별까지...유색인종만 찾는 저급한 마약. 이라는 인식을 사람들에게 심는데 성공하지. 한국하고 비슷하지. 그 이후 대마 산업은 (섬유) 몰락했고 화학섬유와 목재펄프(요건설명안함) 산업이 엄청 커졌어. 이걸로 듀폰을 비롯한 이익집단들은 떼돈을 벌었어.
그리고 2차대전 이후 대마를 다시 사람들이 찾기 시작하니까 공산주의자들이 사회를 흐트러트리고 대마초를 퍼트린다 라는 주장하에 반정부세력을 탄압하는곳에도 사용됐지. (이것도 한국이랑비슷)

(넘길다네)
그냥 두서없이 생각나는것만 적었는데 검색해보면 더 많은 정보가 있을꺼야.
아마 내 생각엔 대마합법화는 한국의 담배인삼공사, 술, 석유 이런 분야에 큰 위협일꺼야.
난 합법화를 찬성하지만 규제와 관리가 엄격하게 이루어진다는 전제하에 찬성해. 길거리에서 어린아이들이 드러누워있는걸 보고싶지 않거든.
그런데 술, 담배. 요즘 초등학생들도 다 하는데 이걸 왜 좀 더 강력하게 관리를 하지 않을까 하는 생각도 들어.
담배보다 무해 하다는건 과학적으로도 증명된 사실인데 말이야.
뭐 그래서 대마 좋으니까 피게 해주세요 이건 아니고
애초에 자연에 있었던 물질이고 이전부터 인류가 활용해 왔던 부분이
어떠한 목적으로 인해 매도되고 일종의 자유가 탄압받았다고 생각해.
그래서 이런 부분은 무조건 반대 가 아니라 뭔가 합의점을 찾아야하지 않을까 해.
그래서 여러 주들도 합법화를 하고 있는게 아닐까. 물론 경제적 측면도 크고.
암튼 내 생각이야!

그러니까 요약하면, 미국사회에서 대마가 금지 된 데에는 기업과 정부의 이익관게가 중요하게 작용했으며, 정치적 수단으로도 이용됐는데, 이 과정이 한국에서와 비슷하다. 따라서 대마 금지는 잘못되었다 는 이야기네?

일단 한국의 사례와 미국의 사례가 정확히 어떻게 비슷한지 설명이 부족해서 이해가 힘들어. 미국의 사례에 대해서는 자세히 설명해줬는데 '비슷하다'고 설명한 한국에서는 정확히 어떤 이해관계가 있었는지 근거를 들지 않았어.

대한민국에서 대마초가 크게 유행하고 사회적 문제화 된것은 1960년대 후반부터야. 그 전에도 대마를 피우는 사람들은 있었지만 야생 대마는 대마효과의 주요 물질인 THC의 함량이 낮아서 마약효과가 있다는 것은 잘 알려지지 않았다가, 주한 미군에 의해 잎이 아니라 꽃부분을 태우면 마약효과가 있다는 게 알려지기 시작했거든.
이때 이후로 대마가 마약으로서 널리 퍼지기 시작했고 1970년에 미군병사들이 마약 사범으로 처벌받는 사례가 80배까지 증가하는 지경에 이르자 대한민국 정부에 '너네 선에서 규제좀 해라' 고 요청하는 지경에 이르렀지. 당시 매일경제 기사가 있어. http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1970061900099202001&officeId=00009 여기서 왼쪽위 일본에 관한 기사 바로 아래에 계단식으로 배치된 기사를 보면 된다.
그래서 1973년에 습관성 의약품으로 재분류되어 관리되다가, 1976년에 아예 대마관리법을 따로 만들어 더 엄격히 관리되었고. 박정희 사망 이후 (아마 2000년도) 마약법과 통폐합되며 지금에 이르른다는게 내가 대충 알고있었고 찾을수 있는 정보.

미국의 사례처럼 뒤가 구린데가 있다는 직접적인 자료가 있다면 알려줘.

추가로 만일 박정희 당시에 이해관계가 얽혀 있었다거나, 법 내용과 그 시행에 관해 헌법질서에 반하는 부분이 있었다고 해도,
현재에까지 영향을 미치지 않는다면 지금 대마초를 합법화해야할 근거는 되지 못한다고 생각해.
일제가 수탈을 위해 건설한 철도를 그 원인이 되는 목적이 나쁘다 하여 다 때려 부수고 새로 지을 필요는 없듯, '어떤 것의 발생 원인이 잘못되었으니 결과도 잘못되었다' 고 주장한다면 발생학적 오류니까.

그 원인이 어떻든 현재 한국은 대마초 사용량이 무지하게 적어. 대마초 규제에 찬성한다면 '청청지역'이라고 불릴 정도지. 대마초의 위험성에 대해서 '담배, 술보다도 해롭지 않다' 고 주장하는 글을 많이 볼 수 있는데, 이에 대해서는 갑론을박이 있을 수 있지만 중독성, 독성, 장기적인 영향 등 다양한 위험 수준에 대해 다룬 대부분의 자료에서 담배보다 해롭지 않은 것은 사실이야.
하지만 대부분의 사람들이 간과하는 것은, 이런 자료에서 담배와 술은 위험성이 아주 높은 편에 속하는 마약류(의학적인 분류임)로 분류된다는 사실이야.
주로 위험성이 담배나 술보다 비슷하거나 낮다고 여겨지는 마약들로는 LSD 엑스터시 같은 친구들도 있어. 헤로인도 조사결과에 따라서 그 중독성이 낮게 평가되기도 해. 위험성이 담배나 술보다 낮다는 이유라면 이런 마약들도 대대적으로 허용해야 한다는 이야기가 돼.

그렇다면 왜 담배와 술은 존나게 위험한데도 허용을 하는걸까? 이에 대해서는 헌법재판소가 2005년 김부선씨가 대마 규제에 대해 헌법소원을 재기한 데 대한 판결문을 보면 헌법재판소의 입장을 알 수 있어.
해당 재판에서 헌재는 '1. 대마 규제가 과잉금지의 원칙을 위반, 행복추구권을 침해하는지 2. 술 담배와 다른 기준을 적용하는 것이 평등원칙을 위반하는지' 에 대해서 다뤘는데, 2번에 대해서는 "술과 담배는 오래 전부터 기호품으로 자리 잡아 음주 또는 흡연행위에 대한 단속과 형사처벌이 비현실적일 뿐만 아니라 대다수의 국민이 범죄자로 처벌될 수 있어 형사정책상 바람직하지 않"다고 말하는 반면 "대마는 1960년대 중반에 비로소 미군들을 통하여 환각 목적의 흡연물질로 알려진 이래 1970년대 중반경 그 이용이 확산되었을 뿐이므로 대마사용에 대한 규제가 우리의 법감정과 시대적 상황에 맞지 않을 정도로 비합리적이라고 볼 수는 없다."고 판단했어.
전체 판결문은 여기서 볼 수 있다 http://search.ccourt.go.kr/ths/pr/ths_pr0101_P1.do?seq=0&cname=&eventNum=14661&eventNo=2005%ED%97%8C%EB%B0%9446&pubFlag=0&cId=010200&selectFont=

결국, '그것도 정말 위험하여 이상적으로는 규제하는게 옳지만, 이미 민간에 널리 퍼져 규제한다는 게 실질적으로 말이 안된다. 하지만 대마초는 피는 사람도 적은데, 규제하려면 얼마든지 할 수 있다. 이것까지 합법화해서 술, 담배에, 대마까지 안고 갈 필요는 없다'는 이야기지. 실제로 술과 담배도 단순 기호품과는 다르게 취급되어 높은 세금을 붙여 관리하고 있고. (그걸 부당한 세수확보로 보는 의견도 있다지만)
이에 반하여 해외에서 대마가 대대적으로 합법화되는 데에는 그 규제에 실패하여 이미 사용자가 너무 많아 아예 합법화하여 관리하는게 더 실효가 있기 때문이야. 이 글 본문의 영상에서도 그런 점을 설명하고 있지.

이렇듯 1. 대마의 위험성이 술 담배보다 상대적으로 낮을지언정 절대적으로 마약류로 분류되는 점. 2. 대한민국의 상황상 규제 단속하는 데 큰 어려움이 없고 합법화하는 것 보다 그 실효가 큰 점. 크게 이 두가지를 들어, 만약 박정희정권 당시 대마 규제에 법적, 윤리적으로 옳지 못한 부분이 있었더라도 현재 한국에서 대마 합법화에 반대해.

ㅇㅇ 나랑같은생각

아 갑자기 대마글 존나 올라온다싶었더니 힙찔이새끼들이 주범이였냐
어쩐지 뜬금없다싶었다
대마 풀리면 총기차례지? ^^