저런 프리 이미지사용하는건 문제없는게 맞는데 개인적으로 앨범 커버 이미지인데 적어도 좀 공을 들이고 독창성을 가지고 만드는게 좋다고 봄

나랑 같은 글 읽은 거 맞나 의심되네ㄹㅇ

그냥 바이브 까고싶은애들이 표절이다 믿는거같은데..

따박따박 따져봐도 법적으로 문제없음 표절이아니지..

근데 무슨 B급 C급가수도아니고 표지만들 돈이없어서 공짜를 가져다쓰셨누

발라드는 좋아하는데 하도 맨날 울어서 팝에 빠짐

노래로 보여드리겠습니다하면 물고빨새끼들이

변리사 게이 없누.... 카더라 인것같다 말고 팩트 없음?

막짤 아재 꼬추 선거야?

이래서 인터넷은 중립박아야지

하와와

개드립 댓글봐도 진짜 존나빡대가리 많구나

그래도 짬에서 나오는 바이브가 있으면 앨범커버가 비슷한걸 피했어야 된다고 본다.

독창성이 좀 떨어지네 이왕 만드는거 좀 다른걸로 좀 하짘ㅋ

첨에 무슨 언덕그림인줄 알았네ㅋㅋㅋ

노래 시발 간주도 없어서 넘기기도 전에

우는소리 듣는거 존나 짜증남

노래하면서 그만좀 울어

하...내가 앨범 소장한 가수들은

논란이 나는구나 ㅅㅂ..

바이브 그 남자 그 여자 명곡인데..안타깝다

범죄자 (X)

날먹충 (O)

멍청한 사람들이 신념을 가지면 무섭다

등신인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 그 많은 무료이미지 중에 저걸 왜 갖다 쓰냐고 표절 아니라는 새끼들은 대가리가 있는건가

알겠으니까 그 졷같은 삼겹살발라드좀 그만 나오라고 ㅋㅋ

댓글들만 봐도 암걸리겠다  

바이브정도 되는 가수가 무료이미지를 쓸리가 없다고 생각해서 이 사단이 난거같은데 ㅋㅋㅋ

저작권 침해와 표절은 다른 개념이다.

저작권에 문제가 없으니 표절이 아니다 라는건 성립이 안돼.

단순히 같은 이미지를 쓴걸 가지고 표절이라고 단정 지을순 없지만

저 가수의 앨범 커버를 보고선 비슷하게 만든거면 표절에 안 걸리더라도 하는 짓은 표절과 다를게 없잖아.

뭐 만든 사람이 저런 앨범 있는줄도 몰랐다고 잡아떼면 표절이라고 몰수는 없지.

표절은 도의적인 양심 문제니까.

저작권 침해까지 가야 법적으로 문제 되는거고

그래서 저작권 문제가 없다고 해도 표절이라고 말할 수 있는거다.

일반인이 보기에는 표절 같아 보이니 표절 같다고 하는거지.

일반인이 저작권 따질 이유나 필요는 없지.

저작권 같은 법적 문제는 당사자끼리 알아서 해결할 문제니까

확실한건 이거 디자이너는 사단났다는거 ㅋㅋ

바이브 감성 개극혐

이정도면 아이디어 도용급인데..

표절 맞는데 거의?

카피레프트가 또...