*이 글은 120% 주관이 들어가 있는 글이니 서로 존중하는 정도에서 끝내줬으면 좋겠다.

*참고로 글쓴이는 비흡연자지만 흡연에 대해서 매우 관대한 사람이라는 것을 감안해주길 바란다.

일단 먼저 나는 주변에 흡연자들이 가득해. 비율이 비흡연자가 2명이면 흡연자가 8명정도 되는 상황이지.

 뭐 넘어가고 본론으로 돌아가서 비흡연자 입장에서 상당히 꺼려지는 일이지. 흡연자로 인한 간접피해를 얻는다는 것 자체를 매우 불쾌하게 생각할 수도 있고, 냄새 때문에 싫은 경우도 있어. 이건 인정하고 넘어가야하는 일이야. 길에서 담배를 피는 행위는 눈살을 찌푸리게 만들지. 공공장소, 금연장소에서 담배를 피면? 미칠꺼같아 이건. 좆같거든 다른사람을 배려하지 않는 행위라고 생각해. 규제되야만하는 일이고 말이지.

 이 정도 생각은 너무 당연하다고 생각해 흡연자도 어느정도 동의할꺼라고 생각해. 심지어 자기들끼리도 남이 피는 담배냄새를 싫어하는데, 비흡연자는 어떻겠어? 특히 필터도 없이 담배를 흡입하게 되는 비흡연자들은 미칠지경이지! 하지만 여기서 다시한번 봐야할게 있어, 과연 이게 '담배'만의 문제인가? 라는거야.

 내가 봤을때 이건 담배의 문제가 아냐. 흡연자와 비흡연자의 의견과 권리가 충돌하는 상황이지. 흡연자는 '자유롭게' 담배를 피고싶어. 흡연자의 입장에서 흡연자는 세금 94%가 넘어가는 사치품을 구입했고, 그 세금 내에서는 간접적인 손해를 방지할 자금도 이미 넣어져있어. 흡연자는 담배를 '언제나 어디서나' 흡연을 해도되는 권리를 얻었던 거지.

 비흡연자의 입장은 상반되지. 비흡연자는 간접흡연을 안할 권리가 있고, 자신의 건강이 유지될 권리도 있어. 흡연자는 이 룰을 위반해. 내 권리를 침해하지. 여기서 가장 좋은 타협점은 흡연장소를 나누는거야. 공공의 장소에서 비흡연자와 흡연자를 만족시킬만한 구역을 지정하는거지. 이게 가장 합리적이라고 생각해. 실제로도 우리는 이런 방향으로 움직이고 있고 말야. 비용은 들어 당연하지 장소를 마련하는데 얼마나 많은 돈이 들까? 당연히 돈은 들지만 만들 수 있어. 흡연 세금이 94%나 된다고 94%! 매년 수조에 다달하는 세수가 생기지.

 천천히 흡연부스를 만들어도 문제가 없을정도의 금액이야. 이건 법적으로 흡연자의 건강을 위해 마련된 금액이고, 비흡연자의 건강도 챙겨줄 수 있는 방법이야. 같은 장소에서 서로는 존중을 얻을 수 있어. 하지만 우리 스스로에게 물어봐보자. 그런 흡연부스가 충분한가? 솔직히 나는 불충분하다고 생각해. 가게 주인들은 스스로 흡연부스를 만들고 공적으로 흡연부스는 너무 적어. 우리 동네는 작은 동네지만 정부가 만들어준 흡연부스가 하나도 없어! 이건 심각해. 흡연자는 어느 지역에나 있지만 흡연부스는 없어, 더 재앙인것은 흡연을 할 수 있는 구역도 많이 없다는거야. 흡연자에게 흡연장소를 제한할려면, 적어도 흡연자가 납득할 수 있는 수준의 흡연부스를 제공해야만해. 흡연자 입장에서는 어느정도 합의를 볼 수 있는 사안을 넘어섰어. 흡연을 할 수 있는 장소가 하나도 없거든. 이건 서로에 대한 배려가 아니라, 흡연자에 대한 비흡연자의 일방적인 '폭력'행위야. 우리는 그들이 납득할 수준의 합의점을 마련해야해.

길빵충이라고 부르는 소위 '흡연충'에 대해서 언급을 빠트릴수는 없지. 이 개새끼들은 어디에나 어느 집단에나 있어. 술마시고 깽판치는 새끼들이 있고, 운전할때 김여사, 김기사같은 사람들이 있지. 물론 악랄하고 답없는 새끼는 정말 처벌을 해야한다고 생각해.. 내가 말하고싶은건 어느 집단에서나 병신은 병신이고, 노답새끼는 노답새끼라는걸 언급하고싶은거야. 

흡연자를 너무 나쁘게 보지말아줬으면해. 흡연자들도 사람이고, 꼭 문제를 일으키고 싶어서 그런것이 아닐때도 많아. 내 의견은 여기까지야.

4줄요약

1. 흡연자의 문제는 단순히 담배만 원인이 아니다.

2. 불명확한 기준과 애매한 조항, 제한된 상황과 모태 트롤러들이 하모니를 일으켜서 일어나는 일이다.

3. 기준과 조항 상황을 개선하고, 확실하게 규제를 했으면 좋겠다. 

4. 흡연자와 비흡연자가 서로를 존중하고 배려했으면 좋겠다.