논리전개 ㅋㅋㅋ 그저 병신

단어 뜻 얘기하는데 논리전개 타령

역풍은 까는거다!! - 아님.

반대여론은 비판과 비난만 존재한다! - 아님.

비판이 쌍욕박는거라고 한적 없음.

역풍이 까는건 줄 아는 병신이

반대여론은 비판과 비난만 존재하는데

내가 지금 니가 말하는거에 반대하는거중에 욕하는거 빼면 비판임? 병신 ㅋㅋㅋ

팩트쳐맞고 개쳐발리고 말꼬리잡고 늘어지는 병신 ㅋㅋㅋ

앞에꺼 두개는 논리전개를 하기위해 ㅠㅠ 그저 병신 ㅠㅠ 욕이라도 안해주면 비난도 비판도 아닌 나의 반박을 뭐라고 받아들일까

ㅋㅋㅋㅋㅋ

반박은 못하고 그저 욕질 무턱대고 아니라고 부정하기 둘밖에 못함 ㅋㅋㅋㅋ

그래서, 황교익이 받은게 비판이 아니고 뭐냐는 물음에 누가 면전에서 쌍욕박냐며 비판받은거 아니라고 말한건 뭐냐니까?

그냥 반박이고 반대의견이라고 몇번을 쳐 말해줘야하지?? ㅋㅋㅋ 한글 못읽어?

반박은 못하고 이지랄 ㅋㅋㅋ

반대의견은 비판과 비난뿐이라며? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 뭔말하는지도 모름

역풍은 까는거고 반대여론이라는 뜻인데

반대여론에는 비판과 비난만 존재한다?

별 병신같은 소리를 계속 대응해줘야되네 ㅋㅋㅋㅋ

지가 뭘 주장하는지도 모르면서 논리전개 타령 ㅋㅋㅋ

역풍은 까는거다! - 역풍은 반대여론이다! - 반대여론은 비판과 비난만 존재한다!

이지랄해놓고 비판과 비난은 까는 것만 있는게 아니다;; 이지랄

개소리쳐하다가 어떻게든 이기고싶어서 말꼬리만 처잡는 능지 힘내라.

니가 모르는건 니엄마한테 물어보고. 내가 너같은새끼 능지부족해서 이해못하는걸 설명해줄 필요는 없는거같다. 파이팅~

황교익이 받은게 뭐냐고 물은게 아니라 비판이 아니라는 이유로 누가 면전에서 쌍욕박냐는 이야기를 한 이유가 뭐냐고 묻는데 황교익이 받은건 그냥 반박이라고 대답하는건 뭔 대가리임?

비판이 아니라는 이유로 쌍욕을 박지 않았음을 이야기한게 잘못이라는데 황교익이 받은건 비판이 아니라 반박이다 이지랄 ㅋㅋㅋ

니 대가리 속에 비판은 쌍욕박으며 키배뜨듯 하는것이라는 개념이 없으면 어째서 누가 면전에서 쌍욕을 하느냐며 황교익이 받은건 비판이 아니라고 했는데?

그리고 반박과 비판은 양립할 수 없는 개념이 아닌데 왜 자꾸 헛소리함?

반대여론에 비판과 비난 말고 반박과 반대의견도 존재한다고 개소리 쳐씨부리는데 왜 반대하는지 잘못된 점을 지적하면 그게 곧 반박이고 비판이란다. 옳고 그름을 따져 잘못된 점을 지적하는것이 비판이 아닌가? 상대의 주장 중 잘못된 점을 지적하는데 그게 반박이 아닐 수 있나?

반대여론은 비판과 비난뿐이다!!

근데 왜 반박은 안함?

병신 ㅋ

이새끼 레전드 어록

1. 역풍은 까이는거다!

2. 반대의견은 비판과 비난만 존재한다!

3. 반박은 비판이다!

대단하다! 개붕이!

반대하는 이유가 무조건 잘못된 점을 지적해야만 가능한 줄 아는 병신 ㅠㅠ

나는 반박이 곧 비판이라고는 안했는데.

양립할 수 없는 개념이 아니라고 했지. 헛거보이니?

그리고 쌍욕을 박지 않았으니 비판이 아니라고 한 까닭은 여전히 대답 않고 회피하네 ㅋㅋㅋ

쌍욕을 박지 않았으니 비판이 아니라고 한 적이 없는데

내가 왜 그거에 대한 대답을 해줌? ㅋㅋㅋ

정신병 있으신가?

비판한적 없다면서 '면전에서 인터넷 키배처럼 쌍욕이라도 박는줄아나 ㅋㅋㅋㅋㅋ'라ㅡㄴ 말은 면전에서 키배처럼 쌍욕박는게 비판이라는 소리란다.

나는 아싸 아니다. 내가 누구처럼 혼밥하고 독강하는줄 아느냐.

라는 문장이 있다고 치자. 그럼 화자가 아싸가 아닌 이유는 뭘까?

논리라고는 찾아볼수가 없네 ㅋㅋㅋ

잘못된 점을 지적하지 않고 어떻게 반대할수 있는데?

천일염은 미네랄이 풍부한, 몸에 좋은 청정소금이라는 내 주장을 뭐가 잘못되었는지 지적하지 않고 반박해봐 병신아.

ㅋㅋㅋ

결국 지도 반박과 비판이 같은게 아니라고 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 반대의견은 비판과 비난만 있는게 아니네 ^^

염전가서 직접 확인해 보시죠

라고하면 이게 비판임? 비난임? 병신 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그저 병신~~ 티를 못내서 안달이 났죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지적질을 해야만 대화가 되는 병신 ㅋㅋㅋ 사회생활 수준 알만하다 ㅋㅋㅋ

가정교육 수준 레전드.

내가 언제 반박과 비판이 같은게 아니라고 함? 헛거보임?

그리고 황교익이 천일염에 대해 말한것을 반박하며 염전가서 직접 확인해보시죠라고 말했으면 비판한거 맞는데?

그 지인이라는 사람이 대화맥락도 없이 대뜸 황교익한테 뭔진 몰라도 염전가서 확인해보자고 말함? 염전에 기깔난 안주가 있어서 그거 확인하러 가자고 한거임? 그러면 비판 아니지 ㅋㅋㅋㅋ

잘못을 잘못이라고 지적하는걸 지적질이라며 폄하하는 병신 ㅋㅋㅋㅋㅋ 천일염은 미네랄 풍부한 청정소금이라는 말은 왜 반박못함? 천일염은 더럽다고말하는 것 자체가 천일염은 청정소금이라는는 걸 지적하는건데 병신 ㅋㅋㅋ

나는 반박이 곧 비판이라고는 안했는데

내가 언제 반박과 비판이 같은게 아니라고 함?

그저 병신 ㅋㅋㅋㅋ

내가 언제 니가 반박이 비판이라고 했다고 함? 나는 황교익이 받은 반박이 곧 비판이라고 했고, 그걸 니가 아니라고 우겨서 비판이 안라는 니 말이 틀린거라고 한건데? 헛거보임?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그저 병신 ㅋㅋㅋㅋ

나는 반박이 곧 비판이라고는 안했는데

내가 언제 반박과 비판이 같은게 아니라고 함?

이새끼 말 꼬이는것 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋ 대가리 빠가라는거 티가 확 나네

둘다 니가 쓴 댓글인데

니가봐도 대가리 빠가인게 티나나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 됐다 ㅋㅋㅋ 대가리 빠가인거 이제라도 알았으면 ㅋㅋㅋㅋㅋ

사모임에서 황교익 만났다는것도 개씹 구라일듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ

구라칠정도로 만나기 어려운 사람 아니니까 너도 만나보렴 ^^

이새끼 레전드 갱신

본인 댓 1 - 나는 반박이 곧 비판이라고는 안했는데

본인 댓 2 - 내가 언제 반박과 비판이 같은게 아니라고 함?

본인 댓 1, 2 보고 하는 말 - 이새끼 말꼬이는거 보소 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 능지 처참 ㅠㅠ

그리고 황교익은 조선일보에 꾸준히 기고하던 자칭 맛칼럼니스튼데

왜 황교익이 맛칼럼니스튼지도 모르는새끼가 맛서인을 논하고있네 ㅋㅋㅋ

진짜 무슨 개듣보였는줄 아네 이새끼들 팩트는 없고 뇌피셜만 쳐지끼고있네

그게 진짜 전통소금 아님? 자염이라고하나

신안에서 만들자너.

얼마나 뒷 정치질 했겠어

고무장화조각도 존내게 들어갈듯ㅋㅋㅋ

광물이였는데 진보정권시절 식품으로 바꿔버림

근데 이물질이 무조건 나오는게 바닷물 자체로 마드는거라 당연한건데 이노무 메스껌들 돈얼마 받앗누!

그래서 이물질있는게 정상이라고 그걸 먹어도된다는건 아니지;

그때가 진보정권이었지

근데 이를 주도한 염업조합장이

보수정당 비례대표 6번으로 국회의원 당선됨ㅋㅋㅋ

전남출신일텐데 의외네?

2000년들어서면서 좋지않다는등의 이유로 천일염을 못쓰게 하는 정책을 폈으나

천일염을 국민들이 계속사용하니 2008년 식품법의적용을 받게 만들어 품질검사를 받는등의

규제를 받게 만든거임.

그래서 현재 천일염의 식용은 크게 문제가 없음.

너같은 애든이 이 본문의 주제임.

문제가 없는게 괜찮다는게 아니고 말그대로 문제까지는 아니라는거.

좋은것도 아니고 보통도 아니고 문제가 없는거다.

문제가 없는것의 대표적인 예라면 운동 안하고 평생 방구석에서 빈둥대도 건강 기준에는 문제가 없는 것이 있다.

그렇게 생각하면 넌 아무것도 못먹지.

암염도 놓고 비교다시해보저