심리쪽에서 친자인 확신은 당연히 여자쪽이 강하고 남자는 약하기때문에 여러가지 장치가 있다는건 꽤 알려진 연구결과이기는 함

저거의 다른 예로 외가쪽 식구들은 시집간 딸한테서 자식이 태어나면 사위한테 "아기가 사위얼굴을 꼭 닮았네"라고 언급해주는 행동을 문화가 달라도 공통적으로 한다고하고

나도 그건 알어. 외삼촌이 삼촌보다 조카에게 애정이 믾다느니 뭐 그런이야기. 근데 성씨 물려주는게 저것때문이다! 하기엔 뭐 근거가되는 연구자료가 있는것도 아니고... 보통 모계사회일 경우에는 '~ 부족의 일원'이런식으로 부족명인 어머니의 이름을 칭하고 부계사회일 경우에는 '~의 아들' 또는 '~의 딸'이러면서 아버지 이름을 앞에 붙이면서 그게 성이 된걸로 알고있거든? 토르 오딘손 같이. 이게 저런 유전적 요소때문이라기 보다는 그냥 부계사회로 넘어가면서 이렇게 될거 아닌가 싶은데.. 오히려 이쪽은 문헌이나 문학 작품같은데서는 많이 보이니까.

나는 오히려 재밌는 현상이 생길거 같음. 이제 남녀 자유자재로 성별을 따르게 되다가 결국 가문(혈맹)이라는 것의 중요성이 다시 미래에 또 도래되겠지. 강한 권력(또는 돈)이나 옛날 전통에 따른 성별을 결정하는 관습으로 돌아갈거 같음.

그것도 결국 아내쪽의 성씨(장인의)를 지키기 위해서 하는거니까

이글이 그글과 관련있는거 였어요??

뭐하나라도 쓰는데 왜 굳이 부계 성을 땄냐고 그 생각을 해야지

저썰이 어디 dbpia에 나와있는 아무 논문이라도 인용해서 하는 근거있는 썰이면 납득이라도 가지 그게 없으면 굳이 부계성을 기본으로 쓰는 이유를 알 수가 없잖아? 부계불확실성을 제거한다는 주장은 알겠는데 어디 방구석 학자 주장일수도 있는건데 네이트판 주작 다 안믿는것처럼 비슷함

헌법재판소 전원재판부의 부성주의 헌법불합치 결정에서도 7:1 중 1의 재판관이 이 글의 요지와 비슷한 반대의견을 냈긴 한데 역시 근거는 없음(김영규, 2007)

오 찾아보고 옴?

ㅇㅇㅋㅋ 나도 뇌피셜만 싸부릴수는 없자너

몇천년 전 부터 거의 대부분의 문화권에서 남성 우위 사회가 성립 되었고, 그 때문에 부계 혈통이 더 중요시 되었으니 아빠 성을 따르는 게 일반화 된 거지

같은 이유로 대부분의 문화권에서 상속 받을 재산이나 지위가 없었던 무산자 계급은 성 자체가 없는 경우가 많았고

이 병신은 성(Family Name)이 무슨 뜻인지도 모르고 아갈창 싸놀리네

저거 아마 동물 행동학? 이기적 유전자에서 나올만한 이론인거같음

근세까지만해도 '누구누구의 아들' '어디의 누구의 아들' 이런 식으로 지역과 가문의 이름으로서 성을 썼다. 괜히 Famil Name이라고 부르는게 아님

동양은? 누구누구의 아들 이건 성경에서도 나오는걸로 앎

동양의 경우 몽골이랑 인도네시아던가 어딘가는 아랍이나 아이슬란드처럼 아빠이름을 성처럼 쓰고

우리나라, 일본, 중국, 베트남 등은 처음엔 군주가 고위직에게 성과 씨를 하사하다가 그게 일반인까지 퍼졌던가 그럴걸

그럼 난 에르메스로 할래!!

앞으로 날 에르메스춘배 라고 불러줘

난 파텍필립할래

날 파텍필립 필립이라고 불러줘

와 그렇네 엄마도 외할아버지의 성이었고 그 할아버지의 할아버지의 할아버지의....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

족보중시하는 예전에야 친할아버지 성, 외할아버지 성 이렇게 생각할수 있지

지금은 여자의 성이 외할아버지(남자)에서 온거니 의미없다보나

걍 본인의 성을 주고싶다로 이해하는게 맞는거같어

왜 그들의 문화가 아니라 부계 성씨를 물려주는 문화가 주류가 되었을까?

양반이그랬으니까

중국 주왕조 이전 최초 성씨가 생겼을 때 성姓 씨氏 중 성은 여성을 기준으로 물려줬었음.

성의 원래 의미는 한문 그대로 姓 '여자가 낳았다'라는 뜻으로 여성들한테 성씨는 있어도 이름은 없었음. 씨는 본관처럼 살고있는 지역 혹은 직위 등을 따서 썼으며 귀족남성만 가졌고 남성평민들은 성과 이름만 있었음.

그 당시 성의 역할은 결혼시 근친인지 아닌지 구별하기 위한걸로 씨(부계)가 같더라도 성(모계)이 다르면 통혼이 가능했지만 성이 같으면 씨가 다르더라도 통혼이 불가능했음.

그게 진나라 통일 이후 점차 농경사회로 변화하면서 성씨의 의미가 통합되었으며 부계성을 물려주는 문화가 정착되고 나서야 한반도에도 성씨문화가 들어옴. 그래서 한국에서는 부계 성씨를 물려주게 된거지 성씨가 만들어진 중국에서는 약 1000~3000년 이상 여성을 기준으로 성을 물려줬었다는 거다. 그런 이유로 동성결혼을 금지한거고 한국은 성과 씨의 의미가 혼용되니 씨와 본관으로 구분을 짓게 된거임.

이후 고려 때부터 평민들이 성을 쓸 수 있게됐고 일본은 메이지 유신 때부터 일반인들이 성을 가지게 되었음.

조선의 경우 조선초에는 10%대, 16세기까지만해도 성이 있는 인구가 전체 인구 60~65%였고 갑오개혁 때야 95%가 성씨를 갖게 됨.

따라서 성씨를 최초로 쓴 고대 중국에서는 모계사회로 여성이 성을 물려줬으며 한반도는 조선말 이전 대다수의 인구가 성씨를 사용못했으니 글쓴이 주장인 여자가 남자의 성을 아이에 붙여주며 너의 아기니까 아기와 엄마인 나를 보호해달라는 소린 개소리인거다

http://document.ksce.or.kr/KSCE_1_2006_01_104(C).pdf

그래서 그 '부계성을 물려주는 문화'가 만들어진 이유가 뭐고, 그게 어떻게 모계성씨를 대체하고 주류가 됐냐고 묻잖아. 그 전에 뭐가 있었든 그거하고는 아무 상관이 없는데 뭐가 개소리야.

댓글에 다 썼잖아

중화통일한 진나라 때부터 왕족 귀족계급만 가진 씨를 성씨의 의미와 혼용하게 되었고

왕이나 귀족의 씨는 부계라서 삼국시대 때 귀족들만 성, 씨를 구별없이 성씨로 가져다 쓴거라고

유전자 검사는 애 바뀌는 케이스 때문에라도 함 해야하는뎅 안타까움.

나도 논리만 따지면 납득은 가는데 이렇게 해선 페미 주장에 반박이 불가능하지