'나쁜짓 한 사람 빡치니깐 좆되 보라고 제보하면 안됨?'

이딴식으로 글써놓고서 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 처벌 주체기관은 국가인데, 니 말대로 개인이 사적 처벌을 가하면 국가는 왜 있으며 법은 왜 있고, 법집행기관은 왜 존재하는건데. 일방적인 주장이니까 믿던 안 믿던 상관없다고? 그 발언으로 인해서 인생이 송두리째 나락으로 빠지는 사람들의 입장에서도 일방적인 주장이라고 말 할 수 있음? 열명의 무고한 사람을 놓치더라도 한명의 무고한 사람은 없어야 한다는게 법률의 기강인데 그걸 부인하고 앉았네.

저게 개인이 사적으로 처벌을 하는 거임? 그러면 언론의 제보하고 폭로되고 평판이 저해되면 다 사적 처벌인가? 왜 없는 개념을 만들어내지?

우리나라는 표현의 자유를 중시하고 명예훼손의 형사적 처벌이 없는 선진국들과 다르게 사실적시 명예훼손 까지 있고 명예훼손 고소,고발을 남발하는 개인의 발언에 대한 책임을 무겁게 부과하는 나라임

김건모가 저 건으로 처벌 받을 일 없다니깐 왜 자꾸 무고 타령하는 거지

헛소리좀하지마 니가 '나쁜놈들 좆되보라고 제보하면 안됨?' 이딴식으로 글싸질러 놓고서 '내가 언제 사적제재 하쟀음?' 이딴식으로 부인하고 앉았네.

그리고 증거도 없이 언론에 공론화시키고 제보하는게 '좆돼봐라'라는 마인드 전혀 없이 공공사회의 이익을 위한 순수한 목적의 제보라고 생각한다는 소리임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말같지도 않은 소리 하지마라.

진짜 되지도 않은 트집을 잡네 그러면 증거 다 있는 상태로 나쁜놈들 좆돼보라고 제보하면 사적제재야? 좆돼보라는 사적제재의 마인드를 가지고 하는 것들은 다 하면 안되겠네 븅신같은 ㅋㅋㅋ

걍 여기까지만해 니 글 읽으면서 짜증만 나니까. 논리도 빈약하고 말같지도 않은소리 계속 반복해대는데, 토론을 기대한 내가 병신이다.

짜증 나는 이유 = 표현의 자유에 대한 개념을 전혀 이해 못하고 있기 때문

병신ㅋ 증거가 있으면 법정다툼을 하겠지. 그게 사적제재냐? 머리속에 든게 없어서 지가 하는말의 모순도 못알아차림.

저 건으로 처벌 못한다고 ㅋㅋㅋㅋ 만약에 저년이 성희롱 당한 증거 녹취를 가지고 있다고 쳐 그런데 처벌은 못함 하지만 좆 돼보라고 폭로 했는데 니 븅신같은 논리대로라면 사적제재니깐 하면 안되는 거라는거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ

이 사건에만 국한시켜서 프레임 씌우지 마라. 갖잖은 수법으로 논리돌파하려고 하네.

내가 뭔 프레임을 씌웠냐? ㅋㅋ 니가 갖잖은 수법으로 논리를 돌파하려 드니깐 니가 느끼기에 이상해 보이는 반박이 나오는 거지

나도 왜 이걸 말로 설명해야 되나 싶다 ㅋㅋ

본문에 안나와있잖아..착각 할수도 있지 개붕이들이