이게 마따.

그런식으로 성공해서 지금 49먹은 PD님 한분 계시는데 주변이 친구가 진짜 단 한명도 없음 전-부 비즈니스. 그리 살고싶진 않다 마...

안타깝지만 어쩔 수 없는것도 있지

수능이 절대평가면 모르겠는데 상대평가라 저 한치의 관용에 의해 삼수생 등급이 오르면 다른수험생의 등급이 떨어질텐데 그럼 그 피해학생은 누굴 원망해야하나요?

안타깝지만 자기 실력부족인데 인정해야지 굳이 종치고 마킹했어야 할까??

분명 전국 어디선가는 종이 쳐서 마킹 포기한 사람 있을텐데 그 사람과 이 사람의 차이는 뭐임?

이 사건의 본질은 '누군가가 자기만의 동정심에 자기 눈에 띄지 않는 누군가를 밀어내고 눈에 보이는 누군가를 살리는 게 정의에 합당하는 가' 아니냐?

이런 일은 원칙대로 하는 게 맞음

자연에서도 인간의 개입 하지말라고 당부하는 데

신고한 여자애가 차갑긴 한데 그게 맞는 거임

엄연히 2시간 설득한 교사랑 3수생 잘못

이의제기한게 문제가 아니라 부정행위로 내년 수능까지 못보게 했어야했냐고 말하는거다. 이의제기 당연히 할 수 있는데 부정행위냐 중도포기냐는 관용의 문제 아님?

애초에 포기 했어야지 자기 욕심에 매달린게 1차적 원인 제공이지

세상에 어느 시험이 종쳤는 데 마킹하게 해주냐?

그럴거면 걍 종치고도 문제풀게도 해주고 걍 시험시간 제한도 없애고 오픈북하지

이건 관용의 문제가 아님

선생도 삼수생도 나 삼수생이니간 봐달라만 2시간 했는 데 더 빡치지 사람이

잘못을 저질렀으면 대가를 치뤄야지 그게 법이고 규칙아닌가?

그리고 글 내용에는 수능포기각서 쓴다는 내용 없음 작성자가 덧붙인 거니간 빼고

그리고 수능포기각서 쓴다고 해도 빡쳐서 해주기 싫지

잘못 저질러 놓고 걸리니간 아 그럼 담에 할테니간 넘어가줘 이 마인든데 안좆같겠음?

도둑질 하다 걸려놓고 물건 내놓으니간 넘어가줘 하는 건데

걸렸음 제깍 인정하면 몰라도 변명만 줄줄이 줄줄

세상에 핑계없는 무덤이 어딧냐

애초에 규칙이 2년인데 그것도 어떻게든 피해갈려고

말했듯이 누군가의 관용이 누굴 살리고 누굴 죽일지 정하는 게 옳은가?임

규칙을 어겨서 눈앞의 사람을 살리냐 지켜서 보이지 않을 누군가를 살리냐인데

내년? 내년에 삼수생이 붙으면 원래 못하는 시험에 붙어서 누군가가 한자리 밀리고 그 누군가가 밀고 밀어서 누군가는 떨어지는 사람이 나올텐 데 그건 눈에 안보이니간 아무런 감정도 안들지?

괜히 자기 동정심에 이런 중요한 일에 간섭하는 거 아님

중요한 일일수록 원리원칙이 중요한 거라고 생각함

음... 길어졌는 데 요약하자면 니 관용은 삼수생에겐 관용이 될 수 있지만 니가 모르는 누군가에겐 비수가 되어 꽂힌다는 소리임

ㅇㅇ 니말이 맞음 중도포기vs부정행위 이거만 빼고보면. 근데 난 글쓴이가 첨언한거까지 포함해서 얘기하는거임

뭔 소리야?? 마킹하는거까지 실력이라고 담임이나 학원 선생들이 백번천번 강요할텐데? ㅋㅋ

마치 본인은 남들이 깨닫지 못한 본질을 파악한 현자인냥 생각하시는거 같은데 남들도 다 알고 있음.

저렇게 까지 했어야 했냐 가 핵심인 건 알지만 원리 원칙을 고수한 저 현역생도 이해할만 함 솔직히.

매번 작은 거 같지만 관용으로 넘어가니까 맨날 정치인들이 청문회 나와서 당시 관행이었다. 앞으로 안그러겠다 하고 넘어가는거.

그리고 종 울리고 마킹하는거 좀 사소하고 누군 좀 봐줄만 해도 솔직히 수능인데 그러면 안된다곤 생각함. 누군가는 종 치기전에 마킹하려고 몇 문제 못풀었을 수도 있는 상황인데 쟤만 봐주면 정직하게 풀어서 대학 떨어지는 애들은 무슨 죄임

내가 원리원칙을 어기고 피해를 받았다면 솔직히 억울함은 느껴도 인정하는 편임 참고로

봐주는거가 아니라 그 다음해 수능마저 못보게 했어야만 했냐는걸 얘기하는거임. 선생들도 그냥 무작정 봐주자는게 아니라 부정행위만 봐주자고 한거 안 보이냐?

조금 가혹한건 ㅇㅈ

근데 종치고 마킹했을 때부터 부정행위로 인한 차년도 응시자격은 포기할 각오는 했어야 한다고 봄. 삼수생이니 그런 규정 몰랐으니는 없을거 같고. 2시간이나 우기고 갔다고 표현했는데 결국은 삼수도 부정 저지르고 봐달라고 2시간 떼쓴거지뭐. 그리고 삼수니 사수니 하는 것은 잘못하고 동정사려고 이 글쓴이가 쓴 거로 밖에 안느껴짐 솔직히.

관행이니 뭐니 하면서 좀 봐주지 그랬냐. 너네가 “피해자”라면 그런 소리 나오겠냐 하는 건 너무 극혐. 웬만하면 규정대로 차리하는게 나중에 뒷말도 없고 깔끔하지.

?? 1,2점차이로 등급 낮아지면 반애들이 보던말던 대성통곡할정도로 민감한 애들인데 수능 부정행위자를 신경조짜 안쓸리가 없자나요

그런애들은 저렇게 찾아가서 2시간동안 따져댈 시간에 글자하나라도 더볼듯

음..본문에 보면 4교시 끝나고 불려갔다는데,

수능이 끝났는데 글자하나라도 더 봐야할 이유가 머임?

스텝님은 부정행위자에 대해 신경많이써야할 부류같네요

넹

예시가 너무 바보같잖아...

차라리 누군가가 누굴 죽이려 하는 데 피해자가 살려주세요! 라고 한걸로 하는 게 낫지않을가 ㅋㅋ

살인마라는 걸 알고 그 사람이 집에 들어오려고 하는 데 대답하는 원리원칙이 어딧어 ㅋㅋ

변형이 좀 있긴 한데 윤리학에선 유명한 예시야. 거짓말을 하면 안된다는 사회적 규칙을 가지고 극단적인 예시를 든거지.

그니간 예시가 피해자가 외치는 구호소리 정도가 어울리다는 이야기

살인마가 안에 사람있어요? 라는 말에 아무말안하고 있는 게 사회 규칙에 반한다니 너무 바보같잖아 ㅋㅋ

나도 바보같다고 생각했어 ㅋㅋ 경찰에 신고히든지 해야지 ㅋㅋ 근데 뭐 포인트는 윤리적 딜레마를 묻는거니까 피해자가 살려주세요 라고 하는 것도 비슷한 예시가 될 수 있지만 그건 강도가 좀 약하지 않을까? 극단적인 케이스로 이래도 지킬꺼야? 존나 병신같은 결과가 예상되도 지킬꺼야? 라고 묻는게 포인트라서...

근데 수능포기각서 쓰는데 그건 관용적으로 봐줘도 되지. 이미 수능포기하는건데...

ㄹㅇ