아니 대체 뭐하는 곳인데 출석이 15~30퍼냐고 우리학교는 많아야 5퍼고 영강은 아예 없는데

수능은 출결점수 없다는 비유는 잘못된 비유인게 대학도 출결점수랑 시험점수랑 따로 계산해서 합산한다

성실하고 머리나쁜놈이랑 불성실하고 머리 좋은 놈 비유는 능력이 후자가 좋은게 맞지만 대체 어느 집단에서 능력만 보냐고 성실성과 인성도 사람을 평가하는 데 포함되는거지

그리고 슬쩍 인신공격 처집어넣는데 그러지 마라

제가 지금 울학교 강의계획서 목록보니까 20퍼 많음

성적 비슷하게 받을 때나 출결로 영향받는거지 본문에서 말하는 수업시간에 영감 떠올라서 수업 째는 천재가 그정도에 영향이나 받을 것 같냐?

성인이면 성인의 행동에 책임도 있는거지 출석 안하는 걸로 누가 뭐라고 하냐?

출결하는 것도 선택이고 출결로 점수주냐 마냐 하는 것도 선택인데 왜 한 쪽 선택만 맞다는거냐? 이해가 안되네

출결에 불이익 주는것도 학교와 교수 측의 선택이지 성인이고 나발이고 출결점수가 평가 기준에 있는 게 뭐가 이상하다는 건지 모르겠다

요즘 영강은 출결 없는 강의도 많더만 왜 교수의 강의 점수 분배의 선택권을 제한하려고 들지?

말못할 사정으로 수업 빼면 대부분 참착해준다 수업태도를 점수에 넣어서 수업시간에 안 듣는 학생을 감점시키는 교수도 여럿 있고

학교와 교수 측이 무조건 옳은 게 아니고 그들한테도 점수를 어떻게 줄 것이냐에 대한 선택권이 있는 거라고

그리고 출결이 너무 싫으면 그 수업을 피하면 되잖아 그러지 못하는 경우도 있을 수 있겠지만 막말로 시장논리대로 출결을 보는 강의에 수강생이 텅텅 비는 현상이 보이면 교수들도 자기 행동양식을 자발적으로 바꾸겠지

아무튼 내 생각은 대체 왜 교수한테 자기 강의 점수의 선택권을 뺏으려고 하는지를 모르겠다고 수업 이해도를 안 보는 것도 아니고 출석이 100% 강제되는 것도 아니고 모두 선택에 달려 있는게 현황인데

레벨봐

거 자꾸 인신공격하는데 열받게 해서 논지를 흐리려는 거냐 아니면 가정교육 독학해서 사리분별을 못하는거냐?

출결점수 없는 교수도 지 맘이고 출결하는 교수도 지 맘이지 그걸 왜 니가 하라마라 하냐고

학생들의 의견을 반영해서 여러 대안이 나오고 출결 없는 강의도 많은데 왜 이걸 무조건 출결나빠 다없애 빼애액 이러면서 강제하냐고

수업 안들어도 다 알 천재시면 그냥 대학 등록금 아껴서 국밥이나 쳐먹고 국립도서관하고 RISS에서 논문 찾아서 독학이나 하세요 나같은 범재면 수업들어갈라니까

애초에 출결없는 수업이라고 수업안듣고 A+받아가는 사람이 대학에서 얼마나 된다고

출결점수 불필요를 논하는데

수업안들어가도 알 천재?ㄷㄷ

(주된 논점과 무관한 허술한 부분을 집요하게 파고드는 중)

주된논점이 출결점수의 필요성이 문제인데

애매하게 아픈데 억지로 참가하는거나

말못할 사정같은게 있을수있고

출석시간잡아먹는거나 빠져도 한명씩 찾아가야된다는것도 시간버리는건데

비중 좆도없다가 니 첫주장이고

비중 많은데요 하니까

천재타령하는건 너고

꼬우면 출결필요없는 수업찾아가라 한건 넌데

너무 주된논점이였나보네

출석점수가 필요한이유를 말해야 정상아니냐고

수업안들어가도 알 천재?

누가 뭐 수업 개쓰레기같아서 못 들어주겠음 이랬냐?

아는거만 수업해서 쓸데가 없음 이러고있냐?

그거 안들어도 혼자 할만하던데? 이러고있냐고 ㅋㅋ

지가 생각하는 주된논점과 무관한 허술한부분이라 이러나 ㅋㅋ

와 그냥 개드립에서 사네 이런칼답은 신기하긴하다

말에 대한 말을 하는것도아니고

반박하면 다른거 끌어와서 이것도 답해봐 하고 말돌리기만 하고

하긴 대학생맞냐한게 인신공격이라는 새낀데 뭘 바라겠냐

응 이제 꺼져~

오 가정교육 독학

표현 하나 가져가마

도게자 하겠습니다

죄송합니다

다시는 개드립에서 남을 말로 설득하고자 하지 않겠습니다

앞으로 인신공격 댓글이 달리면 신고달고 넘기겠습니다

니 논점에는 중대한오류가 있는데

출결반영은 교칙이라서 교수마음대로 할수 없는영역임

상대평가에서 a비율을 100으로 줄수없는거랑 똑같음

니네 학교는 의무냐? 우리 학교는 출결없는 수업도 많고 있어도 많아야 5~10퍼라 별생각안 했음. 그런 학교가 있나 의심되지만 쟤처럼 출결 30퍼 넣는 대학 다니면 출결이 빡칠 수도 있겠다 싶다.

ㅇㅇ우리학교는 점수에 영향은 거의없는데 1/4이상 빠지면 무조건 f임

옛날엔 컨퍼런스참가했다 이런 공문제출하면 교수재량으로 인정됐는데 정유라사건이후로 그런거없고 무조건 f

난 솔직히 취업한상태에서 학교다니는입장이고 컴공특성상 수업내용 이미 다 알고있기때문에 그냥 내 지식에맞는 점수만주면되는데 출결때문에 내 지식 도메인이랑 상관없이 f뜨면 빡치긴하지

비교를해도 말못할 사정으로 빠진걸 비교하고 자빠졌네ㅋㅋㅋ

그리고 말못할 사정이 뭔데?

부모상 조부상 등등 대부분 다출석인정해주고

진단서나 진료확인서 있으면 대부분 출석 인정해준다

일부안해주는 교수들은 일부인 그사람들 잘못이지

대다수가 안그러는데 일부의경우를 일반화해서 잘못 됐다고 말하는 것 자체가 웃긴거임

그리고 시험성저게 레포트 성적이 학생의 실력이긴하지만 원래 가장 이상적으로는 학생마다 출발점행동 검사하고 개별화 수업진행하고 시험난이도도 출발점행동에 따라서 다르게 해야함

각 학생의 선수지식에 따라 달려져야 한다는 말임

그러나 그게 불가능 하고 비효율적이니까 그냥진행하는 거임

따라서 시험만 잘본다고 점수를 높게준다? 애초에 교육목적에서 벗어남

그리고 출결점수 들어가면어떰? 일부 말못할 사정 빼고는 안빠지고 잘들으면 되는데?

그리고 f주는것도 걸고 넘어지는데 그건 당연한거임

이수를해야 시험을 치고 성적이나오는 거임

어떤 교육을 듣거나 연수를 들어도 그렇게 돼있음

넌 과정수료도안했는데 시험이나 논문만쓰고 학위딸수있음?

개소리좀 작작

그리고 도대체 무슨 학교를 어떤식으로 다니길래

출석도 안하고 좋은 점수를 받을 수 있음?

출석다나가도 a+맞으려면 개같이 공부해야하지 않음?

그리고 수업빠진애랑 말못할사정으로 빠진애를 비교하는 것도 웃긴게 수업와서 맨날졸면 당연히 시험 잘 못치는 건데 그걸 비교하고있네ㅋㅋㅋ

그리고 조는거랑 자는 엄연히 다르다

그리고 일단 참석한것과 안한것도 당연히 다르고

출석은 개인의 선택인데 본인선택에 책임져야하는 건 당연한거임 출석안했으면 그만큼 공부더해서 성적 잘맞으면 됨. 출석은 하기 싫고 굉부되 하기싫고 점수는 좋게 받고싶음? 어이가없네ㅋㅋㅋ

구체적인 연유도 못대면서 가정만 해대는거 보니 혐오스럽네, 그리고 정해진 기준에 따라 하는건 당연한 건데? 그거아니면 악용될 소지도 많고 예외사항이 생겨서 이사정저사정 다봐주면 그게 원리원칙에 맞는거냐?

상식적인 판단이 안되니?

그리고 무슨 사정이길래 말하고 싶지않은데ㅋㅋㅋ

말하고싶지 않으니까 회사가서도 회사에 말안하고 빠져도됨?

그리고 출결을 평가하는게 왜 이해가 안됨?

시험 혹은 과제로만 평가해야한다? 결과가 우선시 되어야한다? 개같은 논리좀 그만펴라

너 상대평가 절대평가 개념은 알고있니?

개별화수업이나 출발점행동이 뭔지는 알고?

중고등학생때 유학갔다와서 원어민처럼 영어잘하는 애가 영어회화수업들어서 출석도 안하고 a+가져가면 개같이 공부하고도 a+받으면 퍽이나 좋겠네ㅋㅋㅋ

그게 대학이냐? 학점따러 가는 곳이지ㅋㅋㅋ

그리고 출결이 개인의선택이 아니라고 한적있음?

말좀 그만지어내고 확대해석 좀 그만해

출결은 개인의 선택이기 때문에 그것에 대한 책임도 본인이 져야하는 거라고

네논리대로라면 시험만 치면되니까 수업하나도 안나가고 혼자공부해서 시험치면 되겠네?

최대학점제한은 괜히 있는 줄아냐?ㅋㅋㅋ

그냥 왜 중고등학생때 미리 공부 다해놓고

대학생때는 놀면서 고학점만 받지?

그리고 말못할 사정이 뭔데 기준이 뭐냐고ㅋㅋㅋ

성적에 그런 기준조차 정확하지 않은데 성적이라고 할수는 있음?ㅋㅋㅋ 제발 무식한 티좀 그만내라

대학은 모르는걸 배우러 가는거지

이미 알고 있는 지식으로 학점따러가는 곳이 아니란다

그냥 말을 말자 더이상 이해시키기도 힘들다

마지막으로 말함

공적으로 빠지는 거는 다인정해주는데 예비군이 왜나오며, 조부모상,부모상, 병원 등도 확인되면 다 인정해주는데 무슨 말못할사정을 운운함?

개인적인일로 빠지면 당연히 본인이책임져야하는건 당연한건데 왜 책임을 회피함?

시험은 능력을 측정하는게 아니라 이학생이 이수업에섷무엇을 어느만큼 배웠는지를 측정하는거고 거기엔 과정평가의 일환으로 출석도 들어가는거임 시험은도구일 뿐이지 목적이 아니란다

그리고 당연히 동일성적동일레포트라도 수업참여횟수가다르니까 들어간 노력이 다른거고

그 시간만큼 개인적으로 시간을 쓴거니까 당연히 성적 덜받는게 맞는거임

그리고 출결때문에들어가는 비용은 크지않고 네논리 정당화시키려도 있지도않은 다른사람걱정 하지마라

출석부르는 시간아까운놈이 수업흘 빼먹어? 개같은 논리좀 그만펴

그리고 수시보다 정시가 공정하다는건

당연히 부자들에겐 다양한 활동을 할 기회가 많으니까 그런거고 단순히 실력위주라서가 아니란다

그건 그냥 네 개인적인 판단인거고요

정시를 높여야한다는 수시의 불공정함 때문이지

정시의 공정함 때문이 아니며 정시또한 사교육으로 인해 불공정해 본인 현직교사임

그리고 수시랑 정시가 왜나옴? 멍청한가

그리고 배우러가는 곳이니까 출결성적이 필요없다?

뭔 개논리임? 배우러가는곳이니까 초중고도 출결 필요없겠네ㅋㅋㅋ 법적으로 정해진 유급같은것도 다 무용지물이네ㅋㅋㅋ

이야 초중고 왜다님?ㅋㅋㅋ 그냥 돈주고 과외받아서 시험만치러오면되는데ㅋㅋㅋ

와 이새낀 진짜 개병신 수준이네

"몰라. 개인적으로 말 못할 사정으로 수업에 못 나갈 수도 있지."본인이 한 말도 안했다고함ㅋㅋㅋ

그리고

"실제로 예비군 혹은 가족 누군가 죽거나 혹은 아무리 아파도 병원에 입원했던 기록 없으면 걍 싹다 결석처리임. 형평성 어긋나거든."이말도 병신인게

당연히 공정해야하니까 기록이 있어야 확인되는건 당연한 거 아님? 그게 공정한거란다

그리고 멍청한 애들이 성실성타령하는게 아니라

당연한거고 똑똑한애들일 수록 그걸 당연하게 생각함

본인 수능상위 1.2프로였음

현직 국어교사임 인증가능함 교사인증 너무 많이해서 게시글도 안지우고 그대로 둬서링크도있음

내 주위는 다 나랑 비슷하게 생각하는데?

그리고 너는 네가 주장하는 것의 영향은 하나도 생각안함

출결점수가 안들가면 당연히 결석이 늘게 돼있고 결석해도 불이익 안 받는게 일반화되는거임

즉 결석해도 봐주게되는 거라는거지

넌 하나만 생각하고 둘은 생각할 줄 모름?

그리고 다시 말하지만 시험은 도구일 뿐이고 목적이 절대아니란다. 이사람이 이수업에서 무엇을 얼만큼 배웠는지 가장 효율적이고 효과적이고 값싸고 노력없이 측정하는 방법이 시험이라서 시험치는거란다

과정평가가 중요하게 여겨지지만 못하는게 경제성, 효율성이 극악이라서 그런거고

과정평가역시 결과평과만큼 중요함

그 과정평가의 영역에는 당연히 성실도도 들어감

아무리 지식이 많아도 과정평가가 이루어지는 교육과정에서는 열심히 참여하지 않으면 점수 낮게 나옴

그리고 초중고에서 사회성키우는게 목적이라고?

수능이 더 공정하다며 언제는

학종빼면 수시모집이 오히려 수능보다 더 공정한데?

더 많은 시험으로 수능보다 점수가 층정하는 능력이 훨씬 더 신뢰도 높은데? 그게 학내에서라는게 문제일 뿐

내신성적이 훨씬 수능보다 점수의 신뢰도는 더 높단다

그리고 노력어쩌고 하는게 능력없는 애들이 아니라 똑똑한 애들은 다 노력하니까 노력은 기본조건이라 생각하기 때문에 출석점수 신경안쓸뿐임

그리고 과정평과와 결과평과 모두이루어져야하는게 바람직한거임

어디 수업대충나가도 학점잘받을 수 있는 고등학교나 대학 나왔다본대 무식하면 용감하다고 말하는 것만봐도 무식한거 티나

"다시한 번 말하지만 대학은 학문을 배우러 가는 곳이지 초중등학교도 아니고 출석체크하러 가는 곳 아님."

출석이성적에 포함되면 출석체크 하러가는 곳임?ㅋㅋㅋ

출석만해도 만점주는 곳도있음?ㅋㅋㅋ

도대체 저런 병신같은 확대해석은 어떤 빡대갈 수준으로해야 나오는거임?ㅋㅋㅋ

그리고 나수능백분위 1.2프로인데 현직교사고

한양대 사범대 출신인데?

그래서 어느학교 무슨학과임?

수능 백분위 몇임?

네말하는 꼴을 봐라 욕안먹게 생겼나ㅋㅋㅋ

댓글 달때마다

1. 하지도 않은 말 했다고 우기기

2. 말해놓고 안했다고 우기기

3. 상대방 말 본인유리하게 확대해석 왜곡해석

4. 설명해도 이해할 생각도 안함

네 대화 태도를 보고도 욕이나오는 이유를 모르겠으면 그냥 네 머리가 안좋은 거임

근데 너 수능상위 2프로이내 나오려면 언수외 등급 어떻게 나와야하는지는 알고있니?ㅋㅋㅋ

너혹시 제일잘한 한과목 백분위 말한건 아니지?ㅋㅋㅋ

대충 어디 서울 중하위권 대학갔을 것 같은데 2프로는 양심 없지 않음? 표점몇점나옴?

인증해봐 나 교사인증해줄테니

허점투성이인데 닉네임때문에 말을 못 하겠다.. ^^ㅣ발 탈모......

반박해봐 뭐가 헛점 투성이임?

개인의 말못할사정?

출석인정안되지만 출석인정해줘야할 말못할사정이뭔데?

꼭 시발 무식함 새끼들은 반박은 하지도 못하면서 주둥이만 살았지

성적은 이학생이 이수업에서 무엇을 배웠는지를 측정하는거지

단순히 능력을 측정하는게 아니란다 이 병신아

조심스레 적어보자면...

시험이라는거 자체가 지식을 얼마나 얻었는지 확인 하는 행위인데 단순 시험이 모든 교육 내용을 확인 할수 없으니 출결로 나의 수업시간에 지식을 쌓았구나라 라고 생각 할수도 있는게 아닐까?

너의 말대로라면 내용을 알고 지식만 있다면 운전면허시 필수 교육이수시간따윈 필요 없다는거 아니냐? 그리고 세월호 이후로 승선요원들은 직책에 맞게 2년 마다 재교육을 받아야 하는데 그건 다 쓸모없는 행위이네...

운전면허는 너의 말이 틀린선 아니지 근데 승선요원 재교육은 필요 없는거 아니냐. 자격을 갖추고 있고 실질적으로 선박에 대해 교수급으로 알고 있고 실질적으로 승선중인 사람인데 재교육을 왜?(참고로 재교육은 회사에서 하는게 아닌 해양수산연수원에서 국가에서 지원 받아 교육함) 그런의미로 보면 갖춘 지식 시험결과가 아닌 교육 받는 시간도 중요하다는 소리 아닌가?

나는 교육을 시간을 말하는거고. 회사 입장에서도 교육 가는걸 정말 싫어함 교육 하는걸 회사에서 장려하지 않음. 질질 끌다가 법적으로 승선을 못하게 돼서 인맥 타고 교육 자리 만들어서 보고 오는 거임. 다시금 말하지만. 그 교육 시간이라는걸 국가 차원에서 생각한다는거지. 그리고 재교육 이수는 결과가 아님 다시 상기 시키는 행위일 뿐이고 주기적으로 인지시키는 행위인거야 그런의미로 보면 사람의 기억이란건 휘발성이라 내가 아무리 알고 있는 내용이라 해도 학교 교육 시간에 교육을 하며 인지시키며 애는 이런 지식을 갖추었다고 교육기관에서 인지 하는 행위의 일환임 그런데 출석율이 저조 하면 시험내용 외 교육을 교육기관에서 인지했다는 사실을 인지 못하는 거임 그러므로 출석율 확인 하는게 맞는 거라 생각함.

시험으로만 판별하긴 뭘 시험으로만 판별해ㅋㅋㅋ 병신인까 진짜ㅋㅋㅋ

시험은 '도구 중 하나' 일 뿐이라고

교육평가에 대한 거 검색이나 해보고 시험 시험 거려라

평가방법에 얼마나 많은 방법이있는데

그중 시험이 가장 시간,경제적으로 효율적이라 하는 것일 뿐이다. 그리고 대부분의 시험은 완벽하지 않으며

'시험점수가 그 학생의 해당수업을 통해 얻게 된 지식정도를 100퍼센트 설명한다'라고 말할 수 없다

엥 출결 보통 5-10 아닌가

무슨 학교를 다니시길래

고졸