내가 니하고 타협한다고 치면

애완동물을 키울때 허가증을 발급받아야 되게 만들고 자격증으로 기본교육을 시킨다음 한 마리당의 허가증 가격을 책정해서 애당초에 애완동물을 키울때 충동적으로 못하게 막을거다.

무단분양을 막기위해 거세같은것도 기본적으로 하고

만약 키우다 질려서 버린다고 치면 그 버리는 시스템도 만든 후 애완동물의 처리비용도 책정하겠다.

대신 애완동물에 인식칩심는건 기본이고.

무단유기하면 최대징역까지 때려박게 빡세게려야지 국가에서 공급을 통제하는 시스템이 필요하긴 하다 무료분양 이딴건 없어져야되

내가 언제 옳다 그르다라고 평가했지?

너처럼 남의 주장을 제멋대로 해석하고 인신공격까지하는 저능아랑은 말 안한다

굳이 말하고싶으면 논리제대로펼쳐서 다시댓글달아라 아니면 무시함

저능아새끼랑은 말 안하거든ㅎ

와 넌 진짜 혼모노인듯

사회생활 할때도 티내고다녀라 제발

인신공격하지마라

내 생각과 어느정도 일치함

닭 애완용이라 키우다가 목자르고 치킨만들어도 뭐라할 사람 아무도 없음ㅋㅋ

단지 보편적 애완동물이란 이유로 반인륜적이라느니 범죄라느니 하는것도 웃기다...

물론 닭목 자를때 고문하는것처럼 하면 반인륜적이란거에 동의함!

하지만 요점은 개를 닭보듯이 보는 사람에겐 개를 버리는거나 닭잡아먹는거다 같다는거..

그런 사람들에게 그런 잣대 들이밀거면 니들은 꼭 비건이여야해

고고한 인간 납셨네.

다른 과거, 현대 사람들이 이룩한 문명 덕분에

지구상 높은 지위에 무임승차해서 유유자적하면서 지딴에는 우월한 생명체라고 다른 생명은 다 도구로 밖에 생각 안 하는거 보소. 야생에 떨구면 육식동물 요기거리 밖에 안 되는 보잘것없는 고깃덩어리 주제에.

인간이 가진 감정에 의해 대부분의 사람은 좋게 보지는 않지만 니 말이 천만번 맞다

결국 다 타인이나 다른 것들의 희생 없이는 오지 못했음

도덕적 비판이 따를지언정 그 행동이 인간을 위한 것이라면 정당화 될 수 있다봄(다른 사람의 권리를 침범하지 않는 경우)

개를 바라보는 시선의 차이 아닐까?

니 말도 맞는게 인간, 동물 두 부류로 보았을땐 개나 고양이 등에게 다른 동물보다 더 많은 권리를 주는 것 처럼 보이지.

근데 개인적으로는 개나 고양이, 기타 많은 사람들 손에 길러지는 반려동물은 이미 인식이 그저 동물이 아닌 사람이 책임 져야할 생명으로 인식 된 것 아닐까 생각이 되네.

걍 정리해주자면 너는 기본적으로 남들과 다른게아니라 보편적인 기준을 떠난 병신인거임...니논리자체가 반려동물을 버리는행위을 정당화하는것 뿐이지 사실관계를 떠나서 얘기하고있기때문에 반려동물을 입양하는것도 유기하는것도 인간의 시점에서 얘기를하는데 절대적으로 인간의 시점을 전제로 깔고들어가는것 자체가 병신인거고 논리적이지못한거임^^ 버려지고잇는것은 반려동물이고 그런 유기권한을 쥐여준적도없는데 스스로에게 유기권한을부여하며 아니너희들은 왜유기하는것갖고 지랄임 ㅡㅡ제맘인데요! 이논리기때문에.

반인륜적인 행위가 맞다

1. 인간으로서 책임감 상실 ( 그 누구도 너에게 개나 고양이를 분양받으라고 강요한적없음. 버리는건 너가 하는 선택인거지 너의 자유권한이랑은관련이없어. 버려지는건 개나 고양이의 자유의사가 아니기때문에 비인륜적이라는거다)

2. 유기함으로서 니가그렇게 존중받고싶어하는 인간. 즉 타인에게도 피해를 끼침 ( 니가 개ㄴ ㅏ고양이를 버린순간 그 개나 고양이를 누군가 데려가면 그사람에게도 책임전가됨. 그외에도 누군ㄱ ㅏ데려가는것아니면 길거리를돌아다니며 음식물을 다 파헤칠것이고, 아무대나 똥오줌 갈겨대다 죽겟지 죽으면 또 누군가 시체를 치워야할것이고)

이외에도 여러가지 피해사항이있겠지만 2가지만으로도 이미 책임감없이 분양하는것과 길거리에 유기하는것에 있어서 피해 사실 관계가 증명됨

그럼에도불구하고 반인륜적인 행위라는게 우리들만의 생각이다? 보편적인 생각이지 ㅎㅎ 너가 이 조차 사실관계를 부정하고

에? 내입장에선 반려동물 버려지든말든 나한테피해오는거없고 어디서 뒤지든말든 알빠아닌뎁쇼 왜니네 생각 강요하심. 이러는건

너의 인지능력,공감능력,판단능력 걍 너자체가 모자란거야...제발 정신차리고 ^^ 쓸대없는 미사여구를 처붙여서 얘기를하지말고 논리적으로 얘기하세요 ^^

1.개나 고양이의 의사를 고려하는 시점에서 넌 나와 기본적인 부분에서부터 생각이 다르다.

2.내가 유기를 잘못이라고 생각하는건 남에게 피해가 되기 때문이다. 하지만 애완동물을 버리는 행위 자체는 나쁘다고 보지 않는다 따라서 애완동물을 제대로 버릴 수 있게 사회적인 시스템이 필요하다고 본다.

나는 이에대헤서 댓글로 다 표현했다고 생각하고 그걸 캐치하지 못한건 내가 말을 잘 못한것도 있겠지만 너의 능력부족이기도 하다고 생각한다.

솔직하게 말해서 남들에게 피해가는건 신경안쓰이고 자기가 키우기 싫다는 이유로

유기하려고 한다면 그냥 죽여버리는게 책임감 있는 태도라고 생각한다.

그리고 댓글 달다가 혼자 흥분해서 욕하는데 논리적인 대화가 하고싶으면 욕을 하지 마라

혼자 빽빽거리면서 일방적으로 화내고싶은거처럼 보이는데 그딴 태도로 말하면 나도 욕밖엔 돌려줄게 없음

ㄴㄴ 니말자체가 논리적이지못하고 너무병신같아서 욕한거임 화내는거아니고 너무시하는거임지금...

위 댓글에서 도 내가 말햇듯이 1. 개나고양이의 의사를 고려하는 시점이 다른거라고 너가 정당화를 시전하는것에 불과함 엄연히 사회에서 개나고양이의 위치를 정해줬고 그들을 어디까지 보호해줘야하는지 동물보호법으로 기준선을 정해줬음 누구도 너한테 뭐 캣맘마냥 길냥이들한테 먹이를주라한적도 유기견들 데려다가 반려동물로 키우라한적도없음에도 불구하고 하지말라는 행위를 처해가면서 윤리를 훼손시키는걸 너는 정당화시키는것밖에안돼는논리임

2. 이 논리같은경우는

유기 의 사전적 의미

[명사] 1. 내다 버림. 2. 어떤 사람이 종래의 보호를 거부하여, 그를 보호받지 못하는 상태에...

인데 유기를 잘못이라고 생각하는건 남에게 피해가 되기 때문이다라고 니입으로말햇는데 하지만 애완동물을 버리는행위 자체는 나쁘게

보지않는다는게 어떤 뜻인지 뭔 개소린가싶다.

나는 사람에겐 욕을하지않는다 사람의 탈을 쓴 대가리 텅텅빈조류대가리들한테 욕을하는거지

다시한번말하지만 너가 제시한 대책은 대책이아니라 그또한 그저 합리화에 불과할뿐이고 애완동물을 제대로버릴수잇게? 니가뭔데 애완동물을 버릴권한을 갖고잇냐고... 이말자체가 오류고 모순이라니까? 이해가안되냐? 제대로버리는게어딧다는거지;;진짜싸이코인가..

이건 동물을 생각하는 가치와는 다른문제에요.. 설령 그가치와 엮고들어간다해도 이미 사회에서 그 가치를 어느정도 결정시켜준것도 사실이고 그를 반하는 논리를 가지고잇는거야 니가.. 이건 다르다고 합리화 할수 잇는게 아니야 친구야 제발 정신좀차려..ㅠㅠ

좋다 사전을 뒤적거리면서 싸우는 개싸움을 하겠다는거같은데

하나빼고는 전부 개소리를 하고있으니까 하나만 반박할게

내가 말하고 싶었던건

사람들이 애완동물이 늙어뒤질때까지 키우는거 외에는 빠르고 정상적인 처리방법이 안보이니까 내다 버리는게 애완동물 유기의 가장 큰 이유라고 생각했던거고

그렇기때문에 정상적으로 처리할 수 있게 아예 애완동물을 버리는 시스템자체를 만들자는 소리였다.

수고했고 인신공격하는 저능아새끼랑은 더이상 할말없으니 무시한다

그리고 내가 무슨생각을 하는지 니 머릿속 상상으로 정하지 마

이미 너는 이 문장에서 논리적으로 개나 고양이를 니가 아무렇지않게 죽여도된다는걸 설명해내지못한다면 넌그냥 싸이코에불과함

"솔직하게 말해서 남들에게 피해가는건 신경안쓰이고 자기가 키우기 싫다는 이유로

유기하려고 한다면 그냥 죽여버리는게 책임감 있는 태도라고 생각한다."

이따위로 정당화시키지말고 니가 개나 고양이를 아무렇지않게 죽여도 된다는 걸 논리적으로 납득시켜봐 납득못시킬껄 ㅋㅋ

아무도 너한테 개나고양일를 명분없이 죽일권한을주지않앗어 ^^; 그리고 또한 개나고양이를 키우라고한것도없엇고 너가 키우겟다는

선택을함에있어서 책임을지라는거야 책임이라는건 개나고양이를 죽이는게 책임이아니라 못키워낸 니가죽는게 책임을진다는거지.

허무맹랑한 미사여구 붙여가면서 똑똑한척 신념잇는척하지마세요 ^^ 원래 멍청한놈ㅇ ㅣ 신념을 지니면 무섭다는게 너같은새끼보고 쓰는거임 ㅇㅋ?

개나 ㅋ고양이를 ㅋ 반려동물로 키워내겟다고 선택을한건 너니까 죽는건 니가죽어야지왜 아무런 자유의사가 없엇던 개나고양이가 죽어야함?,, 이건 너랑나랑 개나고양이의 가치를 생각하는게 다른게아니라 이미 개나 고양이를 자유의사없이 내가 키울수있게 보장된 이 사회가 이미 개나고양이는 인간의 밑이지만 나보다 아랫것이라해서 내가그 생명을 함부로 할 권한은 없다. 라고 사회가 지정해준건데? 그가치에 반하는 행동을하려고 하는건 너고 쓸대없는 미사여구붙여가면서 정당화하는거밖에안됨 그래서 내가널욕하는거임 ^^ 논리적? 니가무슨논리가잇어서 논리적으로 다가오길원하냐 ㅋㅋㅋ 병신인데걍... 무지한데 신념만갖고살지마세여 너가가지고잇는 신념을 다시한번되돌아봐 자아성찰을하면서..ㅠㅠ

처음부터 끝까지 니 글엔 논리가 없음 두서도 없고 말하고싶은건 오직 니 분노의 표현과 내 생각에 대한 반박뿐이지

니가 말하고싶은건 니 뇌속의 그럴듯하게 만들어신 정의론이고

니가 말하는건 그 어설픈 정의론에서 끄집어낸 ,니가 생각하기에 옳다고 느껴지는 키워드를 꺼내서 갖다붙인거 이상으로는 안보임

누군가 더논리있는가를따질땐 그에말에 반박을하던가 인정을하던가 둘쭝하나만해라 병신아 반박도 못하고 그런식으로 괜히 췌음붸터 끝까지 늬긜엔 논릐가없읨 듸싀듸 읩고 말하고싚은건 니 분늬와... 에휴....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지말에 반박해주니까 ㄴ반박을못하는자가 발악하는걸로밖에안보임..ㄷ;; 그리고 다시한번말하지만너한텐 분노고뭐고할것도없음 걍같잖아서욕하는거임 지나가다 똥개가 똥싸고잇으면 에휴 더러워 으 지지 이러지 그거보고 너는 왜똥싸고잇니 이곳은똥싸는곳이아니란 다 라고 설명해주진안잖아 ㅎㅎ; 너주제를알고 토의가 하고싶고 논리로 물어뜯을땐 니가 주장하는바를말하고 상대가 주장하는바에 반박을하던가 반박을못하면 인정을하셈 내가병신이었습니다. 하고 그외의 선택지는 주지않앗어 지금 니가쓴이댓글은 니가멍청하다고 니스스로 말하고잇는거야 ^^ 어설픈 정의론? ㅅ니가생각하기에 느껴지는 키워드? 다시한번말하지만 나는 사실관계를 짚어주면서 얘기했어. 이사회에 개와 고양이의 인식과 그인식에대한 우리의 반응을 동물 보호법에 의거해서 말을햇는데 어디서 어설픈정의론? 동물보호법에의거하는게 정의론임? 넌 그냥 국어공부 자체를 잘안한것같은데.. 지적수준 티내고다님왜?.. 갑자기뭔 어설픈정의론이니 뭔 ㅣ앞서서 사실관계를 부정할시 넌싸이콩니거라고 말한건ㄷ ㅔ사실관계가 뭔진알지??,..

사실관계의 사전적의미

[법률] 사람과 사람 또는 사람과 사물 사이의 사실상의 관계.

사실상의 관계를 두고 너한테 얘기를한건데 어설픈정의론이왜나옴?...뭐내가 어설프게 정의내렷어? 뭘정의내렷어? 사실잇는그대로를얘기한게정의내린거야?

다들 키우단 애완동물 키우기는 싫고 자기가 죽이기는 싫고, 그래서 버리는거 아니냐

그러니까 버릴거면 남에게 피해나 안주게 직접 죽이라는 소리다.

그리고 니 뇌속에나 있는 명분 권리타령 난 한적 없다.

논리적으로 반박하는건 좋은데 니멋대로 싸이코니 뭐니 인신공격하지 마라

똑똑한척 신념있는척? 그건 니 뇌의 망상이야기냐?

내가보기엔 니는 그냥 니 맘에 안드는 주장이라 욕하고 싶을 뿐인거고

내가 뭘 주장하던 니는 욕만할거고

무슨말을 하는지 이해 하고 싶지도 않아보이고 빈정대기만 할게 뻔함

논리적인 대화가 성립할 일은 없어보인다.

이제 무시할테니까 또 댓글달면서 정신승리 딸딸이나 쳐라

그니까 니가멍청하단거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ명분이나 권리타령한적없다는게아니라 너한텐그런권리가없다구요

"다들 키우단 애완동물 키우기는 싫고 자기가 죽이기는 싫고, 그래서 버리는거 아니냐

그러니까 버릴거면 남에게 피해나 안주게 직접 죽이라는 소리다."

이권리 명분이없다고 너한텐 ㅋㅋㅋㅋㅋ너한테 타령하라고 제시어를던저준게아니라니까이생낀 자꾸아까부터뭔소릴하는거야 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

진짜 병ㅇ시인가 문맥을이해를못하고 떠드네 뭔소린질모르나...

명분의 사전적의미

[명사] 1. 각각의 이름이나 신분에 따라 마땅히 지켜야 할 도리.

마땅히 지켜아할 도리. 나오지? 니가 마땅히 동물을 죽여할 이유를 납득할수잇게 논리적으로 설명해봐 > 그게아닐시 넌죽이면안되는게 성립이되는거야 ㅇㅋ?? 논리적으로 설명하지못함에잇어서 그냥죽이는건 사이코패스고 니감정에 이끌려서 살해를 저지르고다니는 사이코패스에 불과한거고

권리

특별한 이익을 누릴 수 있는 법률상의 힘.

자그럼 너에게 그권리를누가 지어줫나? 법률상의 힘 법률상에 니말처럼 남에게피해안죽에 직접죽이는것은 동물학대다병ㅇ신아

법률상으로도 너에게 그럴권리는주지않앗어

그럼여기서 뭐가문제냐? 남에게피해주지않기위해서 동물을죽인다?? 아니지 병신아

남에게 피해를주지않기위해선 애초에 책임지지못할 분양은 하지않는게 정답이지 또라이야 진짜

병신이 전제자체를 이상하게 깔고들어가네? 남에게 피해를주지않기위해서 동물을죽인다는거 ㄴ어디서 나온발상이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너에겐 그권리도 권한도 명분도없으며 아무런 권리권한명분도없이 동물을죽이는건 살해라구요 '살해' 진짜 ㅋㅋㅋ 아니 반박을하라니까 ㅋㅋㅋㅋ 무슨 님은논릐가읩싀시네요 호호호 하지만 저는 님말에반박은못하겟습니다 호호호. 님은그냥 아무런 키워드나 막나열하시는군요 키킼킼 내가뭘주장ㅎ다는 욕만할것같네요 키키킼 ㅋㅋㅋ 욕먹기싫으면 반박을해보세요 논리적으로 첨에찾던 논리적으로 반박을해보시라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니왜 이런멍청한애들은ㅋㅋㅋ 신념만갖고살지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ자존심만갖고사나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너의 문제점을알려줄까??

1. 너가 주장하고자하는 바가 어디서 문제점이잇는지를 내가 찝어줫다 사실관계의 의거해서

2. 근데너는 그 사실관계를 무시하고 그거다니 뇌피셜아님? ㅇㅈㄹ 근데 웃긴건 반박을못함 반박을왜못하냐 사실상의 관계 있는 그대로를 얘기한거기때문에 사실 반박이고 뭐고 할게없음.

3. 그럼에도불구하고 지가 사실관계를 부정하며 자기가 사회 보편적인 가치관을 반하면서 자신은 다른것이라며 정의하고 딸딸이침.

4. 위 댓글과같이 눈과 귀를막음. 자신이 다름을 증명하진못하지만 존중받고만 싶어하는 그저 싸이코패스에불과함 자신이 다르자며 유기 및 살해를 조장하지만 그에 마땅한 명분 권리 권한 도없음. 그저 너의 논리에서 사실관계는 "인간 > 짐승" 이거밖에없음 ㅇㅋ? 그리고 인간이 짐승보다 우월함에있어서 따라야하는 마땅한 태도를 동물보호법에 의거해서 얘기해줫더니 무슨 어설픈 정의론이라니 뭔개같은소리하면서 또 반박은못함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

5. 자아성찰못함 자신이 병ㅇ신인걸모르는 병ㅇ신임

6. 내가빈정대는줄암 나는 분명 니말에 반박후에 닐무시하는거임..병ㅇ신같아서 너는 그냥 시작부터 왜저무시하세욕!! 빼액 저와 님의 다름을 존중해주지못하시는군요!! 공감해주시못하시는군요!! 빼액 그거 미안한데 전형적인 메갈리안 논리거든? 너 메쾅이들이랑 똑같은수준임 ㅇㅋ? 니는 논리적으로나를 설득시키는게아니라 감정적으로 공감시키고잇는거임 ㅇㅋ? 그런새 ㅇ끼가무슨 논리적인대화를성립시키니뭐니해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상대방한테 정신승리 딸딸이라고하기전에 논리적으로 말을해보세용...진짜 논리적인사람은 말을 피하지않아요 ^^;;

얘들아 여기서 죽어라 싸워도 바뀌는건 아무것도 업ㅎ이 둘 기분만 상할거야...

재가 샌드백이고 여기서 샌드백치는거지뭐 재밌잖아~

월월월 으르르르르 크르르르월월월

아이고 우리강아지

개소리 오지게 씨부리시는거 잘 봤고요

다음생에는 사람으로 태어나셔서 말이라는걸 배워보도록 해봐요

추하다 추해^^책많이안본거 여기서티남...ㅋㅋㅋㅋ 상대방이 뭘말하는지도잘모르겟지 니머리론..?

무슨 어설픈 정의론ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨키워드를 모아서 나열한것같다는소릴ㅋㅋㅋㅋㅋ 글을안읽어봣으니 저런소릴하는거겟짘ㅋㅋㅋㅋㅋ아님걍 읽어도뭔소린지이해를못하는건가?

와중에 머가리는 댕청한데 자존심만강해서 논리도 실력도 없이 트롤링하는 흔한 브론즈같네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ같잖닼ㅋㅋㅋㅋㅋ

월월! 크르르르 월 월 크르르르!

내가 개소리는 잘 못하는 편이라

나중에 동네 똥개한테 번역해달라고 해볼게ㅎ

소름이였던게, 니가 쓴 글중에서

"솔직하게 말해서 남들에게 피해가는건 신경안쓰이고 자기가 키우기 싫다는 이유로 유기하려고 한다면 그냥 죽여버리는게 책임감 있는 태도라고 생각한다."

이 부분은 인간사회에서 추구하는 윤리관에 있어서 상당히 니가 벗어나있다는걸 스스로 자각했으면 좋겠다. 그게 당장현실적으로 너에게 있어서 문제되진 않겠지만, 니 스스로 내가 생각하는 방식이 남들과 다르단걸 인지하고, 고쳐나가거나 티를 안내고 사는게 너 스스로 한테 좋을거야. 왜냐하면 일반적인 사람들은 자신이 키우기 힘들다고, 그렇다고 남에게 민폐를 끼친다는 이유로 키우던 동물을 죽여버린다거나 하는 생각은 안하거든. 이건 분명히 니 생각에있어서 어느한곳이 결여되있는거야. 흔히 싸이코패스들의 생각을 일반인들이 공감하지 못하듯이. 물론 너를 극단적으로 싸이코패스라고 하는건 아니지만. 어느정도 섬뜩한 부분이 있다는것은 알았으면 좋겠다. 남들과 다른것과 틀린것은 한 끗차이야. 여러사람있는 자리에서 윗말 똑같이 하면 거의 모든사람들이 너를 '남들과는 다른 특이한 사람' 이 아니고 '정신병자', '싸이코패스' 라고 생각할걸?

인터넷이니까 이렇게 말하는게 맞다.

내가 속으로는 위에 말한것처럼 생각해도 기본적으로 사회성은 갖추고 있기 때문에 다른사람들은 어떻게 생각할지 스스로 생각하고 표현하는건 당연히 하고 있다.

나는 그래도 내가 직설적이고 꾸밈없이 말해서 사람들이 거부감을 가지는것 뿐이지 현실적으로 가져서는 안되는 사고방식이라고는 생각하지 않는다.

다만 표현하는데 있어서 주의해야하는 부분이라고는 생각하고 있다.

동시에 사람들은 자기가 듣기에 그럴듯하거나 도덕적으로 보이는게 말하면 별다른 반감을 안가진다고 생각하고

목적이 같아도 자기가 듣기에 안그럴듯하거나 도덕적이지 않아보이면 위에 댓글단 애처럼 발정난 개새끼마냥 타당성이나 합리성도 살피지 않고 공격하려고 덤비는게 사람심리라고 생각하고 있다.

그러니까 어처피 같은말 하는거면 인터넷에서 만큼은 도덕적으로 보이느니 마느니 그딴거 신경 안쓰고 말해고 되지 않겠냐

자기 딴엔 입바른 말이라고 하지만 남들이 보기엔 한 없이 정신 나간 소리로 보임. 그냥 혼자만 생각해 ^^

이새낀그런식으로 합리화하는거임 전형적인 병신특징이지.. 자기가 병신인걸 인정을하고 자아성찰을하거나 해서 사람이 발전을하고 사람으로서의 자신의 가치를 높여야하는데 그냥 지가 도태되고 본능적으로행동하는것에있어서 자신은 남들과 다른거야 라는 오타쿠 전형적인 발상으로 자기자신을 타협하고 합리화함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 남들이 정신나간새끼지? 라고하면 아닌데요 전그냥 다른건데요 존중해주시죠. 사회의 보편적기준을 거스르고 그이상으로 반하는 발언과 행동을해놓고 존중을원하는데 그게사이코지뭐 ㅎㅎ

위에보면 지가논리적인척 착각하지만 저새끼가 하는발언은 모두 논리에입각해서 하는얘기가아니라 결국 지 감정과 생각을 존중, 선택에대한 자유를 존중해달라는 개소리만 짓거림 논리가없고 감정과 자신에대한 존중으로 타협함 거기에있어서 그에따르는 책임이나 인식 시선에대한 문제를 지적했더니 그건 알게뭐임? 이지랄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ결국 끝가지 부정하다가 미친척시전함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 미개.. 지가하는행동이 본능에 이따른 짐승들이나하는행동이란걸 자각못함ㅋㅋㅋㅋ 인간으로서의 가치가없음 인간이 짐승과 다른점은 유일하게 이성이있고 생각이있으며 본능을 억제하고 자기스스로 관리할수있다는점에서 짐승보다 우월한건데 짐승을 죽이는게 더책임감있는것같다 이런소리나 짓걸이면서 그게논리랍시고 논리인척하는거보면 토나옴..

지금도 지빼고 다지를 병신이라고 욕하고있는데 욕이안섞인게 자기가 존중받고있다고 착각해서 지가옳은줄아는 전형적인 병신

병신이 신념만갖고잇는 전형적인 케이스임 지딴엔 미사여구 붙여가면서 자기신념을 주구절절 설명하는데 그 신념이 남들에게 어떠하게받아들여질지 그 신념이나 생각을표출했을때 존중을해줄지 비판을할지에대한 건 그건 남들이판단하는건데 남들은 그걸보고 비판하고 욕하고있는데 그럼 거기다대고 취할행동은 논리적으로 남들을 납득시키던가 아니면 자신이 잘못살앗다는걸 인지해야하는데 논리적으로 남들을 납득시킬 머리도없음 자신이 가지고 있는신념이나 생각이 옳은지 옳지못한지 판단하고나서 그생각을 가지고있는게아니라 그냥 본능적으로 생각을 떠올리고 그게 신념이되어버리고 옳은지 옳지못한지는 구분못하는 케이스임 그러고선 남들에게 자기생각과 신념을 표출하고퍼트리고 다니는데 그에따른근거나 논리는없음 그냥 자기한테 욕먹고 지적들어오면 방어기재 펼치면서 왜 저한테지랄이시죳!! 제 생각을 존중해주시라구요!! 제생각은 옳다구요!! 이지랄하다가 남들이 님생각이 왜옳다고생각하는거죠:? 설명해주세요 ;; 이러면 아니 님생각과 제생각이 다르니까 제생각이 옳은거라구욧!!! 빼액 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ전형적인 무지함의 끝... 자신이 가지고잇는 생각이나 옳다고 생각하는 신념이 왜옳은지 어디서 어떻게잘못됀건지를 생각못함 그냥 존중은 원하는데 존중을 원하는새 끼가

"솔직하게 말해서 남들에게 피해가는건 신경안쓰이고 자기가 키우기 싫다는 이유로 유기하려고 한다면 그냥 죽여버리는게 책임감 있는 태도라고 생각한다."

이딴 개소리나짓거림ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 같잖닼ㅋㅋㅋ진짜 ㅋㅋㅋ멍청한애들 놀리는게 젤재밌어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그만해 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글을 몇 개나 단겨

니가 말한것도 전부 니생각인건데 니는 니생각이 왜 옳다고 생각하니?

내가 이 말을 씹은 이유는 논리가 딸려서가 아니고 니가 말을 좆같이해서 상대하기 싫었을 뿐이야

니가 현실에서도 그런태도로 사람들한테 말할수 있니?

내가보기엔 그딴식으로 말하고 다니면 죽탱이 터져서 말을 못하던지 말할 사람이 없어지단지 둘중 하나일거같은데

당장 니부터 개 좆같은 태도로 대하는데 애가 왜 니말에 대답해줘야된다는 전제로 말하냐?

니가 말한것도 전부 니생각인건데 니는 니생각이 왜 옳다고 생각하니? 난 내 생각을 얘기하는것이아닌 처음부터 끝가지 보편적기준을 근거로 얘기함 니가글을 못읽고 독해능력ㅇ ㅣ철저히부족하다는걸증명해주는 글임

내가 이 말을 씹은 이유는 논리가 딸려서가 아니고 니가 말을 좆같이해서 상대하기 싫었을 뿐이야

니가 현실에서도 그런태도로 사람들한테 말할수 있니? 현실엔 니같은병ㅇ신은없거든

니부터 개 좆같은 태도로 대하는데 애가 왜 니말에 대답해줘야된다는 전제로 말하냐? ㅎㅎ정신승리하지마셈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ위에서도말했지만 니가할말이많고 그말이 정당하면 내가그말에반박을하지못해서 인정을했겟지 병ㅇ신이 ㅈㅋㅋ 이댓글 위에서도말했지만 나는 보편적기준을 의거해서 말하고있는것뿐이고 너가 그기준을 반하려는행동을하면서 그에 합당한 논리가없기때문ㅇ ㅔ반박을못하는거뿐이야 병신아 ㅋㅋ ㅋ 제발책좀읽으셈 멍청한놈이신념을가지면 너처럼되는거라니까? ㅋㅋㅋㅋㅋ아니 논리적이지못하면 언어구사력이라도좋아야하는데 눼가왜 뉘말에 돼답해줘야하눈뒈? 전형적인정신승리. 니가 나한테 좋은태도를 기대한다면 사람답게말을해야 내가사람답게대해주지 ^^ 개 좉같은 말도안되는논리로 니논리의 근거를 가져와보라니깐 그것도못하고 대답회피하면서 무슨 내말에대답을해줘야한다는 전제로말을한댘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대답을해줘야되는것을 전제로하는게아니라 니가 먼저 사람들의 의견에대한 반론을 제기햇잫ㄴ아 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 첫댓글애 아 나는 사람들이 왜이렇게생각하는건지 이해가안간다? 이지랄로 시작해놓곸ㅋㅋㅋㅋ 그거에대한 반박이들어오니깐 내가왜대답해줘야됨? 빼액 메갈리안이심? 무슨 페미니즘에대해 너가공부하고오세요 ㅡㅡ 왜제가대답해드려야함 더공부하세요 이꼴임 니 지금 댓글논리가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 고로 너가병ㅇ신임ㅋㅋㅋㅋㅋ제발발악하지마셈..추함 진자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너처럼 할말이없을ㄸ ㅐ개소리로일관하는사람이진짜추한거임......니말에 ㅋㅋ동의하는사람하나없는데 오타쿠논리로 나는다른것이다! 존중하시오! 이지랄하다 존중받지못할 행동이란걸 논리적으로 파훼당하니까 정신승리하는 패잔병새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

좀 읽어주고싶긴 한데 시작부터 끝까지 욕이네

정신못차리고 욕만 갈기는게 딱 에미가 뒤져서 예절머리가 날아간 찐따구나

대충 욕만쓴거같아서 안읽었고 밖에나가서 일이나 해라 찐따야

애당초에 다른사람이랑 다른 생각이나 주장이라고 병신이라고 싸잡아서 욕하는 시점에서 니는 존나쳐맞아야되는 애새끼일 뿐이리고 생각하긴 해

위에서도 말햇지마 ㄴ다른사람 생각이나 주장이 병신이라고 싸잡아 발론을 제기한건니가먼저시작햇음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진자 개병신이다 얘 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 한행동에대해 나는반박을가한거뿐인데 혼자 할말없어지니ㅣ까 개소리로일관하며 부들부들대내 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ존나재밋음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니같은 새끼 태도고치는데 폭력만한게 없지

죽탱이 갈기고 벽에쳐밀면 아가리 묵념하고 시선둘곳 찾아서 정수리 90도로쳐박고 조용해질거같은데ㅎ

그리고 니 글을 찬찬히 읽어보니까 그냥 니 얘기하는거 같은데 만약 너자신이 어떤 사람인지

인식 할 수 있게 된다면 정신과 상담부터 받으러 가보자.

니가 그렇다고 남들도 그런건 아니거든

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ모두가너에게 정신과상담을 추천하는데 니혼자 사람들이나를왕따시키는것이아니다 내가 사람들을 왕따시키는것이다 꾸준히 시전하셈 원래 병신은꾸준한법임.

'인터넷이니까 이렇게 말하는게 맞다' 이런건 변명이 되지 않아. 어느정도 인터넷이기에 익명성이 보장되어있기에 과장이 될 수있고, 비약이 될 수있지만 니가 한 말은 비약되거나 과장된게 아닌 틀린거야. 항상 개드립에 올라오는 메갈,페미,일베들 보면 '어린애를 따먹고싶다, 오뎅드립 등등' 이런식의 글을 보면서 우리들이 인터넷이니까 저정도는 이해가 간다. 이렇게 생각함? 아니지. 그냥 단순히 미친놈으로 보고 정신병자라고 보는거야. 인터넷이든 아니든 비정상적인 사고방식이야. 틀린거라고. 그렇기에 아무리 가꾸고 포장하려고 해도 너의 글들에서 묻어나오는 '개가 필요없으면 버려야지', '민폐끼칠바엔 죽여야지.' 이런식의 사고가 묻어난 글들이 결코 받아들여지지 않는거야.

음 그러면 왜 내 주장이 틀렸는지 말해줄 수 있니? 니 주장에서 가장 중요한 부분을 납득 놋하겠다.

왜 내가 틀렸는지에 대한 이유가 없잖아

사람들한테 받아들여지지 않거나 거부감이 생기는 주장은 틀린거라는게 너의 주장이니?

사람들한테 받아들여지지 않거나 거부감이 생기는 주장이 틀린게 아니고, 현재 인류사회에서 추구하는 윤리관에 있어서 니 주장이 틀렸다는거임. 왜 있잖아, 인간이 어렸을때부터 교육받고, 지향하는 인간으로써 올바른 도덕,윤리,가치관등에 있어서 말이지. 가치관이나 도덕성이 틀렸다고해서 처벌받진 않아. 하지만 다른 사람들에게 배척받을테고 그건 스스로를 궁지에 몰아가도록 우리 사회는 시스템화되어있어. 심지어 틀리지 않고 다르기만해도 쉬쉬하는 경향이 있는게 우리사회야. 흔히 어린아이들에 경우에서 극단적으로 나타지만, 어른들한테서도 겉으로 나타내지만 않을뿐 남들과 다르다는것은 결국 본인에게있어서 리스크지. 인간은 본질적으로 다른것에 대해서 거부적이거든. 하지만 다르기는 커녕 너처럼 틀렸다면 그건 말안해도 알겠지? 이렇게 말해줬는데도 '개가 필요없으면 버려야지', '민폐끼칠바엔 죽여야지.' 이러한 사고가 다른것이라고 주장한다면 더이상 반박할 자신이 없다.

아니 니 말이 맞다 니가 말하는걸 다 인정하고 말할게

그리고 너한테 묻고싶은게 있다.

나도 기본적인 사회성은 있고 남들 눈치 살피면서 사는 사람이다

인터넷에 싸지른 글처럼 경우없이 말하지는 않지

니 주장을 내가 이해하기로는

남들과 다른 주장을 한다는건(그들 자신이나 일반적인 가치관에 어긋나는) 타인에게 거부감을 일으키기에 사회성이 떨어진다는 것이 된다고 말했다고 생각하는데

니가 말한 사회성은 둘째 치더라도

사실 사람들이라는게 다들 그렇다! 하면 전에는 아니다! 하던것도 그렇다! 하고 찬성해주는걸 볼 수 있잖아?

그건 자신의 만든 가치관이라기 보다는 사회가 만든 가치관인거 아니냐

그러니까 나는 지금 그걸 편의상 사회적 가치관이라고 말할게

나는 사회화, 도덕적 윤리적 가치관이라는게 사람이 사회를 이루면서 사는 데에 사회가 안정적으로 형성될 수 있도록

세뇌처럼 사람들에게 각인시키는 거라 생각하거든

굳이 예를 찾자면 종교같은거라고 생각하는거지

절대로 부정적으로 말하는건 아니야

단지 절대적으로 변하지 않는 가치라는건 아니라는거지

예를 들면 살인

미국이일본에 핵폭탄을 떨어트려서 무고한 사람들이 몇십만명이 죽었는데

전쟁상황이였다느니 뭐다느니 정당화 되버리고 그다지 문제시 되지도 않지

개드립에 인기글로 핵폭탄드립이 나오고 쪽발이 드립이 나오고..재밌긴 하지

근데 이게 드립으로 쳐도 되는 문제냐? 무고한 사람들이 죽임당했는데?

누구는 뭐다 뭐다해서 핵폭탄투하를 정당화 하는데 그 폭탄맞고 죽었을 한두살 애기들한테도 그런말이 나올까 모르겠다.

이런거에 대해 개드립이라는 작은 사회에 댓글로 진지를 빨면 그 사람이 사회성이 없는게 될 수 있겠지만

일본에서 그런 드립을 치면 누가 사회성이 없는게 되겠냐?

나는 사회성이라는게 그냥 주변사람들과 얼마나 문제없이 얼마나 잘 맞춰서 살 수 있는지라고도 말할수 있다고 생각하는데

그 주변사람들은 처음에 자신의 의견을 어디에 맞춘다고 생각해?

지금이야 동물을 가엾이 여겨서 동물보호법이라던지 기타 여러등등 동물에 대한 존중이 기본적인 가치관으로 받아들여진다고 쳐도

이건 지금 시대의 사회적 가치관인거지 결코 절대적인 옳음은 아니지

조선시대였다면 집에 기르던 개를 복날에 잡아먹는다고 싸이코패스 취급을 받았을까?

그러니까 동물에 대한 존중이 도덕적으로 옳다고 여겨지는 지금의 사회적 가치관에서 비교적 자유로운 인터넷에서 다른사람들과 의견을 교류해보고 싶었던거지 절대적인거라고 생각을 안하니까

개인이 사회성을 유지하지 않으면 안되는 현실에서 말하면 니들말대로 또라이 취급 받을수 있으니까

이야기가 좀 돌았는데 결국에 내가 하고 싶은 말은 도덕적 윤리적 가치도 사람이 만들어 사람이 믿는거다.

만약 이를 바꾸려는 사람이 있다면, 설령 이를 믿는 사람들에게 빈축을 사고 거부당하는건 어쩔수 없겠지만

남들과 다른 생각이나 주장을 하는 것 자체가 부정되고, 해서는 안되는 것이라 말해지는건 안된다고 생각한다.

그러니까 사회적인 그런거를 말하지말고 순수하게 의견으로 보고 말해줬으면 좋겟다

도덕,윤리등 가치관은 계속 말하지만 법이아니야. 강요되지 않지. 하지만 인간이 인간으로써 살아갈수있도록 해주는 하나의 약속이지. 인간이 인간으로써 살아갈수 있는게 뭔데? '이성'이다. 뭔가 너는 개의 대한 '동정'으로 핀트를 짚는거같은데, 내가 말하고자하는건 '인간'이야. 인간이 인간으로써 살아가기 위해서 동물에 대한 반인륜적행위를 줄여야된다는것이지. 항상 봐오던 레파토리 있지? 싸이코패스들의 전형적인 특징이 동물부터 시작한다고. 원래 다 작은것부터 시작하는거거든. 그렇기에 이러한 윤리와 도덕을 어렸을때부터 교육해나가는것이고 그걸 세뇌라고 표현한다면 좀 그렇네; 니가 말하고자 하는바는 대충 알아. 분명히 우리나라에 규제와 법이 필요한게 현실이야. 외국처럼 애완동물을 키울 자격부터 사후처리까지 전부다 말하자면 끝도없을정도로 우리나라는 아직 법규가 마련되어있지 않지. 하지만 올바른 가치관과 이성을 가진 사람이라면 굳이 법이 없더라도 너무나도 해답은 명확해. '생명'에 대해서 소중히 여기고 받아들였다면 '책임' 진다는게 굳이 법으로 규제해야만 알 수 있는 사실이냐? 그냥 단순해. 생명에 대한 책임감도 없고, 그로인해 다른사람들에게 폐를 끼칠거라는 배려심도 없는거야. 거기다가 법에 대한 제재도 없으니까 쓰레기 버리듯이 내다버리는거고. 시민의식수준에 대한 문제다. 하지만 너는 그러한 시민의식자체가 전혀 문제되질 않는다는듯이 말한거야. 생명이여도 나에게 마이너스적이면 그냥 내다 버리면 되는거고, 민폐를 끼치면 그냥 내손으로 죽여버리면 되는거고. 라는 말은 뒤에올 말에 대한 전제였어도 결코 하지 말았어야될 말이라고 나는 생각한다.

그리고 인터넷이니까 이렇게 말해도 된다고 말한게 아니고 인터넷이니까 이렇게 말한거야

해도 되는지 안되는지는 둘째치고

할 수 있는지 없는지의 이야기인거지

내가 개가 필요없으면 버려도 된다

라고 말한거는 개에 대한 존중보다는

개를 키우는 사람에 포커스를 맞춘거다.

개는 존중의 대상이 아니다 이거지

존중을 해 준다고 해도 그건 사람의 필요보다 우선될 수 없다 이거야.

정서적 안정을 얻기위해 개를 키우는것과

고기를 얻기 위해 가축을 키우는걸 같은 선상에서 본거지

왜냐 둘 다 사람의 필요를 충족시키기 위해 동물을 기르는 거라고 봤기 때문이야

지금도 법이나 사회적으로 동물들에 대한 최소한의 보호를 해주고 있는데

이게 그 생물에 대한 존중에 의했다기 보다는 사회구성원의 누군가들이 불편해서 금지하고 하지말라고 했을 뿐이라고 봤고

그래서 결국 이 또한 필요에 의한 것이라고 보는거지

금지시키는 근거로 생명에 대한 존중이라고 말하기는 하지만 이미 다른 생명을 인간의 필요에 따라 대하고 이용하는 이상 정도의 문제가 될 수 밖에 없다는 거지

그렇다면 결국에 가축이나 애완동물이나 인간의 필요에 의해서 그 생이 좌지우지 되는건데

그래서 가축이 필요없으면 살처분되듯이 애완동물도 필요없으면 버려도 된다고 말한거다

애완동물은 필요없어도 죽을때까지 몇년이고 길러줘야되냐?

인간 외 생물을 인간을 위해 이용하는

거는 당연한거다 애완동물도 예외가 아니라는거지

다만 지금 제대로 버릴 수 있는 곳이나 처리방법이 딱히 없으니까 사회적으로 시스템을 마련했으면 좋겠다는 거고

왜 개를 키우는 사람에대해서 포커싱을 맞춰놓고선, 개는 존중의 대상이 아니다. 라고 말할수 있는거야? 개가 존중에 대상이 아니다라는것은 너의 포커싱이야. 타인에게도 너의 포커싱을 맞추려 하지마. 어떤 사람들에게는 개가 존중에 대상이 될 수있는거야. 왜냐면 전부 각기 다른 사람이니까. 왜 꼭 필요성에 의해서 개를 키운다고 생각하지? 굳이 나에게 올 이득,필요성 이런것따위 생각하지 않고 키우는 사람도 있을것이고, 무언가 목적성을 가지고 키우는 사람도 있는거야. 모두 제각각의 개인적인 이유로써 개를 키우고 있는데 왜 너의 포커싱을 그들에게 접목시키려 함?. 이렇게 다양한 이유들이 존재하기에 현재 사회가 법으로써 어느정도 선을 넘지않을정도의 규제를 하고, 그 법을 만들어나가는게 변화해가는 인류의 윤리관임. 그리고 계속 내가 주장하는 이야기는 너의 윤리관은 엄연히 틀렸다는것임. 인터넷이여서 그렇게 말했건 아니였건간에 올바른 윤리관을 가지고있는 사람에게 있어서 '개가 필요없으면 버린다. 남에게 폐끼칠바에는 내손으로 죽여버린다.' 이런식의 발상은 그저 한 곳이 결여된 싸이코패스의 정신나간 주장이라고 생각할뿐이야. 한번 본인을 되돌아보길 바래. 왜 이렇게 너의 글 한마디에 여러사람의 댓글이 달리고, 진흙탕싸움이 벌어지고 있는지.

덧붙혀 말하자면 계속 '인간 외 생물을 인간을 위해 이용하는거는 당연한거다' 라는 주장을 너무나도 당연스럽게 주장하고 있는데, 누가 그렇게 생각하지? 과거에는 그랬을지 몰라. 하지만 현재는 인류의 기술이 어느정도 자리를 충분히 잡았고, 여러 동물학대적인 실험들에 있어서도 도덕성을 준수해라라고 사회가 변화하고있어. 그러한 학대적인 실험들이 대중에게 이제는 더이상 '인류를 위해서다' 이러한 핑계로는 받아들여지지 않고있어. 그만큼 사람들의 가치관이나 도덕성이 삶을 영위함에 있어서 변화한거야. 이제는 더이상 인류만을 위한 사회가 아닌, 공존이야말로 더욱 인류를 위한 일인것을 알기때문이지. 매일 수백마리의 동물을 실험으로 죽이는 일을 반복하는 사람이 올바른 정신상태를 가지고 있을거라고 생각하냐? 결국 본인을 갉아먹는 일이야. 그렇기에 동물을 위해서가 아니고, 인간을 위해서라도 그러한 아주 이기적인 발상을 접어야된다.