오시발; 재테크;

결혼하고 대부분의 남성은 경제활동 계속하잖아
남성이 가사하고 여자가 하는 케이스보다 그 반대가 훨씬 많으니간 그쪽으로 생각이 쏠리는 게 당연한거지

그게 유책하고 뭔상이야 -_-;;

진짜 개드리퍼들 유책의미를 모르나?

누가 유책인지는 법원이 정하는건데 걔들이 도저히 공평하리라고 생각할 수 없다

글쓴새끼가 여혐인지 뭔지 씨바 유책이면 경제독박중인
아빠들이 ntr 당할때 조금 부담 덜만한 사안인데 일단 제목만 보고 까는놈들괸
추천수 보고 나도 탑승 씨ㅡ바! 너도 지능포기하고 탑승해!

유책배우자의 "부양의무"이다
남자가 조빠지게 일해서 돈버는 중에 "돈벌어준다고 다가 아니야 가정에 충실하지 못할거면 결혼은 왜했니"하면서 헬스트레이너랑 바람난 전업주부가 이혼후에 남자를 부양하게 되겠냐

여혐 남혐 거르고 진짜 물어보는 거임

남자가 노동할 여력이 없어도 주는거야?

남자가 장애인이고 여자가 돈을 많이벌면 주겠징. 그런 경우가 많이 없을껀 같긴 한데

노동할 여력이 없다 = 팔다리 없다면 ㅇㅈ

이혼의 책임이 있는 사람에게 부양비를 물게 하겠다는건데, 이미 이혼시 위자료란 것도 있고 금액도 쎄다.
또 같은 사례인 뉴질랜드만 보아도 100% 실패한 정책이다. 이런 식으로 가면 우리도 뉴질랜드 꼴나기 십상이다.

만약에 일자리 개선같이 남녀의 능력을 더욱 발전적인 방향으로 제시한다면 이렇게 반발이 안심하지.
이건 마치 사회찌끄레기로 보는 정책이라 본다.
까놓고 사회경험 없다고해도 생활이 걸린 문제라면 누구라도 최선을 다해 사회생활하면서 잘한다고 난 확신한다.

결혼제도에서 여자가 씹 유리한 서양애들이 막 몇번씩 재혼하고 하는건 왜그런거야?

아직 맛을 덜봐서?

왜 남자 한테는 2개의 뇌가 있잖아
어깨 위에하나 다리 사이에 하나

밑에 놈한테 맨날 짐

그럼 사실혼에 걸려서 멸망앤딩

사실혼은 인정 잘 안해줌. 결혼할 의사가 있고 실질적 결혼생활을 하고 있다고 보여져야 인정해줌.

판례 뭐라고 검색해야 뜨냐

인천지법 2004. 7. 23. 선고 2003드합292
이런거밖에 못찾겠다.

동거하다 미투하셈 노후자금 용돈벌이는 되겠다