인신공격의 오류(人身攻擊-誤謬, 라틴어: ad hominem, argumentum ad hominem)는 주장하는 내용과 관계가 없는, 그 말을 하는 사람을 트집잡아 그의 주장을 비판하는 오류이다. 상대방의 인격적 환경(인품, 직업, 과거의 정황)을 인용하게 되며, 욕설을 이용하기도 한다. 논쟁에서 감정을 통제하지 못할 때 빠지기 쉬운 오류다.

응 다음 빡대갈

야 누가 풀이 올려줬다 ㅋㅋㅋ 그거 보고도 이해가 안되면 너는 뭘 하던지 그냥 포기해라. ㅋㅋㅋ

살보적 반의 관계라는 걸 너가 몰라서 그럼.
상보적 반의라는게 어떤 한 개념을 배타적 영역으로 나누는 단어를 말하는게 여기서 그 개념이 인간이 아니라 '소인'인거임. 반의 맞음.
할아버지 할머니는는 상보적 반의가 아닌데, 이는 할아버지와 할머니와 혼인이라는 매개를 통해 한 쪽이 없으면 다른 쪽이 존재할 수 없는 개념이기 때문. 엄연히 다르다.

문.풍.당.당

ㄹㅇ루다가 똑똑ㅋㅋㅋ
어뜨케 이런생각을

나도 이렇게 생각해서 3번인것같음.

다들 뜻이 상반된걸 찾는데 나는 제시와 관련이 깊은걸 찾아보니 3번이였음

문제가 단어 사이의 관계가 유사한 걸 고르라는데 내포된 의미가 유사한 걸 고르면 안되지

그럼 답이 안보이는데?

단어의 관계로는 상하, 유의, 반의 등이 있음.
저걸 딱 보면 상하나 유의는 아니고 반대되는 거니까 반의.

그다음 삶도 아니고 죽음도 아닌 상태가 있을 순 없지? 이걸 상보 관계라 부름. 따라서 선지 중 상보 관계를 찾으면 되는 건데 나머진 다 해당사항 없고 1번만 해당.

상보 관계는 어떤 개념적 영역을 배타적으로 나누는 단어들 사이의 관계를 말하므로 소인이라는 개념을 남녀라는 배타적 영역으로 나누기 때문에 성립함.

남자도 아니고 여자도 아닐 수 있잖아요? 라고 할 수도 있지먼 법적으로 인정받는 성은 여전히 남성 여성 두 개 뿐임.

ㄱㅅ 너 참 똑똑하구나!

법적 인정이라 했는데 미국에서는 뇌사를 심장사와 똑같은 사망기준으로 보고있고 표준사망기준 법안에 있음.

우리나라는 뇌사를 심장사와 동일시 한다는 법적명시는 없지만
장기이식에는 허가를 내주고 있음.

국법으로 기준을 정한다면 이 나라 저 나라 마다 기준이 다르니
이것은 정확한 기준이 될 수 없음.

뭔 소리야 우리나라 국어 문젠데

오우! 쉐도우복싱좀 할 줄 아는 사람인가!?

길고 짦음 사이가 중간길이라는게 납득이안됨

여자 남자 사이에도 양성애자라는게 존재하잖아

길고 짧음은 상대적이지만 그래도 그 값이 있다는 게 포인트임 누군 이게 중간 길이고 누군 저게 중간 길이고 서로 달라도 일단 있잖아

남녀 사이에 중간을 트랜스젠더라고 말하고 싶은 거면 그건 인위적이라서 예외 같음 자연적인 게 아니라 인간이 만든 거니 그것까지 염두에 두지 않는 거
트랜스젠더를 넣어버리면 삶과 죽음의 경계도 소설에 나와요 이러면 답이 모호해지니 그것도 아닌 거
답을 찍을 땐 '제일 답 같은 것'을 찍는 게 기본이니까

법적 성별은 전세계적으로 남 여 두가지밖에 없다.

그리고 길고 짧음의 기준이 뭐지? 당연히 상대적이다

그리고 너는 어디 시험 통과하기 글렀다

양성애자가 남자도 아니고 여자도 아니야?

양성애자가 성별은 아니잖아..

뇌사 같은 건 해당 안 되냐

그것도 의료기구의 도움 없이는 진작에 죽었을 테니

인간이 만든 인위적인 상태라고 생각하는 게 맞겠음

ㅇㅇ 이게맞는듯

뇌사, 좀비는 어떻게 설명할거임?
문제가 그냥 병신인거임

뇌사는 살아있는거고 좀비는 존재하지 않음
그냥 니 억지

삶과 죽음의 정확한 정의는?
뇌사가 살아있다고 생각하는 근거는?
좀비가 존재하고 있지 않다고 하는데 죽음이라는게 존재한다는 근거는?

삶과 죽음의 정확한 정의: 생명활동의 유무
뇌사상태는 말그대로 뇌 기능이 죽었을뿐 심장박동, 체온유지등 기본적인 생명활동은 계속되므로 살아있는 것
죽음이란건 그 기본적 생명활동조차 이뤄지지 않아 부패가 시작되는걸 말하는 것으로
기존에 좀비라고 오인받은 사람들은 대부분 가사상태였거나 약물로 인한 정신착란상태였음.
전부 살아있는 상태인데 죽었다, 혹은 죽었다 살아난것으로 오인한 것

성전환하면 여자가 되잖아
긴 연필 오래쓰면 짧아지잖아
흰색은 때타면 검어지잖아

ㅂㅅ

졸라창의력있고 말되는소리인거같은데

나는 필연적인걸로 봣음 삶이 잇으면 죽음이 반드시 따라온다라고 그래서 나도 2번

겨울도 시간이 지나면 여름이 되는데?

생각은 좋았음 다만, 여름:겨울은 지구 기준으로 위치에 따라 여름과 겨울의 기준점이 전부 달라서 2번보단 1번이 더 정답에 가까움

너같이 이해 못하는 애들이나 논란이 있겠지 전혀 하자없는 문제임. 문제가 모호해요~ 이러는것부터 사고력 떨어지는거 인증할뿐

너같이 생각없이 따라가는 애들이나 문제없다고 생각하는 문제임
애초에 모호하지 않았으면 개드립에 올라오지도 않았을거임. 올라와서 댓글 100개 넘어간다는 거 자체가 모호하다는 반증임