* 주의 : 동성애자가 아닌 입장에서 서술된 글이며 이 글은 단순 혐오가 아닌 왜?라는 질문에 답하기 위한 해설에 가깝습니다.

단순혐오글을 찾는 경우 디시에 문의해주시길 바랍니다.

​

0. 들어가며

 

​

 

퀴어 퍼레이드, 항상 안좋은 쪽으로 많은 관심을 받는 주제야

​

그리고 아마 성소수자에 대한 부정적 인식은 이 퍼레이드를 보고 오히려 강화되었을거고.

​

내가 일부러 무난한 사진을 가져오기는 했지만,

​

다들 머리속에 퀴어퍼레이드(이후 퀴퍼)하면 떠오르는 이미지는 이렇게 건전하지 않을거야

​​

​

​

솔직히 이런 이미지를 많이 떠올렸겠지

​

커뮤에서는 퀴퍼하면 변태들이 날잡고 변태짓하는 행사로밖에 안보는 경우가 많고

​

아마 현실에서도 대중들의 생각이 크게 다르진 않을거야

​

그리고 동시에 이런 의문이 생겨

​​

​

 

​

 

왜 퀴어축제는 선정적인가?

​

​

자연스럽게 이런 의문을 가질 수밖에 없으나 관심이 없기에 그저 '변태니깐'이라고 결론 내는 경우가 많더라

​

이러한 의문에 대한 대답과 퀴어에 대한 이야기를 글로 쓴다

​

​

또한 단락별로 관점의 차이가 심한 것은 의도된 것임을 미리 밝힌다

​

하지만 내 생각을 강요하기보다는 읽는 이로 하여금 기존 관점을 부수고 공백을 만들기 위함이며

​

어떤 결론을 내리더라도 그것은 이해받을 자격이 있다, 수용받지 못할지언정

​

​

​

​

1. 퀴어 퍼레이드 개론​

​

​

​

지금도 게이라는 이유로 길가다가 뺨맞는 나라가 많은데 과거에는 더 심했고 미국도 예외는 아니었어

​

60년대 미국 경찰도 심심하면 근처 게이바 순찰돌다가 '어 이새끼 수상한데 엉덩이에 뭘 숨긴거야~'하면서 경찰서 데려가는거지

​

조사명목으로 유치장에 며칠 박아두는데 반항하면 바로 공권력으로 몽둥이 찜질하는거고

​

그러다가 스톤월 게이바를 중심으로 이에 저항하는 흐름이 나타나​

​

 

'우리가 성소수자라는 이유로 억압받는 것은 잘못되었다! 사회는 우리를 인정하지 않겠지만 우리는 분명히 존재한다!'

 

​

이런식으로 길거리 행진시위가 시작되었고 그게 발전해서 오느날의 퀴퍼로 발전하였어

​

​​

​

​

"어... 퀴어축제가 왜 퍼레이드 형식으로 하는지는 알겠는데 그거랑 빨개벗고 변태짓하는거랑 뭔 상관임?"

​

​

맞아, 동성애를 존중하지만 퀴퍼가 싫다는 사람들은 대부분 이런 반응이야

​

이 글의 주제이기도 하지만 이를 이해하기 위해선 배경지식이 필요하니깐 조금만 기다려봐​

​

​

 

왜 퀴어축제는 헐벗고 다니는 노출전략을 쓰는지 알기 위해서는 성해방주의에 대해서 알아야 해

​

성해방주의가 뭐냐면 '현재의 성관념은 너무 보수적이기에 사람들에게 더 많은 자유가 주어져야 한다'야

​

예를 들어 사진의 이쁜 누나는 이렇게 말하고 있어

​​

​

"왜 수영장에서 남자들만 상체를 노출할 수 있어?

성기를 가리는 것이 목적이라면 여자도 가슴노출이 허용되어야 한다!

여성의 상체노출에 대한 권리를 여성에게 돌려달라!"​

​

​

논리적으로 틀린 말은 아니잖아?

​

비슷한 논리로 유럽에 있는 누드비치도 나체로 자연을 즐길 권리로 생각하면 충분히 받아들일 수 있는 부분이고

​​

​

 

​

 

동성애자들 역시 이런 성해방주의에 영향을 받아서 이렇게 말하는거야

​​

​

"왜 이성끼리의 사랑만 정상이야? 동성끼리의 사랑도 정상이고 우리도 사랑할 권리가 있다!"

​

​

다만, 성해방주의 계열이다보니 노출이 자연스럽게 퀴퍼중에 등장하는거고,

​

대중들에게 '너희는 우리를 부정하겠지만 우리는 여기 이렇게 존재한다'를 알리는거야

​

헐벗고 충격적인 비주얼로 등장하면 대중들이 기억하기에는 쉬울거잖아

​

따라서 왜 퀴퍼에는 노출이 많지?라는 의문에는 변태라서 그렇구나(x)가 아니고

​

퀴퍼는 성해방주의 운동이기에 노출이 많다(o)가 이론적으로 정답이야

​

​

다만, 성해방주의는 북미나 유럽을 벗어나면 크게 힘이 없는 편이고

​

특히나 성 엄숙주의로 무장한 한국에서는 개짖는 소리보다 못한 취급이야

​

혹시 한국이 성 엄숙주의가 아니라고 생각한다면 폰허브에서 미니디바를 검색해서 즐기도록 해, 할 수 있다면 말이지​

​

 

​

 

"그러니깐 퀴어 퍼레이드에서 헐벗고 변태짓 하는 이유가

강한 노출로 대중들에게 충격요법을 주면서 자신들의 존재를 알리기 위함이라고?

노출을 수단으로 사용해서 자신들의 존재를 알리는 건 알겠는데 도대체 그걸 하는 목적이 뭐임?"​

​

 

​

퀴어축제를 굳이 퍼레이드 형식으로 그것도 강한 노출을 수단으로 해서 메시지를 전달하고 싶은거야

​

​

우리도 이성애자처럼 평범한 사람이에요~ 잘부탁드립니다 :)

​

우리는 평범하지 않다. 근데 우리같은 사람도 존재한다, 아무리 너희가 우리를 부정한들!

​

또한 우리는 너희가 정하는 정상이라는 편견에 굴복하지 않겠다

​

따라서 우리의 있는 모습 그대로를 보아라, 그리고 우리가 존재함을 인지하라!

​

​

요약하자면 사회적 소수파가 사회편견에 맞서 자신을 있는 그대로 긍정하고자 하는 자기긍정행위란거야

​

이러한 자기긍정행위의 수단으로 노출이 선택된 것이고

​

​

​

​

2. 퀴어 퍼레이드에 대한 비판

​

 

본문1만 보면 마치 내가 동성애자 협회장 같지만 이제는 관점을 바꿔서 까보자

​

원래 모르고 까면 혐오고 무식이지만 공부해서 알고 까면 비판이거든?

​

여기까지 글을 읽었다면 퀴퍼를 비판할 자격이 있다고 생각함

​​

​

​

우선 이놈들은 설명이 없다

​

왜 퀴어들은 도로에서 옷벗고 저럴까?를 알고싶은 사람이

​

"아, 저사람들은 성해방주의에 입각하여 노출을 통해 소수자끼리 연대하며 자신의 존재를 긍정하는구나!"라고 하겠냐

​

아니면 "게이는 변태들만 있는지 알았더니 진짜 상종못할 변태들만 있었구나!"라고 하겠냐

​

당연히 후자로 생각하지 않을까?

​​

​

 

 

​

노출전략을 쓸거면 설명이라도 해주던가 아니면 긍정적인 효과라도 내던가

​

솔직히 저기서 헐벗고 춤추는 동성애자들도 노출의 명분이나 대의를 인지하고 저럴까?

​

누가 길거리에서 벗고 춤추는데 머리속에 '성해방주의', '연대와 인지, 그리고 자기긍정'을 생각할까

​

아마 대부분은 그냥 도로에서 우효wwww하면서 변태짓하는 거잖아

​

내 말이 틀려?

​

대중들이 마냥 무식해서 퀴퍼 까는게 아니고 동성애 혐오때문에 까는게 아님

​

왜 벗고 저러는지 납득이 되게 미리 설명을 해주거나 납득시킬 자신없으면 하지를 말아야지

​

길가다가 저거보면 새벽2시에 디시하다 할카스 보는거랑 동급이잖아

​​

 

​

​

그리고 두 번째로, 퀴퍼의 목적이 사회적 인정을 받는 것이 아니다?

​

그럴거면 왜 함?

​

'어~ 사회가 게이를 악으로 보니깐 진짜 사회악처럼 행동할게~'잖아

​

옷만 입고 피해자인척 행진하면 pc니 인권이니 온갖 단체들이 도와줄건데

​

초딩마냥 '섹섹보!'이러고 있으면 그걸 어떻게 도와주냐고...

​

아니 안했으면 중립포지션에 있을 사람도 반대파로 바꾸는 행진인데 해서 얻을게 통쾌함말고는 없잖아

​

사회적 편견에 맞선다는 사람들이 대중의 의견은 uneducated의 개짖는 소리로 생각하면

​

대중들도 성소수자를 차별하지 말라는 소리가 개짖는 소리로밖에 안들린단 말이야

​

​

 

​

그리고 세 번째로 성소수자의 전략이 일관성이 없다는거야

​

전세계에서 가장 유명한 게이, 팀국(애플대장)

​

근데 팀쿡이 자기가 성소수자라고 팬티만 입고 다니지는 않거든?

​

팀쿡이랑 일하는 사람들도 팀쿡이 게이라서 일하기 불편하지는 않을걸?

​

왜냐하면 팀국은 '평범'하게 행동하거든

​

그리고 대부분의 성소수자들도 일상생활을 하면서 평범하게 살아가잖아

​

또 자신들은 그저 성취향이 다른 사람이니 차별하지 말아달라고 하잖아

​

​

근데 위에서 이미 말했지만 퀴퍼에서는 평범함을 적극적으로 배격하려고 해

​

"그래 난 평범하지 않아, 니들이 날 인정하지 않더라도 난 여기에 있어 oh boy~"

​

하지만 대다수의 성소수자들이 과연 이걸 원할까?

​

오히려 "내가 성취향은 다를지언정 나도 너와 같은 사람이고 같은 상식을 공유하는 사회구성원이야"를 추구하지​

 

​

 

​

퀴퍼에서는 '그래 우리는 이상하다 / 하지만 우리는 존재한다'라고 말하면서 '우리는 존재한다'를 말하고싶은거지만

​

대중들은 '우리는 이상하다'만을 기억할거야

​

왜? 도로에서 옷벗고 이상한 짓을 하니깐

​

평범함을 원했던 대다수의 성소수자에게는 이거야말로 최악의 상황이잖아

​

​

 

​

3. 퀴어 퍼레이드에 대한 옹호​

​

 

​

 

시원하게 깠으니 이제 반대편에서도 바라보자

​

원래 싸움나면 때린 쪽이랑 맞은 쪽 모두 이야기는 들어봐야하잖아

​

난 2단락을 통해서 퀴퍼의 과도한 노출이 역효과만 가져온다고 말했는데

​

그럼 퀴퍼 운영측은 이걸 몰라서 계속 하는걸까? 아니면 알고도 일부러 하는건가?

​

실제로는 다음과 같아​

​

'2018년 퀴어 퍼레이드는 노출전략을 버리고 평범전략으로 선회하였다.

특히 코로나 이후 퀴어 퍼레이드에서 과도한 노출은 사라졌다'​

​

위의 사진을 봐

​

남자가 요술봉, 여자끼리 뽀뽀, 무지개 깃발

​

혹시 이 중에서 과도한 노출 및 과도한 애정행각이 있다고 생각해?

​

물론 남자가 요술봉이라니... 꼬추떼라 혹은 여자끼리 뽀뽀를 보는게 싫을 수는 있어

​

근데 '과도한'이 있냐는 질문이야

​

​​

​

​

다만 여기서 또다른 의문이 생겨

​

운영측에서 과도한 노출과 성적행위를 근절시켰다면 왜 내가,

​

아니 대중들의 퀴퍼에 대한 인식은 왜 변하지 않았을까

​

매년 시즌만 되면 뉴스나 커뮤에서 모자이크 떡칠한 사진 들고오던데?

​

여기에는 3가지 이유가 있어

​​

​

 

​

이유 1 : 우선 언론과 커뮤의 역효과 때문이야

​

자극적이지 않은 소식은 사람들이 안보고 봐도 기억도 못해

​

커뮤에서 '개붕이 오늘 서울시청 앞에서 게이난교 본 썰' vs '요즘 퀴어 퍼레이드는 건전하던데?'

​

사람들이 뭘 더보고 뭐가 기억에 더 오래 남을까?

​

당연히 전자겠지

​

자극을 추구하는 렉카 특성상 후자는 가져올 이유가 없어

​

그리고 매년 퀴퍼 시기에 과거에 찍혔던 극혐노출 사진 가져와서 혐오만 충전시키는게 반복되는 중이고​

​

 

 

​

이유 2 : 그리고 특히 기독교 언론은 좀 심하더라

​

아니 뭐 기독교가 동성애를 죄악시하는건 이해하고 보기 싫어하는건 알겠어

​

근데 파블로프의 개마냥 동성애라면 거품무는게 옆에서 보면 좀 웃기단 말이야

​

그리고 사진을 보면 남자가 헐벗고 있기는 한데 '과도한' 노출이라고 생각해?

​

물론 나도 남자몸 보기는 싫은데 축제에서 남자가 웃통깐게 뉴스에 박제할 정도로 '과도한'이냐고​

 

​

 

​

 

맥주축제같은거 하면 남자들 웃통벗고 노는거 과도한 노출이었냐

​

씨름축제하면 동네애들부터 성인까지 남자들 샅바하나 입고 씨름하는건 도대체 어떻게 봄?

​

아 남자는 되고 여자는 안 된다는 말인가?​

​

​

 

노출로 따지면 삼바축제가 최고 아닌가

​

솔직히 난 삼바축제가 진짜 '과도한' 노출이라고 생각해

​

근데 이건 또 예술이니깐 넘어가야 되는거겠지?

​

내가 왜 이렇게 하나하나 트집잡냐면

​

핑계대지말라는거야

​

그냥 싫은거라고

​

퀴퍼에서 과도한 노출을 없애도 그냥 싫은거라고

​

누군가는 퀴퍼에서 과도한 노출이 싫은 사람도 있었겠지만, 누군가는 과도한 노출이 없어도 그냥 싫은거야

​

왜? 동성애자가 싫은건데 정장입고 봉사활동을 해도 싫겠지

​

싫다는데 그거 합리화하려고 변명하지 말고 그냥 싫다고 해

​

그거 잘못된거 아니니깐

 

​

 

​이유 3 : 그냥 싫어서

 

​​

​

길거리에서 동성애자들의 애정행각은 보기싫은게 맞아, 그리고 애초에 '과도한' 애정행각은 안하는게 맞잖아

​

근데 이성애자가 하면 그냥 애정행각이고 동성애자가 하면 '과도한' 애정행각이 된다는게 문제야

​

동성애자의 애정행각에 대한 잣대는 이성애자의 것과 비교해서 말도 못하게 엄격하거든

​​

​

 

 

​

자 젊은 남녀가 길 한복판에서 키스하면 주변에서 어떻게 반응할까

​

대충 어휴 요즘 젊은 것들은 or 좋을때다 부럽다겠지

​

근데 젊은 게이가 길 한복판에서 키스하면 주변에서...? 외국이면 바로 주먹 날라왔을거고 한국이라도 따뜻하게 보지는 않겠지

​

아 혹시 남녀를 떠나서 길거리에서 키스는 너무 과도한 애정행각이라면​

​

 

 

​

​

공원에 산책하다가 왼쪽 사진을 보면 별 생각 안들거야, 하지만 오른쪽을 보면 뭔가 불편하고 어색하잖아

​

근데 이런 시각이 잘못되었다고 말하고싶은게 아니야

​

내가 말하고싶은건 동성애자들의 애정행각은 사소한 것이라도 '과도하게' 보인다는 점이야

​

왜? 사람들이 싫어하니깐!

​​

​

 

 

​

물론 딱히 보기좋은건 아니야

​

하지만 내가 보기싫다고 해서 그것이 금지되어야하는가?는 완전히 다른 문제야

​

과도한 노출을 제거하고 온전히 사회적 소수자들의 축제 형식으로 자리잡는다면,

​

우리는 그것을 금지해서는 안 되는거야, 남을 존중하지 못하면 나 역시도 존중받을 권리가 없어지니깐

​

하지만 그래도 싫다면?

​

존중은 하는데 그래도 싫은데?

​

​

​

4. 성소수자가 싫은데 그게 내 잘못인가요​

​

 

​

 

그래 누군가는 성소수자가 그냥 싫을거야 이유? 그냥 싫은데 이유가 어디있어

​

물론 동성애자라는 이유로 때리고 집에 불지르고 이런거는 범죄니깐 당연히 잘못된거고

​

동성애자 면전에 대고 난 당신들이 싫어라고 말하는 것은 범죄는 아니지만 인간적으로 실례지

​

근데 우리가 동성애자가 싫다고 했을 때 얼굴에 침뱉고 모욕하는거 아니잖아?

​

그냥 싫은데 가능하면 티 안내려고 노력하고 개인적으로 친분은 쌓지 않는 정도잖아

​​

​

 

​

적극적으로 차별하는게 아니고 속으로만 싫어한다면 그건 잘못이 아니야

​

양심의 사전적 정의가 뭐야? ​

​

'사물의 가치를 변별하고 자기의 행위에 대하여 옳고 그름과 선과 악의 판단을 내리는 도덕적 의식'​

​

​

사람들이 속으로 어떤 대상에 대해서 어떤 생각을 해도 그것을 마음속에만 갖고 있다면 그건 잘못이 아니야

​

군대에서 '아 다 총으로 쏴 죽여버리고싶다'라고 생각해도 실제로 그런 행동을 하지 않는다면 그것이 나쁘다고 할 수 없다는거야

​

결국 동성애자를 놓고 우리는 3가지 접근중 하나를 선택하게 될거야​

 

A : 적극적으로 동성애자를 인정하고 수용하는 경우(적극적 수용)

B : 소극적으로 동성애자를 이해하나 수용하지는 못하는 경우(소극적 이해 및 혐오)

C : 적극적으로 동성애자를 혐오하고 거부하는 경우(적극적 혐오)

​

잘은 모르겠지만 동성애자에 대한 입장 역시 정규분포를 따른다고 가정하면

​

A가 15% B가 70% C가 15%로 나올거고 아마 대부분의 사람들은 B의 소극적 혐오자라는 말이야

​

근데 혐오라고 해서 대단한 것도 아니야

​

직장동료라면 같이 일하고 다같이 회식도 하겠지만 단 둘이 술마실 기회는 동성애자에게 없겠지

​

팀으로서 다같이 으쌰으쌰는 하겠지만 개인적으로 친분을 쌓을 기회도 적을거야

​​

​

​

물론 B는 최대한 티 안내려고 노력하겠지만 결국 동성애자는 B가 자신을 싫어한다고 알게 될거야

​

이때 B가 나쁜 것일까?

​

B는 최선을 다 했어 근데 그래도 안되는걸 어쩌라고

​

B는 동성애자를 차별하지 않으려고 최선을 다했고 실제로 B는 동성애자를 인간적으로 존중해

​

하지만 그래도 싫은건 싫은거야

​

그렇다고 동성애자 입장에서 B나 C나 똑같은 혐오주의자다 해버리는 순간

​

진짜로 많은 B들은 C가 될거야, 소극적 혐오가 적극적 혐오로 바뀔거라고

​

우리는 B의 소극적 혐오를 유지한 노력에 대해 인정은 해줘야지

​

​

​

​

5. 마치며

​

 

"어.. 근데 본인도 동성애자 썩 안좋아하면서 왜 이렇게 시간들여서 글 씀?"

​​

​

​

이 댓글 쓴 놈 덕분에 빡쳐서 글 썼음

​

진짜 아무것도 모르면서 검색 한 5분만 해보면 아는걸 그것조차 안해놓고

​

그러면서 또 그럴듯하게 글 써서 잘난척이란 잘난척은 다 하고 있다

​

어떻게 문장 하나하나가 팩트라고는 하나도 없이 그저 혐오와 개소리로만 가득차 있냐...

​

진짜 글 쓰면서 들어간 디씨 실베보다 더 역한 J.O.A.T 댓글이더라

 

​

아까 정규분포하면서 A,B,C가 있다고 했는데 이런 애들은 정규분포에 포함조차 안됨

​

차라리 동성애자 집에 불지르겠다고하면 아 이 사람은 15%의 부류에 속하는 적극적 혐오자구나!라고 파악이 되고

​

난 동성애자가 그냥 싫어서 싫어요하면 그것조차도 다를지언정 틀린게 아니라고 생각함, 시원하게 불지르고 그냥 감옥 갔다와

​

근데 저거 쓴 사람은 그냥 틀린거임

​

​

다시 말하지만 본인인 동성애 이런거 싫으면 그냥 싫다고 해라 그거 잘못된 거 아님

​

제일 악질이 저런식으로 아무것도 모르면서 거짓된 선동과 혐오만 재생산하는 사람들이야

​

​​

​

4줄요약

1. 퀴어 퍼레이드는 성소수자끼리 서로를 확인하고 자기긍정하기 위한 수단으로 노출전략을 선택했다

2. 다만 역효과가 너무 크고 성소수자들도 그런 명분을 잘 몰랐기에 18년부로 노출전략은 폐지되었다

3. 성소수자들에 대해 사회대다수는 소극적 이해 및 혐오를 하며 이것은 나쁜 것이 아니다

4. 적극적 혐오자보다 더 악질은 악의적 선동꾼이다

​

원본