어디에 먹혔다기보다는 그냥 인터넷의 특징임.

깨시민인 척 일침은 넣고 싶은데 해당 사안에 대한 관심이 좆도 없으면 이런 현상이 발생함

규정속도 지켰는데 죽은건 사고맞는데 이 법은 규정속도 위반시 가중처벌법이야

국회의원들도 이건 아니다 싶어서 바꾼건가 본데, 그래도 영 이상하게 되는건 동일한듯

사고 발생원인이 속도 위반이 아닌데 왜 속도위반에 대한 법을 강화하나??

음주운전으로 사망하지 않은 사고인데 사고 발생했으니 음주운전 처벌을 강화하겠다는 것과 뭐가 다르냔거지

이 사건을 통해 세부적인 법안 내용을 보니까 규정속도 위반시 처벌이 약하다 느껴서 바꿀 수 도 있는것이고 말그대로 성난 민심 잠재우기용 일수도 있는것이지만, 우리 개붕이가 규정을 어겼을때 처벌을 강화하자는 취지에 반대하는것은 아니잖아?

우리 개붕이가 누굴 말하는건지 모르겠지만 난 이번 법 제정으로 인해서 일어나는 사태에 대해서 반대입장임

서울시도 법이 발표되기 전에 적극적으로 단속 카메라 설치등을 하고 있고, 내가 사는 지역도 고지대 형 횡단보도 도입했더라.

그 돈 다 어디서 나오냐?? 왜 원인이 아닌 것을 해결하기 위해서 세금을 쓰지??

그리고 법을 위반했을때 처벌 강화하자는거 반대하는거냐고? 난 반대할 수 있다고 본다. 이런식으로 원인과 상관 없는 것을 강화하는 쪽으로 얼렁뚱땅 넘어가게 되면, 법이 나쁜쪽으로 바뀔때도 그냥 개돼지마냥 꿀꿀거리고 있어야함

"법을 지키는 선한 사람에게는 피해 없어요" 라고 세뇌시키면서 점점 자기네들 입맛대로 국민을 길들이는거 아님?? 그럼 중국과 다를게 뭐냐?? 아예 중국의 선진 문물을 도입해서 우리나라도 모든 지역에 cctv 설치하고 개인의 행동을 준법 지킴지수로 표시해 버리는게 낫지 않냐? 법 잘지키는 선량한 시민은 피해 없을테니 문제 없지 않음?

이번 경우는 사고가 난 이후 부랴부랴 고치는데 방향성이 이상하다는 점에서는 나도 동의하는 편이야. 그런데 cctv설치, 고가형도로, 적절한 수준으로의 처벌강화가 어느 한사건의 원인이아니라고 쓸데가 없는걸까? 외양간이 고장이났으면 소잃기 전에 고치는게 맞는거 같아.

이런식으로 나가면~ 이후부터는 너무 비약이기 때문에 특별히 얘기안하겠는데 그런 말도안되는 일이 일어나면 그때 반박하면 되잖아 왜 그때는 안되고 지금은 돼?

실제로 뜨거워지먄 뛰쳐나간다고는 하지만...

끓는 물속의 개구리가 될테니까.

하나하나 작은것부터 비판없이 수긍하게 만들면 나중 가서는 크게 잘못된 것도 반박하기 어려운거임

자식없어!

연애못해!

법안과 상관없이 이딴 논리 진짜 개씹극혐이다

저딴 논리면 세상에 통과 안될 법이 없음

이걸 논리라고 피는거냐?

ㄹㅇ 감성팔이용 ㅇㅇ법 이런거 극혐임 그런식으로 이름지어놓으면 무슨법을 개정하는지도 알기어려운데 걍 개정하거나 새로 제정하는법이름으로 좀하면 안되나 법전에 사람이름법으로 들어갈건 아니잖아

보통 언론에서 많이쓰지 사람들 각인시키기 쉬우라고

내가 알기로도 보통 먼저 이름 붙이는건 언론일텐데 언론도 문제지만 정치인들도 언론에 쉽게 노출하기 위해 그런 이름 적극적으로 사용함. 둘다 문제지 뭐

깜빡이도 잘 안 키는데 이걸 지킬까......

위반시 벌금 40만원 정도 때리면 다 지킬걸

모든 문제는 모두가 규칙을 지키면 일어나지 않음

모두가 신호를 지키고 하면 말이지.

근데 현재 중요한건, 같은 규칙을 지키지 않았음에도 운전자의 죄질이 훨씬 크게 책정된다는거임

만약 진짜 모든 규칙을 100% 지키고, 완벽한 운전을 하는 운전자가 있다고 가정을 해도 무단횡단 같은걸로 사고나면

그 운전자에게 면죄해줄꺼 아니잖아.

규칙을 지키는걸 강조하고 싶으면 그건 모든 사람에게 강조가 되어야 함

운전자 에게만 강조되는게 아니라.

ㅇㅇ 두 가지 다른 주장을 하고 있는데, 1) 운전자에게 부여되는 처벌이 과도하다 2) 모든 사람에게 규칙이 강조되어야 한다. 1)이 질의 문제라면 2)는 범위의 문제인 듯. 2)는 상식적으로 당연한 거고, 1)은 충분히 의견이 갈릴 수 있지만, 난 동의하지 않음. 위험물을 다루는 사람이 규칙을 위반했을 땐 더 큰 처벌이 주어져야 한다고 생각함. 공리주의적으로, 같은 실수라도 파급될 결과가 더 큰 쪽이 더 큰 책임을 져야 한다고 생각함. 그리고 차는 충분히 흉기임.

애들은 뛰어다니는 재앙이고?

애라도 무단횡단 했으면 책임을 져야지 횡단보도 위에서 일어난 일은 운전자가 지고

니 반사신경이 얼마나 대단한지 모르겠지만 나가 신호 없는 횡단보도 무조건 서서간다는 개소리 안한다는 전제하에 저사건은 천재지변임

F: 이걸 철학적으론 전제 미해결의 오류라고 한답니다 좀 더 노력해보세요^^

그때는 문신 팔토시 끼고 내려

횡단보도였고, 좌회전 차량이 횡단보도 앞에 정차해서 그 뒤로 나오는 애들을 못본 것

직우차선 관련 토론회 자료 보니까 개노답이더라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

여러가지 방안이 있지만 죄다 단점 리스크가 큼

그나마 나은게 우회전 전용 나들목차선인가 만드는건데 이거 하려면 이것도 큰 사거리아니면 대공사라서 차량혼잡 씹극혐

이미 스쿨존특별법있음

근데 그게 강화됨

상해 최소 1년

사망 최소 3년이면 너무 쌔다고

ㅇㅇ그냥 도로에서 보통사고나면 은 안전에 유의 안한 것

사고전에 서행, 일시정지했거나 좌우를 확인할수없는곳에서 갑자기 튀어나온경우에 적용될듯

사고나면 운전자 책임이라는 뜻.

ㅇㅈ 개같이 차 대놨으면 운전석 안에서 삐대지 말고 애들 태울때까지 나와서 경광봉이라고 흔들고 있던가