나도 강연들었었는데 이게 노아와 그 가족들 그리고 동물들로 세상이 물에 잠겨서 어쩌구 저쩌구 잖아.
이걸 신학+과학적으로 접근하면 당시 이스라엘 중동계 쪽에 기후이변 내지 무언가의 이유로 엄청난 범람을 하고 이런 성경에 뒷배경이 되는 행위가 발생했고 이거를 과학적으로 찾으려고 관련된 고문헌이나 배가 있었을 것으로 예상되는 혹은 산이나 언덕같이 있으면 안되는 지역 배가있었던 증거들을 기준으로
이랬을 것이다 라는 가설도 많이 내고있음.
물론 유신진화론과 그 곁다리들이 과학적으로 괴리감은 좀 있지만 나름 과학적인거에 근거해서 말을 잘 끼워 맞추더라구
전글의법칙
유신진화론도 신학과학자들이 연구해서 발표한 진화론 중 하나 아니었나 ㅋㅋㅋㅋ 창조설만 인정한다니 어떻게 ㅋㅋㅋ 대학맞는건가 ㅋㅋㅋㅋ
디다케
저기 교수 한 명이 유신진화론 내용 강의 + 창조과학 그거 잘못됐다는 내용으로 강의함 (그런 내용의 저서도 보유)
징계회부
보수 개신교계 + 보수 교수진: 창조과학을 욕하다니 참을 수 없다!! 잘라라!!
진보 개신교계 + 동료 교수진: 그런걸로 자르는게 말이 되냐?
하는 중임
스칸데르베그
신학대에서 진화론 강의를 해?
언행일치
창조론에서 다룰 수 밖에 없지
디다케
유신‘진화’론 강의라기보단
‘유신’진화론 강의쥬
뭐 어찌됐든
전글의법칙
보수계는 창세기에 나온 창조론으로 믿고있지만 유신진화론을 연구하는 신학자들도 많음.
종교를 바라보는 시선을 과학을 기반으로 보자고 하는 거지.
대표적인게 뭐 노아의 방주얘긴데
나도 강연들었었는데 이게 노아와 그 가족들 그리고 동물들로 세상이 물에 잠겨서 어쩌구 저쩌구 잖아.
이걸 신학+과학적으로 접근하면 당시 이스라엘 중동계 쪽에 기후이변 내지 무언가의 이유로 엄청난 범람을 하고 이런 성경에 뒷배경이 되는 행위가 발생했고 이거를 과학적으로 찾으려고 관련된 고문헌이나 배가 있었을 것으로 예상되는 혹은 산이나 언덕같이 있으면 안되는 지역 배가있었던 증거들을 기준으로
이랬을 것이다 라는 가설도 많이 내고있음.
물론 유신진화론과 그 곁다리들이 과학적으로 괴리감은 좀 있지만 나름 과학적인거에 근거해서 말을 잘 끼워 맞추더라구
스칸데르베그
교육과정에 들어가는 건가...
교수가 안해도 될 말 해서 그런 줄
전글의법칙
아마 강의 중에 곁다리로 얘길 했겠지
자기가 이런거 연구하고 있다 이런식으로
강의하면 어차피 강의계획서 내줘야하는데
처음부터 유신진화론 강의한다하면 저런 학교에서
강의 허락해줄리가 만무함.
하여튼 나는 무교로서 창조론 따윈 믿지않음
창조론 받아들이면 박혁거세 알에서 깨고 나온거도
인정해야하고 알에서 사람태어나는건 본적도없음
poloq
‘서울신학대학교‘ 끝.