서울대 원자핵공학과 교수님이심
| 제목 | 글쓴이 | 추천 수 | 날짜 |
|---|---|---|---|
| 현대인이라면 이중 하나는 무조건 중독.jpg 41 | 유미주의 | 26 | 3 분 전 |
| 아내에게 가불기 박는 조석 24 | 뒤틀린아들 | 48 | 15 분 전 |
| 애착의자.. 34 | 오키나와vs노노들어가 | 34 | 16 분 전 |
| ‘너프’라는 단어가 탄생해버린 이유.jpg 32 | 방구를그냥 | 40 | 18 분 전 |
| 대형사고 친 미국2세들 27 | 뭐하고살지 | 70 | 24 분 전 |
| 지나가던 아이가 주스를 엎질렀을때 원피스 오타쿠의 대처 36 | 유미주의 | 60 | 32 분 전 |
| 신종 편의점 대상 보이스피싱.jpg 36 | 김국산 | 35 | 33 분 전 |
| 고추사진 올린다 짤리기전에 봐라 26 | 稲葉曇愛好家 | 43 | 36 분 전 |
| 40년 된 중소 다니고 느낀 점 90 | 뭐하고살지 | 84 | 36 분 전 |
| 5개월에 순수익 4500만원 올린 20대들 34 | 부자가될개붕이놈들 | 72 | 47 분 전 |
| 꺄르르 빵터진 일본 여고생들 35 | 엄복동 | 55 | 47 분 전 |
| 2024년 북한 행보 42 | 스파이크랩 | 55 | 47 분 전 |
| 사내연애 해보면 아는 느낌.gif 49 | 등급추천요정여름이 | 54 | 48 분 전 |
| 중국으로 런 안 하고 재계약할거같은 의리있는 중국인 멤버 62 | 렉카휴업 | 77 | 57 분 전 |
| 민희진 기자회견을 본 뉴진스 반응 11 | RTX4090오우너 | 44 | 1 시간 전 |
| 생각보다 괜찮은 국군교도소 21 | 이라기시따 | 42 | 1 시간 전 |
| 와인 블라인드 테스트에서 대중적인 와인에 혹평한 전문가.jpg 103 | 렉카휴업 | 91 | 1 시간 전 |
| 전기차 유튜버가 미쳣냐고 하는 현대 st1 83 | ㅋㅋㅎ | 52 | 1 시간 전 |
| 수학 전문가들의 수능 수학 시험 결과 74 | 뭐하고살지 | 65 | 1 시간 전 |
| 마약 중독자의 비참한 후기 61 | Johndoe | 52 | 1 시간 전 |
우헤헤헤헬렣
반일애국주의 저자가 연세대교수지?
연대교수말잘 믿고있냐???
겅찰아저씨
왓????
우헤헤헤헬렣
니가 서울대교수라서 믿어야한다며
연세대교수가 쓴 책이 반일민족주의자너
그건 믿냐고
겅찰아저씨
내가 내 주장에 신뢰를 더하기 위해 넣은것들
1. 서울대 교수가 말하는것도 못믿음?
2. 일본이 아무리 멍청해도 자기 몸에 불지르겠음?
3. 미국이 승인했다는건 신뢰할 만한것 아님?
4. IAEA 라는 국제원자력기구가 승인했다는건 신뢰할만한것 아님?
이중에 1번 반박하셨네요. 2 3 4번도 들고오세요.
설마 1번 하나 깨놓고 '역시 원자력은 위험해' 이러는건 아니지?
우헤헤헤헬렣
태평양에 방류해서 사방으로 희석시키면 일본이 딱히 곤해볼 이유가????어짜피 일본이야 이미 방사능 유출상태구만 ㅎㅎ
미국은 충분히 승인할수있지 거리도있고 정치적으로 일본도 감싸줄수있는거고
국ㅈ기구준에 정치력에 영향받ㅈ않는 기구가있냐?
Who경우처럼 코로나가 중국에서 기원하지않았다는 말을 그대로 믿을건지 되묻고싶네
겅찰아저씨
태평양에 방류하면 희석되기 때문에 일본이 딱히
손해 볼 일 없으면 우리도 손해 볼 일 없는거 아냐?
그리고 환태평양 해류 특성상 일본이 방류를 하게되면
우리나라보다 미국 하와이에 더 빨리 처리수가 도달하게되
(물론 영향은 거의 없겠지만) 그걸 미국이 모르지도 않고
만약 위험하다면 제동을 걸었겠지
국제기구가 각 국가들의 알력에 영향을 안받을 수는
없는데, 그렇다고 위험한것을 위험하지 않다고 대놓고
구라 칠 수 있는건 아님, 당장 WHO가 '모두들 안심하고
생업에 종사하십시오! 코로나 19는 허구입니다!' 했으면
제아무리 중국이 돈을 꽃아줘도 안 터지고 남아나겠냐고
무엇보다 너의 주장이 제일 설득력없는 이유는
너의 주장이 맞아떨어지려면 수많은 우연들이
겹치고 겹쳐야만 한다는거야
1. 원자력에 조예가 깊은 서울대 교수도 틀렸고,
2 . 일본정부도 맛탱이가 간 병신이라 위험한 오염수를
자국 앞바다에 버리기로 결의했고, 3. 미국도 병신이라
정치적인 이유만으로 자국의 위험을 알고도 일본의
방류를 승인해준거고, 4. 국제 원자력기구도 일본이
돈 먹이고 매수해서 위험천만한 오염수 방류가
괜찮다는 희대의 구라를 치게 만들었다.
이 모든게 한번에 일어날 확률, 될거같아?
차라리 내 주장이 더 설득력 있지 않을까?
오컴의 면도날이라는 관용구를 인터넷에 검색해보고
다시 내 댓글을 봐줘, 관점이 사뭇 달라질거야
우헤헤헤헬렣
당장손해볼일아니라도 조금이라도 영향을 줄 가능성이란게있으면 반대해야지
그리고 이게 관례가될 경우 방류라는 방식이
흔하게 사용될 위험도있고 ㅎㅎ
그리고 우리가 굳이 일본 뭐 좋다고 쟤들이 하는걸 찬성해줘야하냐? 발목잡으면서 최대한 괴롭히는게 이득인데
겅찰아저씨
마지막 두줄에 너가 하고싶은 주장의 핵심이
담겨있네,
'일본이 뭐 좋은 새끼라고 편들어주냐?
일본 발목잡으면거 최대한 괴롭히는게 이득임 ㅎ'
이게 네 주장의 핵심이잖아, 뭔 위험하니 어쩌니
이야기를 할 필요가 없지, 그냥 솔직하게 일본 х되는
꼴 보고싶어서 그랬다고 말해
너의 주장의 수준은... 정말... 초등학생 같아
너가 어른이 아니기를 바란다
우헤헤헤헬렣
일본과 우리가 선린관계였어?
얼탱이가없네
우리가 일본에 호의적일 이유가 뭔데?
얘는 친구들한테 싸대기맞고
다음날 웃으면서 빵사다줄놈인데?
귀차나서대충지음
이번 사건에 대해서 개괄하자면,
1. 지금까지의 과학계의 데이터에 비추어볼 때, 이번 일본의 오염수 방사는 큰 문제가 없음. (ex. 자연계에 존재하는 자연 방사능 총량을 고려하면 방사수로 인한 방사능 증가는 미미함)
2. 단 지금까지 이러한 사례가 없었으므로 다시말해 '경험적으로 검증되지 않았으므로' 이번 오염수 방사가 안전하다 안전하지 않다 '확신'할 수 없음. (이건 과학의 본질인 '검증 가능성'에 대한 문제임)
3. 어쨋든 안전하다가 과학계의 중론이지만, 이건 일본 정부의 발표가 '투명'하며 및 처리 과정이 '제대로' 이루어진다는 전제가 필요한데, 일본 정부가 전제를 충족할 수 있는지는 확실치 않음. 즉, 일본 정부에 대한 신뢰성의 문제.
이 세가지는 전혀 다른 주제임.
과학적으로 안전하지 않다고 주자하는 사람은 1에 반대하는거고,
과학적으로 안전하다고 말할 수 있지만 경험적으로 확실하지 않으니 위험하다고 주장하는 사람은 1은 찬성 2에 반대이고,
과학적으로 안전하고 경험적으로도 '안전하다고 예상'되지만, 일본 정부를 못믿겠다고 주장하는 사람은 1, 2 찬성 3에 반대인거임.
그리고 보통 '제대로 희석이 이루어지고 있다면'을 전제로 1에 반대하는 사람은 없음. 외국 공신력 있는 글들도 전부 1에는 동의해. 미국, 원자력 기구 등 전부 1은 인정함. 다만, 일부 전문가들이 2번에 회의적 시선을 보내지(그래도 1, 2는 인정하는게 중론임).
하루에두번만맞는소리함
핵물리 실험하는 교수님이 그러더라 세계에서 방사능 가장 많ㅇ 쐬는 사람이 누구냐고 물러보면 보통 사람들은 체르노빌, 후쿠시마, 자기같이 핵충돌 실험자들이라고 생각하지만 진짜 원전 속이 아닌 이상 담배피는 사람이 최고라고 그러더라 ㅋㅋㅋ
언어학자
우리나라도 10년전에 방사성 폐기물 아스팔트에 섞어서 처리하다가 아스팔트에서 세슘 나와서 난리나고 그랬지 ㅋㅋ
그 아스팔트로 아파트 주변 깔고 학교 앞 깔고 시1바 ㅋㅋㅋ
꽁밀
뭐 미국이 허락한거면 위험성이 낮은거같긴 하다만 일본에 대한 신뢰의 문제는 좀
잘봄
그래? 교수님 말들으니깐 안심된다
슈비랄
희석하면 안전 -> 위험한 거 맞음
잉기잇
좋은말예쁜말고운말
저 교수는 왜 오염수 방류가 위험한지 핀트를 못잡는것같음
당장에도 후쿠시마 연안의 물고기를 포함 식자재들을 한국에 들이려고하는데 방류가 결정나면 얼마나 많은 방사능 오염 식자재들이 나올까...
슬라네쉬님만세
아이 그러니까 후쿠시마산 수산물은 먹으면 안되는거 맞지?
Rldydhd
나야 해산물 자체를 잘 안먹고 일본 갈 일도 없어서 상관없긴 한데 내가 걱정하는건 이걸 핑계로 반일팔이 하고 이 의견에 옹호하다가는 토착왜구로 몰아갈까봐 그러는거임