개드립

즐겨찾기
최근 방문 게시판

생윤 문제 오류 보고 '가상 인물'에 직접 문의한 학생

81b0972162f94500a37350a94da8a430.png

 

생윤을 선택한 분들은 아시겠지만 갑은 롤스이고, 을은 싱어입니다.

평가원은 이 문항에 대한 정답이 1번이라고 발표했습니다. 그렇다면 4번이 오답이라는 뜻이 되겠습니다.

결국, 4번 선지가 싱어의 입장으로 적절하지 않다는 게 평가원의 입장이 되는 것입니다.

 

하지만 유감스럽게도 제가 프린스턴 대학교에서 활발하게 강의하고 있는 싱어 교수 본인에게 직접 이메일을 통해 문의한 결과, 그는 "부유한 국가의 모든 시민들이 원조 대상에 포함되지 않는다"고 했습니다.

 

함께 이메일을 보시죠.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

친애하는 싱어 교수님께

편안한 여름을 보내고 계시기를 바랍니다.

  

해외 원조에 대한 교수님의 책들을 읽고 저는 매우 감동을 받았을 뿐만 아니라, 절대 빈곤에 처한 사람들에 대한 저의 윤리적 의무에 대해 생각하고 여러 나날들을 보내고 있었습니다.

(대충 제가 어느 대학에 나온 누구라는 내용인데, 개인정보라서 생략합니다.)

  

교수님께서 제 질문에 답변해주신다면, 제게 있어서 큰 영광입니다. 제가 읽은 바에 의하면 해외 원조에 대한 교수님의 관점에서 볼 때, 가난한 나라들에 살고 있는 절대 빈곤에 처한 시민들을 원조하는 것이 도덕적인 의무에 해당합니다. 그렇다면, 교수님의 관점에서 볼 때, 교수님께서는 부유한(풍요로운) 국가들에 사는 모든 국민들을 해외 원조의 대상에서 제외하시는지요?

  

(제가 추측하기로는, 교수님께서 그들 모두를 제외할 것 같은데, 왜냐하면 교수님께서 해외 원조의 대상으로 선정한 개인들은 절대 빈곤에 처해 있고, 그러한 절대 빈곤은 부유한(풍요로운) 국가들에서는 보이지 않기 때문입니다(발견할 수 없기 때문입니다). 만에 하나 부유한(풍요로운) 국가들의 몇몇 시민들이 절대 빈곤에 처해 있다고 하더라도, 해외 원조에 대한 우리들의 도덕적 의무는 절대 빈곤을 겪고 있는 가난한 나라의 시민들을 향해야 한다고 생각하는데, 왜냐하면 부유한 국가들의 통화(화폐)는 가난한 나라들에서 훨씬 더 큰 구매력을 갖기 때문입니다. 공리주의의 관점에서 볼 때 가장 큰 사회적 유용성을 창출하는 곳에 돈(자원)을 쓰는 것이 합당하므로, 제가 추측했을 때 싱어 교수님께서는 해외 원조의 대상에서 부유한 국가들에 살고 있는 시민들을 제외할 것 같습니다. 하지만 제가 스스로의 추측에 대해 확신할 수는 없기 때문에, 이렇게 교수님께 여쭤보는 것입니다. 교수님, 교수님의 관점에서 볼 때, 부유한(풍요로운) 국가들에 살고 있는 모든 시민들을 해외 원조의 대상에서 제외하시는지요?

  

교수님의 지적 성취를 이해할 수 있기를 기대하겠습니다. 읽어 주셔서 감사드리고, 혹여나 제 편지가 무례했거나 형식에 어긋낫더라도 부디 용서해 주십시오.

  

따뜻한 안부를 전하며,

(제 이름은 개인정보라서 생략합니다.)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

다음은 싱어 교수의 답변입니다.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

네, 저는 부유한 국가의 모든 시민들을 해외 원조의 대상에서 제외합니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

이상의 내용에 대한 증거를 모두 제시하겠습니다.

 

1d2f7df61ce44b3480c8ca60b05ed4ca.png

a6fdc258b6bd4a8597540b06918117e1.png

 

 

혹시 사진이 잘 보이지 않는다면 아래의 링크를 참고하세요.

https://orbi.kr/00030913884

 

평가원의 관계자 분에게 직접 이메일로 전송해드릴 수도 있고요. 아무튼 이제 문항의 발문을 다시 살펴보겠습니다.

 

"그림은 서양 사상가 갑, 을의 가상 대화이다. 갑, 을의 입장으로 가장 적절한 것은?"

 

을 사상가인 싱어 교수 본인이 4번 선지에 대해 동의했기 때문에, 이 문항에 대한 평가원의 발표는 오류입니다.

참고로, 피터 싱어가 해외 원조에 대해 서술한 책인 "세계화의 윤리", "실천윤리학"을 번역하신 김희정 선생님, 황경식 교수님, 김성동 교수님께도 이미 제가 이메일을 다 보내서 문의를 드렸습니다. 3분 중 2분의 선생님들께서 이미 제 의견이 맞다는 입장의 답변을 해주셨고요. 나머지 한 분의 이메일을 기다리고 있습니다.

 

제발 부탁드립니다. 그냥 솔직하게 오류를 인정하세요. 예전에 어떤 실력 좋은 국어 강사가 평가원에 이의를 제기하자, 평가원이 그 강사에게 업무 방해로 고소하겠다고 뒷담화를 했다고 들었습니다. 설마 제게도 그러지 않기를 바랍니다.

 

매번 생윤 수능이 끝나면 학생들 중에 '뭔가 이상하다', '국어적인 표현에 문제가 있는 것 같다', '교육과정 이탈 아닌가', '너무 지엽적이고 교과서나 연계교재에 본 적이 없는 표현이다', '오류 같다'고 하소연을 하는 친구들이 많습니다. 그 친구들의 억울함이 타당한 경우도 많고요. 공부를 못해서 입시를 망친 거면 그런 하소연을 무시해도 되지만, 공부를 열심히 했는데도 평가원이 문제를 엉뚱하게 내서(교육과정 이탈, 국어 표현상의 실수, 학술적인 오류 등) 학생들이 입시를 망치게 된다면 이건 그야말로 학생들의 대학 입시에 대한 평가원의 업무 방해 아닌가요? 열심히 공부한 학생들이 수능 끝나고 억울하게 피눈물을 흘리면 안 되죠.

 

수험생 여러분들, 혼란스러우신가요? 아래의 두 단계만 이행하시면 됩니다.

 

1. 이해하기

싱어는 절대 빈곤 상태에 있는 사람들을 해외 원조의 대상으로 삼았다. 그리고, 싱어의 관점에서 볼 때 부유한(풍요로운) 나라에는 절대 빈곤이 사실상 없다. 그리고, 만에 하나 절대 빈곤에 처한 사람이 부유한 나라에 있다고 하더라도, 싱어는 공리주의자이기 때문에 같은 돈으로 기부를 하더라도 그 돈이 최대한의 사회적 유용성을 창출할 수 있게끔 하라고 한다. 예를 들어 같은 10만원을 기부한다고 하더라도 미국에서보다는 방글라데시에서 그 돈을 갖고 구매할 수 있는 재화의 양이 훨씬 많을 것이다. 그러므로, 싱어의 입장에서 볼 때, 부유한 나라의 '모든' 시민들은 원조 대상에 포함되지 않는다(제외된다).

 

2. 암기하기

만에 하나 평가원 출제진들이 고집을 부려서 "부유한 국가의 모든 시민들은 원조 대상에 포함되지 않는다."라는 선지가 수능에 또다시 출제된다면, 그냥 수능 당일날 머릿속으로 '한국에서 태어난 죄, 일단 지금 당장은 평가원에 순응하자'를 3번 외치며 해당 선지가 싱어의 입장으로 적절하지 않다고 처리하시면 됩니다. 지금 바로 6평 인쇄해서 9번 문항 4번 선지 옆에 "이 선지는 이해하지 말고, 평가원 입장을 암기하자"라고 적어놓으세요.

 

 

1, 2대로만 하시면 수능에서 손해보실 일 절대로 없습니다. 오히려 오류가 오류인지 모르는 상태에서 시험을 보는 게 더 위험합니다. 프린스턴 대학교 교수인 싱어 정도 레벨이면, 그 사상이 마치 톱니바퀴 여러개가 굴러가듯 대단히 정합적입니다. 근데 평가원이 엉뚱한 선지를 하나 내면, 마치 톱니바퀴에서 톱날 하나가 어긋나면 톱니바퀴들 여러개 중 단 하나도 제대로 움직일 수 없듯, 싱어의 이론에 대한 전체적인 이해가 불가능해지게 되고, 수험생들은 '아 불안하네. 생윤 괜히 선택했어.'라고 생각하게 되어 수능 때 시험에서 어려움을 겪게 됩니다.

 

ps.

제가 이러한 활동을 하는 데 있어 모 선생님의 도움을 많이 받았습니다. 그분이 사실상 학술적인 지적을 100% 전담하셨고, 저는 그냥 사후적으로 책 읽어보고 번역 좀 해서 이메일을 보낸 게 전부입니다. 궁금하신 분은 글을 읽어보시기 바랍니다. "도덕윤리교육연구모임" 힉스님께 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다.
저는 그저 힉스 선생님이 차려주신 밥상에 숟가락만 얹은 셈입니다.

http://cafe.daum.net/moraltc/MS9O/816 

 

아울러 혹시나 있을지도 모를 댓글알바 분들에게 경고합니다.

https://orbi.kr/00030913884

위 링크를 통해 싱어 교수와 제가 주고받은 이메일도 확인하실 수 있습니다.

 

139개의 댓글

2020.07.02
@바이곤

수능도 못쳐본 급식임?

철학자 유추해서 해당철학자 관점이 맞는지 아닌지 판단하는 문제에서 무슨 철학자를 찾는다고 ㅈㄹ을 하고있노

이새낀 글마다 말도안되는걸로 꼬투리잡아서 어그로 끄는게 패시브네

6
2020.07.02
@바이곤

무지함 특: 자신의 무지에 무지함

1
2020.07.02

윤리문제가 아니라 국어문제네

0
2020.07.02

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 예스아이두

0
0
2020.07.02

문제에서 가상의 인물이라 명시했기 때문에 주어진 텍스트 내에서만 해결해야 되는거지. 이건 저 사람이 잘못 생각하고 있는거다. 만약 문제에서 롤스와 싱어라고 명시했다면 문제가 잘못된거고. 갑자기 엿 사건 생각나네 혹시 엿 사건 아는 사람?

4
2020.07.02
@白猫

가상의 인물 X

서양 사상가들의 가상의 대화 O

 

 

4
2020.07.02
@우리부모님은

사상가 갑 을이잖아 이건 가상의 인물이지

0
@白猫

가상의 인물이라고 한게 아니고 서양 사상가 갑, 을의 "가상 대화"라고 했잖아.

 

대화가 가상인거지 인물이 가상인게 아님.

 

엿 사건은 그 엿 만들때 못 쓰는 성분을 고르는 건데 그 성분으로 진짜 엿 만들어와서 항의했다는 그거?

8
2020.07.02
@크리스토프발츠

인물도 명시되지 않았잖아 갑 을이라고 했지. 엿은 그 이야기 맞음

0
2020.07.02
@白猫

문제를 다시 읽으세요

1
2020.07.02
@꼬털이불

서양 사상가 갑 을이야 롤스와 싱어가 아니라고

0
2020.07.02
@白猫

국어 문제 아니고 탐구영역 아니냐 이거

0
2020.07.02
@미이러

맞는데 롤스 싱어로 명시했으면 이의제기가 맞지. 아니면 관련문항에서 갑 을은 누구인가 하고 물었다면 몰라도.근데 문제에서 갑 을로 정의한 순간 텍스트 내에서 해결해야된다는거야.

0
2020.07.02
@白猫

탐국 영역이면 저건 텍스트를 보고 실제 철학자를 유추해서 답을 찾는 문제인데?

0
2020.07.02
@미이러

글쎄 나는 이 문제가 묻고자 하는건 '갑은 롤스이고 을은 싱어인데 얘네들이 뭘 주장했냐' 가 아니라 '이런 주장들을 어떻게 해석해야 하는가'를 묻는걸로 보인다.

0
2020.07.02
@白猫

혹시 수능 생윤 본적 없니...?

0
2020.07.02
@미이러

미안하다 틀딱이라 생윤은 안봤다. 근데 갑은 누구인가 을은 누구인가 하고 묻는게 아니라는 말이지.

0
2020.07.02
@白猫

아조씨 수능 문제는 유형이 완벽하게 정해져있고, 저런 유형의 문제는 교육과정에 나온 철학자를 유추해서 그 사람의 주장을 외운걸로 푸는거에요. 우리가 보고 어떻게 해석해서 어떤 방식으로 접근하는지는 중요한게 아니고 그냥 문제 자체가 "철학자를 유추해서 그 사람의 주장을 골라" 이렇게 하라고 정해져있는 거에요.

0
2020.07.02
@미이러

뭐 그렇다면 할말없다 그럴거면 왜 윤리를 생활과 윤리 윤리와 사상으로 구분해놨는지는 모르겠지만

0
2020.07.02

가장 적절한 것 ㅇㅈㄹ하는 문제 너무 좆 같음

0

히든싱어네

4
2020.07.02

세상에 생윤 문제에서 철학자 유추해서 푸는 문제에다가 이건 철학자 유추 안해도 푸는 문제다 뭔데 철학자를 니 맘대로 갖다 대입하냐고 따지는 새낄 다보네 ㅋㅋㅋㅋ

1
2020.07.02

논란이 있다 = 수능에 나올가능성 0으로 수렴

 

이제 생윤 보는 애들은 싱어든 히든싱어든 몰라도 된다!!!!

1

철학자 누군지 모르는 공대생인데 난 1번 골랐을 거 같음

 

많이 아는 애라 더 꼬아서 본 듯

1
2020.07.02
@스님이버스중간에내리면중도하차

나도 잘 모르니 1번 골랐는데, 싱어의 입장을 확실하게 이해한 사람이라면 4번 선지의 내재된 극단성에도 불구하고 답으로 할 수 있겠다 싶다.

평가원 출제위원이나 감수위원들이 깊이있는 지식을 추구하는 "전문가"들이 아니란걸 알게 해주는 에피소드구만.

이렇게 이의제기하는 학생도 참 똑똑한것 같고...

2
2020.07.02
@꼬털이불

뭐 나도 개붕이 말에 동의하지만, 이 문제가 묻고자 하는건 '롤스'와 '싱어'가 뭘 주장했는가 가 아니라 이런 주장들을 어떻게 해석해야 하는가를 묻는게 아닐까?

0
2020.07.02
@白猫

주어진 선지만 가지고 답하면 당연히 1번으로 끝나지. 같은 문제를 언어영역에 낼수도 있을거고 거기선 4번이 아니라 1번이 답이겠지. 하지만 탐구영역의 사실관계는 더 엄밀해야 하므로 1번 뿐만 아니라 4번도 답으로 인정해줘야 한다는 것이 내 생각임.

0
tf
2020.07.02

아 그냥 싱어교수한테 저문제에서 4번이 틀렸다는데 어떻게 생각하십니까 하면 퍼킹 코리아 할듯 엌ㅋㅋㅋㅋ

0
2020.07.02

난 오히려 2번이 헷갈리는데 빈곤해소시점이 체제정비가 된시점과 동일하다고 보는건 비약이야?

0
2020.07.02
@고기마을

만약에 대화를 듣고 맥락 파악하는 문제면 2번도 헷갈릴 수 있음. 다만 사탐이나 과탐 같은 시험들은 갑, 을 주고 그 이론이나 주장한 사람 기억해내서 푸는 문제라고 가정해왔기 때문에 암기했던 사람 떠올려서 풀지. 싱어가 빈곤 해소 이후에도 지원해야 한다는 맥락으로 말한 게 있을 거.

0
2020.07.02
@고기마을

검색해보니 빈곤 이후로 지원해야 한다는 말은 못 찾았는데 경제적 관점에서 바라보지 말고 빈곤한 사람이 현저하고 지속적인 변화를 이끌어낼 수 있어야 한다는 말이 있네. 즉, 빈곤 시점 해소하고 끝. 이런 게 아니라는 거지. 생윤 선택해서 싱어를 아는 사람이면 헷갈리지 않고 풀었을 거임.

0
2020.07.03
@얍섹얍얍얍

그렇고만

0

가상의 인물이라 되있구만 지가 뭔데 싱어 롤스래

0
2020.07.02
@무구정광대다라니경

문제를 다시 읽어봐 친구야

0
2020.07.03
@무구정광대다라니경

국평오

0
2020.07.03

애매하구먼

0
2020.07.03

나는 이과-공대 테크 탄 사람인데,

생활과 윤리과목에 대해 잘 몰라서 왜 저게 논란인지 이해안갔거든

 

애초에 시험은 텍스트내에서 풀어야 맞다고 생각했는데

댓글들 쭉 둘러보니 나같은 생각 한 사람들은 다들 이과인거같고,

생윤 실제로 이수한 사람들은

'갑을의 대화를 토대로 해당철학자가 누구인지 찾고.

그 철학자의 논리가 무엇인지 찾아라'라는 문제로 해석했네.

 

원래 생윤과목이 그런가봐 공대친구들아, 고만 열내.

나도 방금알았성 텍스트 안에서 푸는게 아니라

저 문제자체가 저걸 토대로 시험 외부의 교육과정에 나왔던 인물을 찾는건가봐

0
2020.07.03
@번말달린다

과목에선 실제 이름으로 가르치니까

0
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
제목 글쓴이 추천 수 날짜
10년짜리 일자리 얻은 박보영 11 하늘을뚫는드립 18 3 분 전
*데이터* 기괴기괴 국내 레전드 좀비 게임 시리즈... part.5 2 뜌땨뜌 18 8 분 전
9년전 5시간전 56분전 16 웃겨정말 27 10 분 전
개인 미국 주식투자자 비중이 높아져서 우려중인 한국은행 40 하늘을뚫는드립 41 15 분 전
자기한테 관심없어서 삐진 트와이스 사나 18 침착한사람 24 16 분 전
중고거래 리셀러들에게 세금부과하기 시작한 국세청 41 하늘을뚫는드립 36 24 분 전
코레일-성심당은 자세히 들여다 볼 필요가 있음. 43 크로플로크 38 38 분 전
*데이터* 기괴기괴 국내 레전드 좀비 게임 시리즈... part.4 7 뜌땨뜌 20 39 분 전
기괴기괴 국내 레전드 좀비 게임 시리즈... part.6 19 뜌땨뜌 21 39 분 전
나이 들었음을 한방에 체감시켜 줌.jpg 19 뭐라해야하냐 65 1 시간 전
일본 라인 인수인계팀에게 필요한 책 32 Johndoe 47 1 시간 전
아이폰이 1위인 이유가 이해안간다는 현차 83 캐피탈 48 1 시간 전
오늘자 한문철 레전드 갱신 ㄷㄷ 50 Radian88 50 1 시간 전
주성치 영화에 카메오로 나왔던 성룡.gif 31 추천요정이여름 70 1 시간 전
같은 사무실 어른들이 하는말 적어옴 52 추천요정이여름 59 2 시간 전
롤) 오늘자 G2에게 세트 역전당한 후 목이타는 페이커 50 단무지 44 2 시간 전
한유라 유튜브 정형돈 댓글 떴다.jpg 86 nijvfdnivfre 59 2 시간 전
우리 태양계 ㅈㄴ 신기하지 않음?? 86 웃겨정말 58 2 시간 전
한국인들은 물건 많이 갖는게 삶의 목적이예요 70 엄복동 65 2 시간 전
냉동피자 144종을 먹어본 사람이 세워본 냉동피자 랭킹 TOP 15 45 추천요정이여름 43 3 시간 전