피드백 같은건 못주나요 아는게 내려밖에 없나요?

그래서 내리라고 새끼야.

욕을 해야 알아 처먹겠냐?

할줄아는게 붐업밖에없는 열등한 애들 같은데 머 ㅋㅋ

근거 자료가 없어도 지식이 있는 사람들이 이건 아니다 라고 말해줄순 있지않나요?

나처럼 할짓없는 사람이나 이렇게 동정심을 가지고 리플씩이나 써주는거임

보통 길에서 좀 모자란 사람이 지나가는 사람한테 삿대질 하고 소리 지르면 일일히 대응 안한다고 혀 차면서 지나가지

동정심 이 왜 나오는지도 모르겠고 ..

너무 꼬인거 아님 니들 ㄹㅇ? 좀 이상함 ㅋㅋ 왜 다 욕하지 니내는 너무 이론적으로 시도하는 방식에 대하여 반응이 격해.. 사고방식이 항상 후진국에 남아있으려하냐 어떻게든 질문을 던지고 답하는 사회가 되야지

그리고 근거 자료라고해도 어차피 저기 저가 가설의 전제로한 최초의 인류는 아프리카에서 이주했다는것과 최초의 4대 문명 외에는 거의 다 정확히는 밝혀지기 힘든 가설들일 뿐임

각 지역에 있는 구석기 시대 인골 화석과 문화적 특징이 있는 유물들 추적해서 인류 이주를 알아낸거지 가설로만 때우던 시기는 진즉에 지남

아니 유골로 추측한게 아프리카에서 이주시작한거랑 저 4대문명 시작한거 잖아  나보고 바보라더니 

아니 그러면 그냥 조용히 가면되지 왜 붐업을 함? 이 글이 있다고 먼가 피해를 줌? 이해가 안되네

피드백을 해주고싶어도 글의 시작부분 부터가 아예 헛소린데 대체 뭘 피드백 해달라는거임?

니 본문내용에서 어울리는 피드백은 인류의 기원부터 다시 알아보라는 말밖에 안나오는데?

그럼 그말을 좀더 구체적으로해주면 되지?

모르면 ㅅ@ㅂ 사라져 이게 니 방식이냐? ㅈㄴ 썩어빠진 방식이네 비생산적이고 한심하다

결국 붐업을 당하다가 막판에 한명 나오네 왜 다들 내가볼때는 이런 글이 시험주의적이고 나쁘지않은데 왜 욕을 못해서 안달이지? 자기들이 완벽하다는 착각을 부셔서 안타까운가

님의 생각은 어떰?

걍 국사책이랑 꺼라위키 켜서 신석기시대 파트랑 고대 그리스 파트 다시 읽고와라

처음부터 질문글을 올렸으면 조목조목 얘기해줬을건데 내용이 하도 어이없어서 어그로 존나끌림

아 그렇네요 근데 죄송한데 왜 히말라야,시베리아로 이주하는게 식량을 쫒아간건지만 설명해줄수있나요? 정말 못배운자로서 마지막 자비를 배풀어주세요 ㅜㅜ

근데 사냥감을 쫒아서가 아닌게 히말라야, 시베리아는 살기가 척박함 오히려 그리고 저는 인류가 먼옛날부터 1만년전에도 충분히 태양을 숭배할수있다고 생각함. 원숭이를 실험하다보면 생각보다 훨씬 사회적이고 가치와 의미를 부여할줄도 안다는걸 알수있듯이 그렇다면 인간은 1만년전이라도 하늘이라던가 태양의 신을 숭배할수있음

그러니까 현대 정착민족의 사고방식으로 생각하면 안된다니까.

시베리아는 오히려 대형 동물들이 많아서 무리지어 사냥하기 좋은 환경이였고 땅의 비옥도는 구석기인 입장에선 하등 상관없는 일이였음. 추위야 불을 발견한 입장에서 더위보다 막기 쉬웠고.

하늘과 태양 신앙은 농경을 시작한 이후에 생기는 현상임 1년 농사 지어놓은거 버리고 튀면 굶게 생겼으니 해 잘들고 가물지 않게 하늘에 비는거고

수렵민족은 동물 많이 잡으면 좋겠다는 생각에 먹고싶은 동물/먹었던 동물 그림으로 그려놓는거고. 막말로 수렵민족은 이동네 날씨 존나구려 하면서 침뱉고 이동하면끝임.

말같지도 않은소리 하네 땅의 비옥도는 구석기시대에는 상관없다라니.... 불을 발견한 입장에서 추위를 막기 쉽다고?

님 시베리아에 두꺼운 파카 입고도 그냥 얼어죽어요.. 비옥한곳에 풀이 자라고 동물이 살아서 더 먹을게 많은데 머가 상관없어요.ㅡㅡ

태양신앙이 농경 시작하면서 있다는게 정확히는 말이 안되는게  인간은 농경이 시작하기도 전에 세상을 낮과 밤을 기준으로 살았음 곧 해가 그들의 진리이자 기준이였음 

덩치가 큰 동물을 먹기 좋아서 히말라야 갔다고? 차라리 100배나 안전하고 먹을거 많은 곳에서 살면 되지 왜 굳이?

님의 말은 하나도 맞는게 없는거같아요 죄송합니다

100배나 안전하고 먹을거 많은곳은 어디? 정글? 사바나? 가서 나무 뽑아먹고 살래?

그리고 시베리아가 죄다 사하같은곳인줄 아나본데 시베리아의 툰드라도 나름 사계절 있고 수림이 우거진 지역에 추운지방에 사는 동물들은 대체로 덩치가 큰 편이라 여러명이 하나 잡아서 먹기 좋았음.

1. 저기 보면 3(1) 3(2) 라고 적힌게 중동에서 나뉘어졌다는 뜻임

2. 뇌 발달은 주거지랑은 상관없지만 생존상황과 풍요롭냐 못하냐 못먹냐 잘먹냐와 관련있다 생각함

3. 유럽의 이상주의는 ㅇㅈ 하지만 불교와 다르게 교회는 좀더 악날하게 정치와 권력 싸움에 이용된걸보면 좀더 이론적으로 이게 그저 종교란걸 알았지않나 싶음

3. 이게 그저 종교란 걸 알았다는 게 무슨 말?

그리고 또 다시 검토하다 생각난 건데, 님이 보고 주장하신 경험주의는 서양 철학의 경험주의 까지 갈 필요 없는, 구전되어 내려오는 지식일 뿐임.

그리고 유럽은 저 곳에서 수많은 전쟁이 있었고, 특히 이민족(몽골, 이슬람)으로 인해 기존의 질서가 다 무너졌었죠. 근데 동양은 전쟁은 있었지만, 크게 질서가 무너질 정도는 손에 꼽을 정도임. 그래서 중앙 왕정체제가 성립됨. 유럽은 중앙 왕권, 거기다 여러 행정부가 등장하는 게 아시아보다 10세기는 느림.

거기서 부터 개인주의와 집단주의의 차이를 볼 순 있겠지만, 선사시대 민족 대이동, 사실 민족, 인종이 그 때 제대로 나눠지지도 않았기에 오류가 있다고 한 거

그저 종교란 말은 그저 마음을 진정시키기 위한 도구라는 말

선사시대 민족 대이동때 민족,인종이 재대로 나뉘어지지도 않은건 사실이지만 그 민족의 왕족, 주류 , 지배층은 그런 경험주의와 이론주의로 나누어 생각하는 사람으로 갈렸을거란게 저의 의견이고 (솔직히 잘먹는 애들한테 있어서 노비는 어느정도 가축..그리고 못먹으면 진화도 느림)

중국이 적이 없는 사회가 행정부나 체계를 체계적으로 성립시켰다는 점은 맞는거 같네요 하지만 결국 과학적으로는 크게 발전하지는 못했다는점을 미루어 볼때 과학적인 사고가 부족했다고 생각도 듭니다..

선사시대 민족이동시기에 계급이 어디있냐

계급은 농경이후 잉여 생산물과 사유재산이 생기고 나서 생기는거고 고대에 사냥하면서 다니는 수렵민족은 계급이 있어봐야 연장자 밖에 없었다.

선사시대에도 사회집단에는 항상 우두머리가 있었습니다. 그들도 왕족과 간부 개념이 있었고요 중요한 사람이 곧 간부고 우두머리가 왕인거줘

요새 드는 생각인데, 사실 동양의 가장 현실적인 사상, 영혼이나 내세의 축복보다는 현실과 정치기술을 가장 고민했던 게 유교였는데 말이죠, 그래서 가장 오랫동안 통치기술로 쓰인 건데, 괜히 제국주의 유럽한테 털린 걸로 유물론자나 공산주의자, 심지어는 잘 모르는 멍청이들한테까지 까이는 현실이 참으로 처량할 따름입니다.

어쩌면 옛날에 유생들이 기독교도 개척자들마냥 우상 타파한다며 깽판 놓던 과거의 업보인지도 모르겠네요

선사시대에 인류가 이동할 때는 대규모보다는 소ㆍ중규모로 이동했을 것이고, 나중에 단군신화처럼 터전을 잡으면서 다른 부족간의 융화기 때문에 처음부터 막 제왕학이니 그런 건 없었을 것입니다. 철학의 역사도 물론 이전에 ㅇ도 없었다는 건 아니지만 괄목할만한 철학의 역사의 탄생은 이미 국가가 탄생한 이후였습니다. 서양은 소크라테스부터, 동양도 춘추전국시대부터 어떤 대가들의 체계적인 구조의 비판으로 제자들을 이끈 게 철학의 시발점이죠.

그리스도 사방팔방으로 나눠져있고 자기네들끼리 싸웠던 시대였고, 철학 또한 이성, 감성으로도 싸웠던 시대였습니다.

근데 너무 사상적으로 갈 필요 없다고 봅니다. 서양은 이러이러해서 합리주의.. 어차피 이성주의나 칸트는 시간 지나면 맹폭격 받고.. 스피노자나 쇼펜하우어처럼 동양철학에 영향을 받는 지식인들도 많아졌죠.

또 동양의 과학력이 서양보다 밀린 건 결과론적인 문제죠. 지금 미국을 제외하면 아시아 국가들의 연구비가 유럽을 추월했고, 신도시들을 한 번보면 미래도시처럼 반짝반짝 합니다. 그렇다고 아시아의 과학력이 유럽보다 발전했다고 할 순 없는 거죠..

일단 서양이 받아들인 기술들이 동양에서 다 온 것이기 때문이죠. 대신 서양은 이슬람 친구들 없었으면 발전 못했을 거임. 이교도들이 전한 지식들 때매 르네상스가 일어난 거고요. 아리스토텔레스가 연구한 많은 것들, 물론 그리스놈들이 인종차별하면서 아리스토텔레스의 연구들을 방치해서 소실된 것도 있지만요.. 암튼 그걸로 뽑아낸 건 교회 철학뿐이었습니다. 그만큼 오랑캐였었죠. 근데 유럽은 전쟁이 많았고 그래서 받아들일 건 받아들일 수 있는 환경이었죠.

동양은 사실 더 발전할 만한 동기도 없었고요.

나치즘은 독일의 우월성을 말하는데... 독일은 당시 유럽에서 과학분야의 60퍼센트에서 우위에 있었고 당시에 온통 대단한 과학자들을 배출함 말그대로 순수 실력으로 유럽전체를 압도한 건데 

미국에 가장 지배적인 이주민들도 독일인들이라는 이야기가 있고 그런점에서 그들의 생각이 완벽히 틀렸다고도 생각안함 좀 더 이성적인 판단을 하는 민족이라고 한다면 맞고 우월하다고 하면 꼭 그렇지는 않다고 생각함

순수실력으로 유럽을 압도했댄다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

실력으로 압도한건 유태인 자본 팍팍들어간 미국 시장경제구요.

히틀러 말빨에 선동당해서 목표의식 생기니까 그정도로 싸운거지 과학기술 우위는 화포같은 정밀기기 밖에 없었음.

'히틀러 말빨에 선동당해서 목표의식 생기니까 그정도로 싸운거지 과학기술 우위는 화포같은 정밀기기 밖에 없었음'

이 말에서 이미 너무 갔음.. 머가 알고 글 적는 사람들인줄 알았는데 죄다 재대로 알지도 못하고 씨부리는거였다는게 충격이네요..

유태인이 미국에 갈때 자본이 어디있음? 나라를 새로 세우는건데 오히려 독일인들이 과학력으로 발전시키고 나중에 시장이 생기면서 자본을 쓸어담았지..

ㅋㅋㅋ 자본빼면 알거지인 유태인을 무시하면 안되지.

카네기가 기름장사로 백만장자되고 포드가 자동차 찍어내면서 컨베이어 벨트 만들던게 19세기 후반임.

오히려 미국을 개척하고 발전시킨건 아일랜드인이 더 많을껄? 독일인은 1차대전 이후 대공황시기에 넘어온게 많은편이고

미국 초창기에는 영국계가 많고 그다음 넘어온게 독일 그다음이 이탈리아 프랑스 러시아로 알고있음 유대인이 정치적인 권력을 잡은건 경제적 시장을 어느정도 잡고난 후고 유태인 차별이 유럽에서 아주 심하지는 않아서 유럽에 남아있었을거라 추측됨

숫적으로 봤을때 초창기에 영국 독일계가 가장 많이 넘어감

유태인의 우월성이랑 별개로 독일의 발전은 사실이고 한데..

애초에 이야기가 유태인이 못났다고 한거도 아니였다는 점에서 논점을 흐리지 않았으면 좋겠네요