이제 댓글쓸 수 있으니깐ㅋㅋㅋㅋ

댓글검열중이니?

메시지는 공격 못하쥬 끄덕

의사가  자기 환자면 책임 져야 하는 위치 아님? 그러라고 전문성을 갖춘 고급 인력을 쓰는건데

관리자라는게 지 책임 아니라도 지 관할이면 일단 책임 지고 보는게 맞는거 아니냐

다 쳐넣자

그동안 의료보험비 존나 싸게 내면서 혜택만 꿀빤 국민들 전부 감옥행인걸로?

맞는 말이야

그렇다고 하기엔 그럼 피해자 입장이 너무 간과된더 아닌가

과실이 발생한건 맞는데 그 지점이 어딘지 모른다고 아무도 책임지는 사람이 없다는거 그게 더 문제같은데

누구 하나가 총대를 매고 깜방가는게 아니라 누구의 잘못인지 확실하게 해야하는게 더 옳은거지

누구의 잘못인지 확실하게 알수가 없다고

피해자가 억울하면 누구 잘못인지 알기 힘들어도 책임질 사람을 만들어야 한다는거야?

돌려돌려돌림판이야?

의료사고들이 보통 그러하듯 어느 한 지점에서 뚜렷한 과실을 알기가 힘들어

명백하게 의사가 혹은 간호사가 비도덕적 행위를 햇다면 쉽겟지만..

합병증 혹은 사망의 원인과 과실이 뚜렷하지 않고 추정만 할뿐이지 학문적 기술적 한계야

환자 보호자 입장에선 그때 이렇게 햇다면 달라지지 않았을까라고 생각되는 경우가 많지만 대부분 큰 의미 없고 불분명해

운영방식의 문제가 큰건데 저걸 꼭 피해자 억울하다고 돌 던질놈 하나 만들어서 욕해야함?

체계 자체를 바꿔야 해결되는거지 사람하나 쓰레기 나쁜놈 만들면 뭐가 나아지냐?

아니 운영방식은 사실 문제가 없다고 봐야지. 문제가 없다기 보다는 이게 최선? 마치 군대처럼. 만약 그렇지 않았다면 이미 예전부터 이런식의 의료과실은 계속 생겼을테니. 대신 아이들이 죽은게 약때문이라면 분명 오염된 원인이 있을거라고. 그 원인인 지점을 모른다고 아무에게나 돌을 던져야한다는 뜻이 아니라 좀 더 검증을 해서 정확하게 과실에 책임을 물을 대상을 찾아야하는거지. 그냥 덮어놓고 누구 책임인지 모르니 누구 책임도 아니다라는 결론이 더 웃긴거 아닌가

돈은 보상 해야지

의협에서 얘기하는건 주로 형사처벌과

의사 면허에 관한거지

보상비는 뭐 모든 관련된 사람이 연대책임 해야지

심평원 건보공단 의사 간호사 병원장 제조회사

형사에서 지면 민사에서도 엄청 불리해지니까.. 연대책임이라고 해도 누가 어느정도 잘못이다 따지기 시작하면 더 오래걸리고 복잡해짐.. 개인은 소송비용 감당하기도 힘들도..

보상받아도 제때 제대로 받는건 어렵다

빼애액 피해자의 눈물이 증거라고요!! 네 애기라고 생각해 보세요!!

그러게 죄가 있긴한데 입증을 못하니깐

물론 유가족 잘못이 아니라 병원 측 잘못임

하지만 병원 측 잘못을 입증 못 했으니 죄가 없다는거지

무슨 뜻이야?

성범죄는 없는 죄도 만들어내니 의료사고는 그 반대라는 의미가 아닐까

안아프고 건강하고 여자안만나는게 최고라는거지?

여자는 외... 연애 해

맞아. 성범죄는 무죄를 피의자가 입증 못하면 꼼짝없이 엮이는거고 의료사고는 피해자 및 유가족이 의학적 증거를 뻐짐없이 제시못하면 무죄다. 입증책임 전환이 필요한 분야인데 그렇지 못함

성범죄는 무죄를 피의자가 입증 못하면 꼼짝없이 엮이는거고 의료사고는 피해자 및 유가족이 의학적 증거를 빠짐없이 제시못하면 무죄다. 의료분야가 극도로 전문적인 분야라서 입증책임 전환(무죄를 주장하는 자가 무죄의 증거를 입증해야함을 말함) 필요한 분야인데 그렇지 못하지

아하 이해했디

ㅊㅋㅊ

훠이~ 좋은것만 보고 좋은것만 듣거라~

건축 공무원들 현장에 안나가는거였어???

약제를 나눠쓰다 오염된건지 의료진 손때문에 균이 옮은건지 입증하기도 어렵고 패혈증 증상은 14일부터보였고 주사는 15일부터 줘서 해당 주사로인한 감염이라 입증하기 어렵다고 하네

죽은 아기들이랑 부모만 원통하지

마진안남고 일하기 힘든 수준의 문제가 아니라 공단에서 지정한대로 약을 쓰면 제대로 치료를 할 수가 없고 약을 두세배는 써야하기 때문에 손해를 보면서도 병 갯수를 속이기 위해서 분주하는거다. 병 수를 늘리면 과잉진료로 처벌받아도 할 수 있는 말이 없어. 궁극적인 책임은 결국 공단에 있지

당근 돈벌려고 의사 된건데 인기과로 몰리는건 어쩔수 없지