20살 남자를 여자가 못이기니 잘해주는거지. 너도 초딩이었으면 어떻게 될지는 장담 못함

내가 아는 케이스

첫번째 부인 필리핀 애둘 낳고 이혼 애들은 둘 다 정상적이지않음 부인을 졸라팸

두번째부인 베트남 애 하나낳고 이혼. 역시 마눌 줘팸

세번째부인 라오스인 5년만에 애만 3명 외출못하게함
동네 사람하고 친하게 못지내게함

한국인 남편 운전하다 중앙선넘어서 사망

울 엄빠 그런거 없이 잘만 사는데 우리가족이 특이한 케이스인가 그냥 정상이라고 생각했는데

이해 해보려고 생각해보니.
자식을 키우며 있어서 엄마라는 자리를 비워주기 싫어서..?아니면 ... 음.. 그냥 내 여자를 품고심은 그런 마음 아닐까.

여친있어도 집에서 딸치듯..

주변에서 이래라 저래라 압박 주고
또 한국인들이 주변 눈치에 신경을 많이쓰고
외로운것도 있겟지
내생각이지만 ㅎ

여자는 혼자살아도 재혼하라 주변에서 그런분위기 잘 없는데 남자는 유독 많은가봄

나도 보면 내친구들중 편모가정 재혼한건 못봤고 편부가정은 재혼안한집이없음

거기서? ㅋㅋㅋㅋ

일단 존ㄴㄴㄴㄴㄴ나게 더럽다.. 좀 산다는 집도 매일매일 머리감고 샤워한다는걸 생각자체를 못함. 중국새끼들하고 다를바가없다 진짜 머리가 기름져서 맨들맨들 거리는데도 절-대 안씻음 씨발..

ㅋㅋ 그런베트남년들 데려다가 임신시키고 결혼하니까. 그것보다 못한놈되는거지.. 에휴 ㅆㅂ 하지를말지그냥

ㄹㅇ 나이들어서 베트남년들은 사지마라 진짜 티비에나오는년들은 진짜 잘걸러진 케이스지 왠만하면 다병신임 못사는년들이 오려는건 이유가있음

그런것보다 너처럼 지능낮은 애들은 국외 추방하는게

더 빠르고 정확한 해답이 될것같다

닉값을 하는건지 아니면 정말 머저리라 그런건지 모르겠지만, 니새끼가 가우스나 파인만같은 절대적인 천재가 될게 아닌이상 iq는 인생살면서 크게 부각안된다. 후천적인 교육으로 커버가됨.
미국처럼 기술자 이민을 받도록하자 이것도 아니고 동남아는 저능아들이니 받지말자 이지랄하고있네

현실은 니가 말한거의 정 반대다.
지능은 소득이랑 양의 상관관계가 있고 범죄율과는 음의 상관관계가 있다는건 정설임. 오히려 가우스 파인만처럼 지능이 엄청나게 높은 경우엔 지능으로 뭔가를 예측하는게 쉽지 않음.
그리고 국가간, 인종간 지능차이가 존제한다는것도 정설이고 문제가 되는 부분은 이 차이의 원인이 유전적이냐 환경적이냐란거. 이것도 유전적 요인이 대부분이고 환경적 요인은 적다는게 대다수의 의견임.

넌 지능이 낮은 사람들을 지능이 낮다는 이유만으로 천시할지 모르겠지만 난 아니다.
개인적으로 저지능및 경계선 지능인 사람들 많이 만나봤는데 착한 사람도 정말 많았고 또 지능이 높아도 싸이코패스같은 놈들도 많이 봤다.

지능 낮은 사람 받지 말자고 얘기해놓고 너는 지능낮다고 천시하지 않는다는데 모순 아니냐. 하고 싶은얘기가 뭔질
모르겠네 ㅋㅋ

천시하는거랑 이민을 거부하는거랑은 다른 문제라고 생각함.

밑에서도 말했는데 만약 너 옆집에 엄청 착하고 인간성 좋은 80대 할머니가 있다면 돌아가실때 까지 수발들고 간호하면서 보살필수 있음?
너가 그렇게 못하면 너가 비용을 지불해서 사람을 고용해서 그 할머니가 여생을 편하게 살도록 할수 있음? 그 비용이 연간 몇천만원이 들더라도?
만약 너가 그렇게 못한다고 해도 너가 그 할머니를 천시하는건 전혀 아니잖아. 너가 도덕적으로 나쁘다고 할수도 없고.

물론 내가 말하는건 모든 이민자가 자생할수 없다는건 아니지만 자생하지 못하고 사회 전체에 손해가 되는 이민자들이 있는건 사실이잖아.
통계적으로도 자생하지 못하는 사람들이 더 많이 이민오는것도 사실이고.

개인적으로 이민자가 아닌 내국인이면 사회에 손해가 되더라도 감수하고 도움을 줘야 한다고 생각하는데 세계 모든 사람들을 도우라는건 현실적으로 불가능하다고 생각함.

막줄이 핵심이네 나도 그렇게 생각함

그리고 지능하고 성실성(conscientiousness) 둘다 고려하면 대부분의 경우 소득수준 거의 정확하게 예측 가능함.

뭔 개소리를 잔뜩 늘어놨어

[어떤 나라에서 오든 성실하고 지능 높은 사람들만 받아야함.] + [넌 지능이 낮은 사람들을 지능이 낮다는 이유만으로 천시할지 모르겠지만 난 아니다.]

이거 니가 한말이야 뭔가 앞뒤가 안맞다고 생각안함?

동남아는 상대적인 낮은 지능력자들이다. -> 낮은 지능력자들은 범죄와 높은 상관관계다.- >따라서 동남아는 범죄와 높은 상관관계다 라는 논리로 주장이되는데 니 스스로 지금 저지능자에 대한 천시랑 동남아에 대한 차별적인 주장을 동시에 하고있는건 인지하고있냐?

아니 사실이 그런데 나보고 어쩌라고
내가 없는 사실을 뇌피셜로 지어내서 생사람 잡는거면 내가 나쁜건데 난 사실을 말한거 뿐이잖아.
그리고 만약 이게 사실이 아니라고 해도 내가 차별적 주장을 한다고 비난하는게 아니라 틀린걸 바로잡아주는게 맞는거지.

이민을 거부하면 그 사람을 천시하는거임?
사회 전체에 도움이 되지 못하면 아무리 좋은 사람이라도 현실적으로 받아들일수 없지.
너는 엄청 착하고 인간성 좋은 80대 할머니가 있으면 돌아가실때 까지 수발들고 간호하면서 보살필수 있음?
사실 그렇게 못하잖아. 그렇다고 너가 나쁜사람인것도 아니고.

그리고 넌 저능아니 뭐니 하면서 지능 낮은 사람들을 비하했잖아

하 제기랄 이래서 논리학은 싫은데.

우선 너랑 길게 말싸움 하기 싫으니까 니 주장에 틀린점, 그리고 저능아에 대한 변 두가지를 한다.
우선, 너가 두번째 답글부터 저능아라는 단어에 민감하게 반응해서 저지低知능력자라는 조어를 만들어내서 대체하고 있음을 확인해라. [낮은 iq지수의 사람이나 집단]에 대한 축약어가 없어서 쓴 것이기도 하고, 너의 주장의 뉘앙스가 저능아라는 단어와 치환될 정도로 수용하기 힘든걸 비유하는 단어로 쓴거지 내가 동남아인들에 굳이 비하할 이유로 쓴건 아니다. 높은 iq지수를 고학력자라고 표기할수는 없잖아?

저능아라는 말에 민감하게 반응한것에 대해선 나한태 잘못이 있다는건 인정한다.
일반적으로 저지능자나 지적장애란 말을 쓰지 저능아라는 말은 잘 안써서

근데 논리를 포기하면 뭔가를 주장하는것 자체를 포기해야함.
논리를 포기하면 모든게 참이고 모든게 거짓인거랑 다름 없음.

마지막으로 노암 촘스키 선생님꼐서는 너같이 국가별 지능지수같은거에 매달리는 사태에 대해 이렇게 말씀하셨다는걸 알려줄게.
[ 인종과 지능적 기질의 문제를 살펴보자. 고상한 현대 사회에서는 이 문제와 관련된 발견사항과 관련하여 그에 바탕을 둔 사회적 결론이 도출되지 않는다.-중략- 이러한 억측 때문에 특정 인종 범주에 속한자들의 평균이 이러저러하다는 발견 사항이 생겨나고 그로부터 사회적 결론이 필연적으로 생긴다 인종차별주의적인 억측을 무시한다면 발견된 사실들은 그내용이 뭐든간에 아무런 사회적 결론도 없고 알만한 가치도 없다. 인종과 능력간의 관계를 조사할 목적이라면 그건 <오로지 해당 문제의 과학적 의미>에 국한되어야 한다. -중략-
인종차별적 사회에선 인종과 지능지수의 결과와 관련없이 편견을 굳힌다. [증명되지않은]이란 판정이 [아마도 그러한]으로 바뀐다]

촘스키 사상의 향연: 언어와 교육 그리고 미디어와 민주주의를 말하다
뭐 사실 이사람이 존 로크쯤만 되더라도 다들 수긍하겠지만 성향이 성향인까닭에 무시하는애들도 많을거라 봄.
하지만 너 말마따나 지능을 따져봤을때 너나 나보다는 훨씬 지능이 뛰어난 사람이니까 우리 의견보다는 '사회에' 긍정적인 도움이 되겠지 ㅇㅋ?

위 인용구는 주장만 있고 근거는 없는데 왜 올린건지 잘 모르겠다. 난 그냥 너가 권위에 호소하려는걸로 밖에 안보인다.
그리고 촘스키는 심리학자도 아니고 유명한 좌파학자임. 촘스키 지능을 고려하는게 무의미한게 촘스키가 나보다 나을진 몰라도 촘스키만큼 지능이 높은 사람들 중에도 촘스키하고 완전 반대의 의견을 가지고 있는 사람도 많음. 이건 좀 당연하지 않은가 싶은데...;;

두번쨰. 너의 주장의 기저에는 계속해서 iq지수가 사회의 우성과 열성을 가리는 지표가 된다고 말을 하는데, iq라는게 선천적이고 고정적인 지표라면 너말이 옳을 수 있음.=> [선진국이 성장하는 이유가 높은 평균지능임.]

근데, 교육, 사회환경과도 같은 후천적인 요인이 iq지수에 영향을 분명히 주는데, 그게 제대로 된 논거냐 이말이지. 즉 iq지수가 필요조건이냐 충
분조건이냐를 구분을 너가 못하고 있다고. 더 쉽게 말하면 똑똑한 구성원이 뛰어난 체계(사회)를 만드냐, 아니면 뛰어난 체계(사회)가 똑똑한 구성원을 배출하느냐를 너가 무슨 근거로 단정하는가 이말이지.

그 지능지수 검사가 시작된 시기가 1910~20년대로 동양을 제외하면 이미 선진국계통이 정해졌는데. 그리고 그 변수인 동양은 유교권이란 특성떄문에 특출나게 교육열이 높았고 너의 주장엔 그런 사회적 변수가 전혀 포함이 안되어있네?

굳이 논리적 오류까지 예시를 들필요는 없겠지?

다 필요없고 줄여서 말해볼까? 국가의 발전의 기저에는 iq지수가 필수적이다.=> 참이냐 거짓이냐?

참고로, 이거를 참 좋아한 나라가 미국이랑 독일이었음. [우생학], [t-4프로그램]이라고 들어봤으려나모르겠네

내가그래서 이런 병신같은 논쟁 할까봐 첫댓글에 단서를 달아뒀었지. 이렇게 논란 불러올 국가별 지능지수로 이민 차단하기보다 [기술자이민]을 이야기 해야한다고.

국가 구성원의 평균지능이 높으면 국가 발전에 분명히 도움이 되고 국가 발전 상태및 부유함과 지능 사이에도 통계적으로 유의미한 상관관계가 있음.

나치와 미국의 우생학은 '강압적으로' 불임수술 받게하는게 문제였음. 우생학 단어 자체의 정의는 훨신 광범위함.
현대에는 우생학이란 단어가 부정적으로 쓰이지만 실질적으로 현대에도 다양하게 적용되고 있음.
예로 유전되는 난치병을 가진 사람이 아이를 가지기를 거부한다거나 태아 발달 초기에 치명적 결함이 발견됬을때 유산한다거나.
이거 우생학 맞음.

마지막으로 기술자만 이민을 받아들이면 기술을 배우거나 고등교육을 받을 능력이 충분하지만 기술이 없는 사람들의 이민은 어쩔꺼?
그리고 기술이민 숫자는 생각보다 소수임.
기술자만 이민오는걸 허용하면 결국 지능으로 이민 허용하는것 보다 훨신 적은수의 이민만 가능함.

https://chrome.google.com/webstore/detail/%EA%B0%9C%EB%93%9C%EB%A6%BD-%ED%99%95%EC%9E%A5%EA%B8%B0%EB%8A%A5/odeebiiijcljajmpoombhmgafmnfjicg

써라

예전부터 지능 운운 하는거 보기 좆같았는데 심지어 배웠다는 새끼들도 키배뜰때 지능 운운하는 경우가 왕왕 있음 이럼 지들이 혐오하는 파시즘과 뭐가 다르지 시발ㅋㅋㅋㅋㅋ

지능이 체계적으로 연구된지가 100년이 넘었는데 통계적 변수조차 고려하지 못한 연구 결과가 정설이 될수있다고 생각함?
IQ가 선천적이냐 후천적이냐란 문제는 내가 알기로도 50~60년 전부터 체계적으로 연구됬고 아직도 계속 연구하고 있고 후천적 영향이 선천적 영향보다 크다는걸 통계적으로 유의미하게 증명한 경우는 없음.

그리고 좋은 환경이 지능 지수에 영향을 별로 안준다는것도 여러 연구로 증명됬는데 태어나자 마자 입양된 쌍둥이들 경우들이 있음. 유전적으로 완전히 같지만 다른 환경일때 지능발달에 주는 영향에 대한 연구인데, 결과는 좋은 환경은 어렸을때의 지능발달에 긍정적 영향을 주지만 성인이 되고 나면 이 긍정적 영향들은 대부분 사라지고 쌍둥이 둘다 비슷한 지능을 가지게 됨.

또 통계적 변수들이 어떤게 있고 어떻게 연구됬는지 알고싶으면 관련 자료를 직접 찾아보는게 빠를것 같음.

닉값 ㄷㄷ

나도 이민은 막는게 더 낫다고 생각하는데. 지능보다는 사회구조문제 때문이라고 생각함.

애초에 우리나라의 3d업종에서 많이 보이는 외국인 노동자분들은 선진국이 아닌 우리나라보다 경제력이 부족한 나라들에서 옴.

그런데 그분들이 그런 대우와 그런 임금을 감수하고서라도 우리나라에 오는 이유는 그 돈이 본국에서는 더 높은 가치를 지니기 때문임.

그런데 아예 이민을 와버리면 노동대비 금액 메리트가 없어지게 되지.

그러면 둘중하나임. 조금이라도 생각이 있는 사람들은 현재 우리나라 흐름대로 저출산 기조를 따라갈꺼고 그러면 사람대비 일자리수만 줄어드는거라 길게보면 저출산을 가속하는 결과가 될꺼고,

아니면 기존나라에서 하던대로 많이 아이를 낳는건데 이건 더 끔찍한 결과를 초래할꺼라고 생각함. 부양가족은 많은데 얻는 소득은 낮으면 다 국가에서 지원해줘야하니까 국가재정에 악영향을 미치겠지.

어떤 방향으로 나가든 이민으로 저출산 해결하려는건 언발에 오줌누기밖에 안될꺼라 생각함.

3d 업종이라고 일이 쉬운게 절대 아님. Difficult도 3D중 하나고 어려운 직업군중의 하나임. 평균이나 그 이상의 지능수준을 요구하는 3d직업도 상당히 많음.
외국인 아무나 받는다고 이 일을 할수 있는게 아님.

그래서 더 신중해야 하는거고. 신중하지 않게 이민을 허용했는데 언어도 안되는 상태에서 3D 직업이 어려워서 못하면 진짜 할수 있는 일이 없음.
그럼 이민온 사람들은 할수 있는 일이 없어서 그것때문에 고통받고 내국인 입장에서는 (합법적 이민일때) 이 사람들한태 복지로 비용이 나가기 때문에 문제인거임.
(불법이민인데 아무것도 못하면 진짜 죠ㅈ된거임)

또 출산율 높히는 정책은 매우 위험함. 영국에서 아이 수에 따라 국가에서 지원해주는 정책을 한적이 있었는데 이때 버려지는 아이들 수가 엄청났고 미혼모도 엄청 늘었음.
이때 태어난 아이들이 성인이 되서 취업율도 낮고 범죄율도 엄청 높았어서 영국 내에서 한동안 큰 문제였음. (편모가정에서 자란 아이들은 범죄율이 일반 가정에 비해 상당히 높음)

니댓글 다읽어봤는데 나는 공감이된다
난 어쩌다가 조선소에서 4개월 알바했었는데 거기 미얀마인들이랑 친하게 지냈음
근데 알고보니 다들 미얀마에서 꽤 잘사는 편이고 심지어 대학도 나옴
전부 일 엄청 잘하기도 했고 ㅋㅋㅋ재밌게 지냈었눈데
지능이 높으면 사실 뭐든지 잘하는게 당연한거 같더라 근데 동남아시아는 지능높고 고학력자라도
정말특출나지 않는이상 3d밖에 못하는게 현실임 아니면 전문직종, 박사ㄷ.ㄹ이ㅣ 이민와야하는데
그런사람들은 국가에서 안놓아 주지.. 하나만ㄷ.는데 엄청 돈들어갈텐데...
그래서 경제적으로는 이민보다는 취업비자 늘리는게 더 효율적인듯

지능이 낮은 사람이 문제있는 사람은 아니지만 문제 있는 사람이 지능이 낮은거랑 같은 원리임?

결국에 그거 말고는 출산율 문제를 해결할 방법이 없으니...

신종 우생학이냐;