그니까 사장딸이 있어서 여기 노키즈존인데 왜 애가있어요?
이렇게 물어볼수는 있어
노키즈존은 가게 운영에 대한 사장 개인의 결정이야
노키즈존인데 애 데려다가 돌본다고 가게 안가는것도 소비자 선택이야
근데 그걸 아동학대라는 단어를 써가며 불매운동 글을 유포시켜 소비자를 선동하는건 잘못된거야
일반적인 소비자는 아 노키즈존인데 애가있네 담부터 안와야겠다 이런 생각할수 있어
근데 맘충은 노키즈존인데 니애만 있고 내애는 안돼? 이거 완전 아동학대네 너 한번 좆되봐라
이런식이니까 문제지

넌 애초에 왜 나한테 댓글을 단거야,,? 난 분명 저 상황에서 맘충이 문제고
저런것때문에라도 노맘충존을 해야된다 라고 말했고
사장맘인데 소비자가 뭔상관? 이런말 한적도 없고 장문으로 단 댓글에도 그런말 단 한마디도 안했는데;;
니가 까는건 내가 한말이랑은 전혀 관련이 없는데 왜 나한테 댓글을 달았지..
답변도 애초 니가 나한테 달았던 첫번째 댓글에 대한 답변이었는데 뭐가 문제야??

그니까 너는 지금 원댓이 비판하는 주체를 니혼자 해석해버리고 거기다가 댓글달아버려서 다른 게이들이 니가 마치 저 맘충들을 변호해준다는 느낌을 받았기 때문에 니가 존나게 까이는거임. 결국 니가 원댓 제대로 안읽고 앞에 있던 댓글들 니머릿속에서 섞여있는채로 니하고싶은말만 일침한답시고 우리개는 안물어요같은 뻘비유 들어서 써버렸기 때문에 단체로 얻어맞는거라고 보면된다.

너 댓글 잘못단거같다 내가 원댓인데;;
맘충깐게 나임 제대로 안읽은건 니가 되버렸네..

ㅇㅇ 알고있음 근데 솔직히 이거 내댓까지 다 읽은놈은 내가 누구한테 이말하는지 이해할거라고 믿는다 쏴리 찡긋 근데 이거 알림이 너한테갔냐?

... 야 니가 만약에 범죄자 A를 비난하는 댓글에 갑자기 다른 불쌍한 생계형 1회성범죄자 이야기를 들먹이면서 그건 좀 아닌것같다라고 댓글을 달아버리면 도대체 누가 니 얘기를 순수하게 들어주냐 원댓에 대한 반박으로 볼수밖에 없지. 차라리 니 얘기를 따로 써서 따로 댓글을 남기던가 넌 니가 원댓한테 시비걸어놓고 왜 니가 오리발 내미냐?

그래서 원댓이 니가 말하는 "사장맘인데 소비자가 뭔상관?" 이라는 스탠스를 취한적 있음?

아니 원댓이 언제 그얘기를 했냐 니 최초 댓글의 상위댓글이 원댓이야. 불은 니가 질렀어. 쟤는 니가 답답해서 한 말이고. 그리고 사장인데 소비자가 뭔상관이라는 말은 내가 얘기를 해줄게. 도덕적으로나 사회규범적으로나 내 사업장에서 내 사업방침 내가 정하는것에 있어서 저정도는 문제가 없다. 인종차별을 했니? 만약에 외노자가 근무하면서 외국인 또는 특정인종 출입금지라고 하면 그건 인권침해겠는데, 애초에 법원에서도 위헌이 아니고 개별 사업장의 재량이다라고 판결한 것에 대해서 왜 니가 왈가왈부하냐 이거다.

사장인데 소비자가 뭔상관? 이건 사장 입장에서 취할 수 있는 스탠스인거다. 다만 이게 경영이나 마케팅적인 마인드로 봤을 때 효율적인 행동이냐? 그건 아니지. 당연히 저따위로 사업하면 손님 떨어져나가는거 시간문제다. 근데 미안한 얘기지만 저런 마인드 가지고 성공하는 애들도 많아. 지네들이 공급하는 서비스가 공급은 작고 수요는 클 때 그렇게 되는거지. 이럴 때는 비즈니스적인 스탠스로 봐도 별 문제가 없는게, 컴플레인 거는 손님 몇 명 응대할 때 다른 만족하는 손님들에 대해서 양질의 서비스를 제공해 주는 것이 가능하다면 그 손님들은 사업자 입장에서 충분히 제낄 수 있는 손님이 되는거다.

알겠니?

너 진짜 악질이구나.
1. 넌 처음에 "사장맘인데 소비자가 뭔상관?"이라는 마인드가 아니다라고 했어 틀렸다는 취지로 논지를 줬다.
2. 그런데 지금와서 넌 그 편협한 논지에 대한 인정은 접어두고 말꼬리잡고서 추가적으로 인터넷에 불평할수 있지않냐? 라고 물어봤다.
3. 그런데 그건 여태껏 다른 게이들이 그래도 되는거다라고 수십수백번 말했던거다.

왜 니 실수는 인정안하고 뱀꼬리물듯이 뱅글뱅글 돌면서 말꼬리 잡고 늘어지냐? 내가 좋게좋게 설명해주려고 했는데 진짜 적다보니까 빡치네. 니 실수는 첫째, 원댓 글 제대로 안읽고 니하고싶은말만 썼고, 니가 말한 사장맘인데 소비자가 뭔상관이라는 댓글은 니가 2회 이상 댓글달고 난 이후에 얘기가 나왔다. 그리고 니가 말했듯이 그 댓글만 보고 니 논지를 전개한거라면 왜 그것과 상관없는 다른사람 댓글에 굳이 댓글을 달아서 어그로를 끄냐? 명동에서 싸대기 쳐맞았으면 거기서 풀어야지 왜 동네방네 지염랄병을 하냐? 그리고 니가 명백하게 "이건 옳지 못해"라고 얘기를 한 것에 대해서 법원도 법리적으로 해석했을때 잘못된 점이 없고 심지어 집에 혼자 둬야하는 정상참작이 가능한 부득이한 상황까지 있다. 왜 의견의 다양성은 받아들이지를 못하고 니 기준으로 도덕적 잣대를 갖다대는거냐? 니 이상이 절대적 이상이냐?

그럼 반문할게. 인터넷에 불평하면서 모든 사실을 적시하는게 가능하냐? 저 엄마가 저따위로 얘기했는데 인터넷에다가 노키즈존인데 자기애는 괜찮고 다른애는 안된대요~ 불매합시다~ 라고 하면 모든 사실을 적시한거냐? 저거 법정싸움에서는 증거인멸이야 알아? 너 채선당 임신부 사건 알지? 그래도 괜찮다는거냐?

"노키즈존을 시행하게 된 계기부터 생각을 해본다면 저 맘충이 저딴말 못할텐데
맘충들은 진짜 애를 데리고 오게 해도 문제고 못오게 해도 문제네
노키즈존말고 노맘충존을 해야된다
애보단 어른이 문제임"
이게 원댓이고 "그런데 사장 본인의 딸은 통제가 가능하니 예외다" 라는 니가 임의적으로 추가한 말은 원댓에 없고 다음에 고래라는 게이 댓글에 있는데 왜 물타기하냐? 증거조작 오지네 ㅋㅋㅋ 원댓이 도대체 언제 통제가 가능하니 예외다라고 했냐? 그리고 미안한 얘긴데 불편해 할수도 있다라고 말했으면 아무도 뭐라안했어 니가 첨부터 입마개 얘기하고 사장맘인데 손님이 왜그러냐에대해서 뭐라했다고 그러지 않았냐?

니 원래 논지가 막히니까 이제 원댓물고늘어진다 그치? 너 첨에 뭐라그랬어? 원댓 제대로 안읽고 답해서 스탠스가 얽힌거같다하니까 원댓이 아니라 사장! 사장!! 이러는 애꺼보고 댓글달았다고 했지? 근데 왜 지금와서 원댓물고 늘어지냐? 니가 잘못한건 끝까지 안보이고 말꼬리 잡을거밖에 안보이지? 차라리 고래라는 애 이름을 언급했으면 니가 사실관계를 그나마 정확하게 이해하고있다라고 생각은 하겠는데 니 쥐구멍 파놓을 생각에 자승자박하는게 안쓰럽구나;;

채선당이랑 왜 비유하는지 말해줄까? 있는 사실을 왜곡했고 없는 사실을 추가했지? 없는사실 추가한게 없다뿐이지 그럼 맘카페에다가 맞벌이라서 집에 애를 혼자 둘 수 없어서 어쩔 수 없이 부득이하게 카페에다 데려다놓고 있는다라는 사실을 적시하지 못했다면 채선당사건에서 있는 사실을 왜곡하거나 누락시킨거랑 똑같은거야 오십보백보 들어봤냐? 사람죽여서 빨간줄끄이나 물건훔쳐서 빨간줄끄이나 똑같은 빨간줄이야 알아? 왜 위증과 증거인멸을 같은선상에 두고 취급하는지 알긴하냐?

나랑 너 차이가 뭔지 말해줄까? 나는 내가 잘못한 발언에 대해서는 사과하고 인정할 내용에 대해서는 인정했다. 너는 뭐냐 대체?

그래 입마개 얘기는 니가 우리개를 안물어욧이라고 비유든거에 대해서 조금 더 나가서 언급한것이니 내 실수네. 인정. 나머지는 다 니 생각인데 니 특유의 -----------반론한거 이딴게 안튀어나오길래 니가 인용을 한줄알았지 ㅋㅋㅋㅋ 인용도 제대로 못하네 진짜로. 뭔차이냐고? 니가 원댓 내용 적어놓고 마치 원댓이 이야기한것처럼 바로 다음에 "사장 애는 사장이 통제가능하니 괜찮다라는 의견에 대해서는~"이라고 논리전개를 했는데 문제가 없다고 보냐? 진짜 너는 말꼬리도 정말 잘잡고 논지도 정말 잘흐리고 사람 말도 왜곡 정말 잘하네, 인용할거면 똑바로해라 이것도 니실수다.

1. 원댓 제대로 안읽고 니하고싶은말만 했고
2. 그거 언급했더니 원댓이 아니라 사장!!어쩌고 댓글때매 달았다고 했는데
3. 그래서 스탠스 얽혔다고 하니까
4. 다시 원댓으로 돌아와서 애매하게 댓글달았지
5. 지금도 내 댓글과 그 이전 댓글부터 내가 제기한 너의 여러가지 실수들에 대한 건 일언반구도 없이
6. 증거조작 하나로만 말꼬리잡고 늘어지고 있다.

내가 여태껏 말한거에 대해서 답변 안하는건 인정하는걸로 간주할게.

다시 내 댓글 읽어봐라 나는 입마개 이야기로 니탓한적 없다. 이해력은 니가 딸리는거같다.

1. 그부분보고 말했으면 애초부터 사장!!얘기는 나오지 말았어야지 원댓이랑 나중에 얘기하면서
2. 그건 니 태도에 대한 니 감정인거고;; 니가 첨부터 보기싫으니까 그냥 니 쓰고싶은대로 써놓고 오해하는사람들이 잘못한거지?
니가 애초에 논지를 사장맘소비자탓이 문제다라고 언급했길래 원댓이랑 괴리감이 커서 잘못했다고 한건데?
5. 지금 니가 최초로 니 실수들에 대해서 언급하고 있는데 이것조차 답이없는 수준이다. 내가 인용해서 번호까지 붙여주면서 설명해줬는데 거따가 대고 인용좀? 하는 니 알량한 자존심이 신기하다.
6. 말도안되는 증거조작이라고 안하고 그냥 증거조작이라고 했다. 이쯤되면 니 머릿속에서 보고싶은것만 보네? 니가 대학가서 인용문이나 레포트를 한번이라도 써봤으면 알거다 인용구 제대로 인용안하고 비블리오그라피 제대로 작성안하면 지적재산권 침해에 부정행위로 그 과제 F뜨니까. 이건 댓글싸움이라 그런 내용이 의미는 없지만 니가 단순 어그로꾼인지 진짜 대화를 하려는 사람인지는 구별이 가능하게 해주지.

니보고 뭐라하는 사람이 몇명인지 잘 생각해봐라. 그리고 다시 첨부터 읽어봐라 나는 지금 여러번 읽고 말해주는거다. 니가 여태껏 나한테 주장했던 내용 중에 내가 언급한 그 하나 규범적 코멘트 제외하고서 모든 내용들은 다른 게이들이 다 인정해줬다. 이해력이고 뭐고 그냥 진짜 지친다. 차상위 깔아줘서 고맙고, 니랑 경쟁할 필요가 없는 것을 다행으로 생각한다. 하지만 나중에 내가 누군가를 채용할 권한이 생겼을 때 니같은 애들을 볼 생각을 하면 정말 암울하다.

그리고 그런말 안했다 인정한다 그 전 댓글에도 인정한다 사과한다라고 써놨음 그부분에 대해서는 사과함.

??갑자기 그말이 왜나와 선후관계 분명히 하자고 내 댓글에 대댓글 단건 너야
니가 나한테 그런질문을 하면 안되지;;
난 니 댓글에 대한 답변 했을뿐인데 왜 자꾸 원래 의도랑 상관없는댓글로 논조를 흐려?
난 애초에 맘충이 문제라고 말했어
근데 니가 하고싶은말은
사장맘인데 소비자가 뭔상관? 이게 맘에 안든다는거잖아
난 그걸 왜 갑자기 나한테 말하냐는거지
난 내 댓글에 대댓글 적혔길래 거기에 대한 답변한거뿐이고 니 주장에 대해 일언반구도 안했다니까??

니가 그 질문을 나한테 하기 이전에 내가 너한테 궁금해야하는게 정상이지
애초에 맘충까는글에 갑자기 맘충이랑 아무 관련도 없는 사장맘 어쩌고 하는 글로 왜 논조를 흐렸음?
내 댓글은 니 말이랑은 전혀 상관 없는데

틀렸다고 말한적없고 내가 물어본건 그게 아닌데..?
애초에 왜 아무 상관도 없는 주장을 굳이 나한테 댓글을 달아서 이유도 모를 반박? 같은걸 했냐는건데;;
그리고 사과했다고 하는데 내 댓글에 사과한다는말이나 인정한다는말 눈을씻고 찾아봐도 없는데
대체 언제했다는거임???

내가 댓글들 쭉 대충 보니까 대부분이 맘충에 대한 비판을 하고자하는거지
정상적인 이용자들에 대한 비판을 누가 하겠냐
니가 계속 말꼬리 잡으면서 댓글다니까 논조가 계속 이상하게 가는거같음

종합해서 말하면 난 애초에 맘충비판하는거였고 니 주장에 대한 말 꺼내적도 없음
내 마지막 댓글에서 말했듯 정상적인 이용자는 노키즈존에 대해 개인의 소비를 선택할 권리가있음
내가 문제삼은건 저맘충의 악의적 허위사실 유포로 인한 영업방해이고
애초에 노키즈존은 저러한 맘충들의 악의적 행동을 방지하고자 실시한것이므로
노키즈존보단 노맘충존을 해야한다고 한거임
즉 문제는 너 스스로 만들어낸거지 내가 만들어낸게 아니니 니가 다른사람들과 논쟁할 필요도 없는거였음
애초에 맨 처음 우리개 어쩌고 한건 너지 내가 아냐;;
그 이후에 달린 댓글들로만 말꼬리를 잡아가는데 내 근원적인 물음은
너랑 아무상관없는 내 주장에 대체 왜...? 이거라니까

암튼 이제 다 정리 끝났지?
사장이 노키즈존하면 소비자들은 거기에 대한 소비 선택권리가 당연히 있다
다만 악의적인 허위사실 유포등은 맘충이나 할 짓이다 저런사람들때문에 노키즈존이 생기는거다 가 결론임
계속 댓글로 말꼬리잡는건 니가 단순히 어그로끌면서 관심받아먹고싶어하는걸로밖에 안보이니
이쯤하고 끝내는게 좋아보인다

지가 잘못한거 인정안하고 말꼬리는 끝까지 잡고늘어짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 아까 니가 안한 말 했다고 해서 사과한건 안보이냐? 사과했다고 지금 세번 말하는거같은데? 그리고 나는 법리적 해석으로 봤을때 사장맘인데 손님이 뭔상관이라는게 문제가 없다라고 이야기했다. 그리고 니가 계속 말해왔던 영업상의 불이익을 인정했다. 그리고 맘충들이 항의글 쓰는것도 인정한다고 인정했다.

넌 그냥 말꼬리만 오질라게 물고늘어지는거밖에 안 된다고. 너 원댓글 제대로 안보고 댓글 썼지? 왜 인정 안하냐? 그리고 나는 실증적인 사실을 적시했다: 대한민국에서 법리적으로 해석했을때 사업장에서의 점주재량은 인정된다. 근데 넌 규범적인 내용을 니 잣대로 옳다 그르다고 말했지: 사장 맘인데 손님이 왜그러냐라는 태도는 아닌것같다. 여기서부터 차이가 나는거라고. 너는 다양성을 인정하지 않았고 나는 그냥 팩트를 제시했을 뿐이다. 내가 언제 무조건 받아들이라고 했냐? 니 의견이 무조건 옳다는 고까운 태도를 고치고 이런 의견도 있으며 법리적으로도 문제가 없다는 내용을 받아들여라, 그 외에는 니가 말한 내용이 다 정당하다라고 인정까지 했는데? 댓글 다시 읽고와라 꼬마야.

왜냐하면 너도 원댓이 아무말도 안한 내용에 대해서 니가 헛소리해서 광역어그로 끌어놓고 사과안했으니까. 그래놓고 넌 내가 니 잘못한거에 대해서 사과하고 실수에 대해서 인정하라고 하니까 "반대하는 의견을 말하면 무조건 받아들어야 하나봐요 ~ 님은 왜 제 의견 안받아주심?"이라고 비꼬길래 얘기해준거다. 니가 "님은 왜 제 의견 안받아주심?" 에 대한 대답이라는거라고. 나는 니가 나보고 말 한적 없다라고 말한것에 대해 검토하고 내가 잘못했으므로 잘못했다고 한 거다. 근데 니는 계속 윗댓이 약간이라도 말꼬투리 주면 그거 물고 늘어지는것밖에 한게 없다.

여기서 내가 틀린말한게 있냐? 내가 여지껏 말했던것들 중에 니가 누락시키거나 대답 못하면 인정하는걸로 간주하고 더이상 댓글 안달게. 수고해라.

반응해주지마 딱 보니까 쟤 지금 이 상황 자체를 즐기고 있음 병먹금하셈
계속 댓글 달아줄 필요 없음 뭔 말을 해도 쟤 사고 수준이 저정도에만 머물러있음
전형적으로 미성숙 아동이나 할법한 행동을 계속 함
사고 수준이 딱 초등학생 말싸움 수준이니 이제 그만

그래 그건 니가 한말 아니네

Q) 그리고 내가 받아들일 맘이 없다는게 왜 내 의견 반박이 아님?

A) 왜 내 댓글에 이런 콜로세움이 열려야하는건지는 모르겠지만
니 질문에 대해 다른사람들이 설명을 하는데도 니가 받아들일 마음이 없는것처럼 보인다..
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
에 대한 해석을 니 마음대로 했으니 그런거고 이건 걍 밑에 달린 댓글들에 대한 내 감상을말한것 뿐임
실제로 그 이후 내 댓글은 내 원글에 대한 추가설명과 니 질문에 대한 답변만 했을뿐
니가 다른사람이랑 한 말과 아무러 관련도 없고 어떠한 언급도 안함
그리고 내가 니 의견에 반박하는부분도 없고 반박할 어떠한 논지조차도 우리 둘 사이에 존재하지 않음
애초에 내가 하는말이랑 니가 하는말이 아무런 관련성이 없는데
이런 댓글이 계속 이어지는건 니가 쓸데없이 말꼬리잡고 어그로 끌기때문임
난 내 의견 정리나 니 의문에 대한 답변까지 다 끝냈는데
넌 내 질문에 대한 답변을 끝까지 안함

이 상황을 이렇게 말해줘도 계속 하는걸보면 의도적 어그로로 간주하고 신고하겠음

니의견이 뭔데 정확하게 얘기해봐라. 그리고 여태껏 모든 댓글에서 니가 말한 의견은 다 받아들여줬다. 단 하나만 빼고:
사장맘인데 손님이 무슨상관이라고 하는건 잘못되었다
이건 법리적으로나 사회규범적으로나 해석될 수 있는 여지가 다양하기 때문에 니가 잘됐다 잘못됐다 왈가왈부 할 사항이 아니기 때문에 그렇게 말해준거다. 쉽게 말해서 너는 꼰대짓한거라고. 니 의견이 맞고 나머지는 틀렸다라고 얘기하길래 그게 아니다, 헌법상으로도 틀렸다고 정리된 적도 없고 오히려 사업자의 손을 들어줬다. 도덕적으로는 논란의 여지가 있으므로 니가 무조건 맞다 틀리다 할 부분이 아니다라고 이야기해줬다.

나머지 니가 말한 맘카페에 글쓰는거, 소비자 입장에서 기분이 좋지 않은거 다 이해한다고 했다. 도대체 어느 누가 소비자가 기분나쁘다고 느끼는게 잘못됐다고 했냐? 그런 게이 있으면 그 게이가 잘못한거다.

진짜 한글 더럽게도 못쓰네.
"이게 대략적으로 보고 내 의견을 반발? 거부? 반대? 하는게 아니라는 거냐 에 대한 이야기임"
뭐라는거냐 도대체? 원댓이랑 니 징징거리는거 읽었을때는 이해가 갔는데 니가 3줄요약한거보니까 또 혼란스러워진다. 그래놓고 이해력이 어쩌고 어째? 애초에 문장쓰면서 정확한 단어선정도 못하는게 타인의 이해력을 논하네 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 니 어휘력이나 단어활용, 그리고 논리전개 및 반응수준을 보니까 딱 중졸수준인거같다. 더이상 먹이 안주고 꺼질게 니가 이겼다.

모두에게 알립니다!!!!!! 병신에게 먹이를 주지 마세요!!!!!!!!!!!!!!
말을 해도 들어쳐먹을 생각이 없는 구제불능입니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

그리고 니가 따로 쓴 댓글 있네. 왜 거기에는 아무도 뭐라안했을까? 잘생각해봐라.

맘충은 맘충인것을 모르기때문에 맘충인것

맥락상 애엄마인듯 '애아빠가 데려간다'라고 되있자너

아.. 내가 미처 못읽었구나.. 저 아주매도 고민이 많겠구만..