이런 마인드가 소시오패스라고 합니다

당한놈이 잘못이라니?그럼 저 칼빵맞은놈 잘못인거지.그러게 왜 사람을 한계치까지 몰아세움? 저새기가 사람 친건 처벌 안받고 여태 묵인됬었잖아. 왕따당하던애가 학교에 몇번이고 상담받았는데 해결되는게 없었으니까 그런거 아니야. 그러면 피해자가 옥상에서 뛰어내려야 옳은건가? 솔직히 왕따당한아이 저새기 칼빵 안했으면 자기가 뛰어내렸을꺼야. 그리고 안죽었잖아ㅋ. 뿌린대로 거둔거지

방관하던애들 중에서도 자기도 왕따당할까봐 무서워서 모른척 했겠지..

방관자는 그냥 방관자야 병신아

웅 븅신아 아냐

방관하던 학생에게도 잘못이 있다?
흠..

너도 아프리카에서 굶어죽는애들이랑 중동에서 총맞아 죽는 애들 방관했으니 너도 살인자네?

응 아냐

지 논리에 지가 아니라고 하고있네

응 아냐

자식 머리 수준이 이정도니 니네 애미애비 수준도 알만하네

응 아냐

냐아 응

??? 배심원제도 있는데요. 국민참여재판이라고

우리나라는 아직 배심원제도가 정착되지 않은걸로 아는데..시험삼아 그림자배심원제도라는걸 도입하긴 했지만 딱히 판결에 지대한 영향을 미치는 것도 아니고.

신청은 할수있음 지대한 영향을 끼치지는 못하지만 안하느니만 못하니까

할수있는데까지 해봐야지

논란의 여지가 있는 발언이겠으나, 개인적으로 배심원제도가 훨씬 도의상 납득가능한 판결을 내릴 수 있다고 생각함..특히 이런 경우에 아무리봐도 이 학생은 무죄로 빠져나갈 길이 없어보여서 더욱..국민참여재판도 법적구속력이 없다는게 너무 큰 맹점임. 사실 그러면 참여라는 단어를 선택한 의미조차 모르겠다 진짜..ㅋㅋ

나도 동의해. 그래서 무늬만 배심원 제도인 현 제도에 문제가 좀 많지 않나 생각함

방금 나도 찾아보니까 구속력이 없다고 나오네 ㅅㅂ

그럴꺼면 국민참여재판 왜쓰는거냐 마치 배심원 제도가 있다는것 처럼 착각하게 만들어서 우리가 정말로 좋은 민주주의에서 살고있다는
착각하게 만들려고하는지

우매한 민중은 법도 이해못하는 사람으로 생각하나보네 ㅋㅋㅋㅋ

구속력은 없지만 몇몇 판결을 빼고는 대부분 따라가는 알고 있어

배심원의 양형은 영향이 전혀 없음. 물론 통계적으로는 유무죄 판결에서 판사와 배심원의 결정이 비슷하지만 양형까지 생각하면 괴리가 심각함ㅋ

병신새끼 ㅉㅉ

학교 관계자가 되돌려 보내지 않았다면 쓰지도 않을 흉긴데 말하는 꼬라지 봐라

아무리봐도 니가병신인듯...

즉각적인 폭행에 대한 방위가 아니고
지속적이고 앞으로도 계속되는 폭행에 대한 방위라는 측면에서 정당방위가 맞다

학교 관계자가 잘 조치했으면 안썼을 흉기니까 정당방위라는 놈이나
한국에서 미국법 따지는 놈이나
어이없는 애들 많네.
그리고 지속적 폭행의 정도가 어느정도였는지는 기사로 판단하기 힘든데
그게 생명에 지장이 있는 정도가 아니면 자의적으로 칼을 쑤시는게 정당방위가 인정될거라고 보냐???

굳이 정당방위의 요건 찾아보지 않더라도 정당방위가 아닌 사건이구만
존나게 감정적으로만 생각하는 애들 많네.

니들... 도둑 뇌사했던 사건 어떻게 판결났는지 뉴스 안봤냐??? 빨래건조대로 도둑잡아도 정당방위 안되는 마당에
미리 준비해온 칼로 사람 찌른 사건이구만 무슨 정당방위 따지고 있어

미국에서는 정당방위임 ㅅㄱ

어쩌면 매일 칼 들고 다녔을 수도 있음