윗덧글 보셈 어휴
설명을 해도해도 다시해야되 ㄹㅇ

반박 전혀 못하고 윗댓글 봐라 설명했다는말만 하죠~ 페미라는 집단을 욕하는것과 페미라는 이유로 개인을 욕하는건 다르다는 말에 대한 반박은 도대체 어디?

나는 롤챔스 보고 올테니 2시간동안 잘 생각해서 반박해라.

이 미친새끼 안읽었지너?

이해를 못하는게 존나 티가나네
왜욕하는지 써있잖아 멍청한새끼야 와씨발 빡대가린가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

갑자기 훅들어오네
현 사회에서는 페미라고 나대면 그것만으로 욕쳐먹어도됩니다 ^^
본문 페미 표출했죠? 나댓죠? 너처럼?

모두->대다수 드립치더니만
계속 주제바꿔서 딴소리하죠? 역겹죠?

너 내가보기엔 한참 어리고 대화도 인터넷으로만 해본티가 훌훌나는데

안읽기는. 니가 내 말에 대한 반박은 없이 헛소리만 자꾸 하니까 반박못한다고 하는거지.

니가 지금까지 왜 욕하는지에 대해 설명한게 뭔가 볼까?
1. 왜 페미가 나쁜가(페미라는 집단이 나쁜 이유를 설명했지, 페미 개개인이 전부 나쁜 이유는 설명 못함. 집단이 나쁘니 그에 속한 구성원도 나쁘다는건 전형적인 분해의 오류임.)
2.개드립은 통계사이트가 아니라 유머사이트임. 일부 착한 페미 있다는거 알지만 그냥 가볍게 얘기한건데 진지빨고 단어꼬투리잡지 마라(앞에서 분명 밝혔는데 니가 댓글단 상대가 꼴페미인지 진지빨고 말했음.)

모든 페미는 나쁘다는 말에서 대다수 페미는 나쁘다고 정정한 다음에 페미는 나빠~라고 말하면 된다고 했는데, 그러려면 남성혐오 안하고 꼴페미들 말에 동의하지도 않는다고 말한 저 여자가 꼴페미인지 아닌지 판단할수 없다는 말에 꼴페미라는 이유만으로로 나쁘다고 한 말이 실언이었음을 인정하면 됨. 그러면 더 할말 없음.

내 댓글보다 2초 먼저달린, 니 두번째 댓글 내용은 왜 페미가 나쁜지, 왜 페미 이미지가 나쁜지에 대한 말 뿐이니 이에 대해서는 대답않겠음.
페미 이미지가 나쁜지, 왜 페미가 변질됐다는 평을듣는지에 대해서 반대의견을 갖는것도 아니고, 변질되지 않았다고 말하는 사람마저 변질됐다고 취급해야 될 이유가 되지 못하니까.

참고로 일베메갈실드쳐보라고 자꾸 말하는데, 나는 집단을 욕하지 말라고 한적 없음. 집단에 속한 개인의 잘잘못을 따지지 않고 싸잡아 욕하지 말라고 했지. 일베가 욕먹는게 지역차별,성차별,약자혐오,고인드립때문인데 이에 대해 반대한다는 일베충 데리고 와봐. 그럼 내가 실드쳐줄게.

경기 중간 쉬는시간 동안 댓글 달았는데 경기 끝나면 온다.

미친놈이 이해한척 덧글단거 소름돋네

[페미 개개인이 전부 나쁜 이유는 설명 못함.]
이러니까 니가 단어가지고만 노는놈이라는 소릴 나한테 듣는거임
개개인을 다 판단해야한다고 나한테 말하는 니꼬라지가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그정도 판단가능하면 간단하게 페미니스트라고 말 안하고다님 ^^
집단이 욕을먹는데 어떻게 집단에속해있는 개인 본인이 욕을 안먹을꺼라 생각하지?
니가지금 쓰면서도 그게 말이될거라 생각하고 쓰는거임?

군대는 그럼 규율을 왜지킴?
단체라는건 그리고 그속에 속해있다는건

1차적으로 그건 그 개인의 자유이기때문에 남이 침범할 권리는없음
허나 2차적으로 그사람이 그사상을 표출하고 행동을보인다면

단체로써 욕을 쳐먹을수있는거임
난이걸 니한테 지금 일곱번을 설명하고있음

존중을 받고싶으면 나대지말라구요 ^^
본문여자는 이미 페미도아닌 메갈냄새 풍기는 프사에다가
채팅꼬라지보니 각딱나오는데

착한페미 나쁜페미 따로없다~
표출한순간 이미 아무리 좋게봐줘도 뇌없고 생각없는 사람이라고
멍청한 새리야

1. 왜 일베가 나쁜가(일베라는 집단이 나쁜 이유를 설명했지, 일베 개개인이 전부 나쁜 이유는 설명 못함. 집단이 나쁘니 그에 속한 구성원도 나쁘다는건 전형적인 분해의 오류임.)
내가 자꾸 일베 메갈 들이대는데 지가 글쓰면서 대입도 안해보고 썼나 어휴.... 뇌에 뭐가들은겨

난 시발 ㅋㅋ 현실에서 누구한테도 세번이상 똑같은말 해본적이없음
일곱번을 같은 이야기해도 헛수고인거 느낌오니까 개 열받네

난 퇴근해서 집에왔으니 내일 답달아줌
내 시간 니새끼한테 쓰기 아깝다

어떤 개인이 어느 집단에 속해있다는 이유로 욕을 먹는건 그 개인을 평가할 수 있는 정보가 부족하기 때문이지. 유아인이 페미니스트라고 자청했는데도 남자들로부터 욕을 먹지 않는건 유아인이 여성인권을 상식에 맞게 합리적으로 추구한다는 것을 그간의 언행을 통해 알 수 있기 때문인거지. 반면에 보도듣도 못한 일반인이 나는 페미니스트입니다라는 팻말 들고 사진찍은거 올라오면 보빨러라고 욕 존나 먹어. 왜냐고? 저 사람이 페미니스트라는 사실 외에 아무것도 알 수 없으니까 주어진 정보만으로 판단해야 되거든.

여기서 니 잘못이 드러나는거야. 페미가 욕먹는이유는 남혐+평등을 가장한 역차별을 주장하는 꼴페미들 때문인데 저 여자는 남혐도 안하고 꼴페미들 말에 동의도 안한다고 말했어. 그런데 왜 욕을 먹어야 돼? 이 상황에서 저 여자를 욕하려면 남혐 안하고 꼴페미 말에 동의안한다는 말을 어떻게 믿냐고 합리적으로 반박해야 된다는거야. 너처럼 밑도 끝도없이 '페미는 무조건 나쁘니까 저 여자도 나쁨. 페미의 절대다수가 병신짓을 해서 욕먹는 상황 속에서 페미임을 자청했으니 싸잡아 욕먹어도 쌈'이라고 말할게 아니라고.

일베에 대입도 안해봤냐고 하는데, 여성혐오,장애인혐오,지역차별,고인드립 등등에 동의하지 않고 순수하게 정보글만 보는 사람이 있으면, 이 사람도 나쁜놈임? 그렇다면 이 사람이 일베에서 정보글을 개드립에 퍼와서 그 펌글을 본 개드리퍼들은? 어디서 봤든 똑같은 일베펌 글을 봤으니 둘 다 나쁜놈인가? 아니면 똑같은 글을 봤지만 본 장소가 다르니까 한놈만 나쁜놈인가?

어떤 사람을 평가할 정보가 부족한 상태라면 그 사람이 일베를 한다,메갈을 한다,페미니스트다라는 이유만으로 욕할 수 있지만, 다른 정보가 들어오면 그 정보도 함께 평가해야 된다는 말이 그렇게 어려움? 왜 자구싸잡아 욕해도 된다는 소리만 하는지 모르겠네? 저 여자는 남성혐오 안하고 꼴페미말 동의않는다고 했지만 그래도 페미니까 싸잡아 욕해도 된다고 말하면서, 남성혐오 안하고 꼴페미들 주장에 동의 않는 유아인은 본인이 페미니스트라고 밝히고 페미니즘은 인권운동이라고까지 말했는데 아무튼 페미니스트가 아니고는 니 주장의 모순을 지적한건데, 유아인드립치지 말라는 소리나 하면서 헛소리나 하고.. 한심하다. 나는 남혐 안한다는 저 여자말 못믿겠어라고 말했으면 그건 니 생각이니 터치않고 넘어갔을건데 끝까지 페미는 무조건 나쁘다는 소리나 하고 앉았다가 이제와서 하고 있네 ㅉㅉ

내가 너랑 대화하려다가 암걸려서 뒤질거같으므로

니가 다시 꺼내면 안되는 말들부터 정리해줌
이거 정리 안해두면 너는 붕어새끼마냥 또다시 말하고 다시 언급하고 다시언급할거같음 실제로 어제하루동안 그랬으니까

[페미,꼴페미 따로있다?]
페미니즘은 이름그대로 여성주의이고
목표 자체가 여성의 인권을 당대의 남성의 인권과 비교해서 그에 못미치는 부분을 개선하기위한 운동임
위처럼말하면 니같은 놈들처럼 혹할수도 있지만
이건 30년전도아니고 1700~1800년도의 일이었고

오늘날같은 현실에서는 그저
남성의 인권과 비교해서 여성이 못미치는 부분에 대해서만 소리높이는 운동 그 이상 이하도아니다
그들은 반대로 여성인권이 남성인권보다 높은부분은 인지하지 않으며 듣지않는다

미국에서는 페미니즘을 옹호하는 행위자체가 일베용어 메갈용어를 내뱉는것만큼의 금지어가 되어있는것만 봐도 이해를 해야했다
그런데 미국보다 과거의 악습에 자유롭지못한 우리나라는?
평등평등 외치지만 남성이 살면서 자신의 소비와는 별개의 문제로 부담해야하는 재산과 희생은 얼마나 필요할까? 여자랑 비교하면?
너의 내다버린2년, 니가 결혼을위해 모아야하는돈, 부모를 모시고 살아야하는 너의 장래.
이 나라에서 외쳐대는 평등 그 이면에는 '실제로'는 남성에게 부당했던 부분에 대해서는 묵인하는게
니가말하는 페미니즘이다

거기서 꼴페미들이 저지른건 묵인을 넘어서 조롱을 하기시작했을뿐인거지 변질시킨것이 아니다
현대의 페미니즘에는 그 어떤 평등의미도 존재하지 않는다

즉 불필요한 사상이고 종교이자 광신도일뿐이다
너는 이 1차적인 이해관계를 몰라서 계속해서 페미가 나쁘다는 의견에 토를달고 있는것일뿐이야
모른다기보단 인정을 안하는거겠지 지도 모르는사이에 페미가 되어버린걸 모르는거 아님?

[집단과 개인]
너도그렇고 나또한 그렇지만 그 어떤 사람들도 원하던 원치않던간에 '집단'에 속하게된다
그리고 그 집단이 욕을먹을만큼의 영향력을 끼쳤다면 그 안에있는 니가 욕을먹는건 어찌보면 당연하다
그 집단이 욕먹는걸 거기에 포함된 개인이 해결하려면 증명하고 노력해야지
'난 아무것도 안했는데 왜 나한테 지랄임?' 라고하는건 진심으로 생각이 어리다고 봐야 하는거다

그 단체에대한 비난이 정도이상으로 심하다 하더라도 그 '원인'자체를 부정하며 남들앞에 나서는 행동은
멍청한것 이상 이하도 아니다.
뭐? 순수한 목적의 종파가 있다고? 위에 다시 읽고 내려오셈
너와 나는 근본적으로 페미니즘에대한 이해도의 차이때문에 다른 생각이 나오는거임

넌 가족이라는 집단에 속해있고
한국이라는 집단에 속해있으면서
원치않아도 '남성''여성'이라는 집단에 속해진다

그 단체를 향한 비난이 '사실'을 기준삼아 사회에 부적합하다는 분위기가 나온다면
나대지말고 가만히 있어야하는게 맞는거다
가만히 있는다면 '존중'받고 '배려'받을수있다

그런의미에서 지스스로 일베다 페미다 메갈이다 워마드다 나서는 애들은 원하던 원치않던 집단을 대표하는게 되는거다
본문은 프사도 꼴페미급 똥글이었지만 스스로가 페미니스트라고 당당하게 말하는 상황에서 이미 아웃이라는 말이다.

[유아인,시대상]
너를 아싸, 혹은 멍청이라고 부르게된 가장큰 요인이 이거다
너는 사회분위기를 모른다 위에 두가지를 설명하면서도 나오는 문제이지만
너는 판단할줄도 모른다 에메하다고 느끼는게 너의 무지에서오는거라고 생각을 하지못한다

니가 한달전이라고 말하는 유아인언급 내용들은
2017년 11월 26일에 벌어진 일이다
반년도 더되는 기간을 너는 한달로 생각하고 있는 시점에서
위에 말했듯 너는 무지를 개선할생각조차 안하고있음을 자진해서 인증하고있다

당시에는 연애인도 일반인도 남여 불문하고 페미니스트임을 어필하는것이 분위기였다
왜냐고?
미투운동때처럼 많은 사람들이 지금 시대에 필요하지도않는 애메한 내용들을 포용할지 깍아낼지 쳐낼지 확실히 정립하지 못하던 시기였기 때문이지
그때문에 소리높이는 페미니스트들과 소통을 하기위해 너와같음을 어필하는것이고
이 대화의 정석이자 가장 효과가 좋은 방법을
너는 '그래서 유아인이 지입으로 페미라고 말했는데 유아인도 나쁘다고 말하는거냐'라는 흑백논리로 물타기를 하고있다.

네가 그렇게 부르짖는 유아인의 '나는 페미니스트다'http://magazine2.movie.daum.net/movie/46873
전문을 다 읽어봐도 페미니즘 사상은 1도 들어있지 않다
처음 너한테 말했던 그대로 대화를 하기위한 언급에 불과한느낌밖에 들지 않는다, 넌 읽어본게 맞냐?
유아인은 이 글 이후로 어떤 페미적인 행동을 한적이 없다.

그럼에도 페미던 아니던 신경쓰지 않는다고 나는 너한테 말했다.
위에 [집단과 개인]에서 설명했듯 대표해서 나대지않는다면 욕멱을 일이없다.

너의 논리는 이 3개의 무한 순환이다
너는 사람과 대화를 하는게아니라 단어랑 싸우고있다
그저 이기기위해 상대가 말한 단어만 계속해서 물고 늘어질뿐

여성의 참정권이 인정되기 시작한게 1900년대 초중반인데 여성의 인권향상이 1700~1800년대에나 필요했던 일이라는걸 보니 네 지식수준을 알만하다. 너는 자꾸 남녀가 평등하니 더 이상 여성주의는 필요없다는 식으로 주장하는데, 그렇다면 자유주의자는 어떻게 설명할건데? 지금 자유가 부족해서 자유주의자가 존재하는건가? 아니면 자유주의자는 지금의 자유도 부족하다며 방종을 추구하는 사람들임? 자유를 중요하게 여기고 그걸 추구하는게 자유주의자듯 여성의 인권을 중요하게 여기면 여성주의자야. 세상에 완벽이라는건 없다보니 이미 자유(여성인권)를 충분히 확보했음에도 불구하고 어느 부분부분에 있어선 조금 부족한 부분이 약간 있는데 현실상 그런것까지 확보하는건 힘들다며 눈감아주는 사람도 자유주의자(여성주의자)고 남에게 피해를 끼칠지언정 더 큰 자유(여성인권)를 말하는 사람도 자유주의자(여성주의자)고.

어떤 개인의 정보가 '페미니스트'하나뿐이라면 페미의 평판을 토대로 평가해도 되지만 남성혐오 안하고 꼴페미들 발언에 동의하지 않는다는 부가적인 정보가 주어졌으면 그정보도 취합해서 평가해야지, 함께 주어진 정보는 무시한채 페미니스트라는 정보 하나만으로 욕하는걸 지적했는데 이 부분은대답 안하고 뭐함? 니가 첫댓글에 쓴 내용은 왜 페미니스트라는 정보만 주어졌을 때 욕을 먹어야 하는가에 대한 대답이지, 남성혐오 안하고 꼴페미 발언 동의하지 않는다는 정보는 왜 무시하고 페미라는 이유만으로 욕했는지에 대한 대답이 되지 못함.

두번째 댓글의 내용 역시 본인이 비이성적이라는 증명 외에는 아무것도 되지 못함. 어느 집단의 ~~한 점은 잘못되었다라는건 이성적 판단이지만, ~~한점에 해당되지 않는 사람을 욕하는건 비이성적인거거든. 비이성적인 놈들에게 욕먹을걸 예상 못했다는 점은 멍청하다고 비꼼당할수 있어도, 잘잘못을 따지면 잘못한거 없는데 싸잡혀서 욕먹을걸 생각못한것보다는 잘못한거 없다는데도 싸잡아서 욕한게더 큰 잘못이지.

그리고 유아인이 키배뜬건 6개월 전이지만 페미니즘은 인권운동이다라고 인터뷰한건 한달전이란다. 이것만 봐도 니가 내 글을 제대로 읽지도 않고 댓글달고 있다는걸 잘 알 수 있네. 어떤 권위가 자신에게 페미니스트라는 자격을 부여해줄 수 있을지 모르지만 자신의 신념과 시대정신을 담아서 페미니스트라고 선언한건데 혹시 니가 페미니스트라는 자격을 부여할 수 있는 권위있는 사람임? 무슨 감별사 자격증이라도 땄음? 유아인 보고 페미니스트 아니라고 욕하는건 메갈들이던데 니랑 메갈들이랑 독해능력이 비슷한가보네 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 페미선언한 글 쓴지 5개월 뒤에 bbc와의 인터뷰에서 페미니즘은 인권운동이고 인권에 대해서는 과열이라는게 없다고 말했는데...기억력이 부족한거야? 아니면 페미니즘은 인권운동이라고인터뷰한게 페미니즘적인 행동이 아니라고 생각하는거야?

이제 니 답변은 복붙만으로도 커버가 가능한 정도임

그저 상대가 말한 단어만 계속해서 물고 늘어질뿐 결국 똑같은 소리 되풀이하는걸로밖에 안보임
[여성의 참정권이 인정되기 시작한게 1900년대 초중반인데
여성의 인권향상이 1700~1800년대에나 필요했던 일이라는걸 보니 네 지식수준을 알만하다.]
말꼬리 조지는 부분이죠?
여기서 말하고자 하는부분은 현재와 과거의 차이지 그딴거 꼬투리잡으라고 언급한거 아니죠?
이게 니 수준이라는거임

[저의 엄마가 부당한 처우를 당하고 차별적인 상황에서 살아가시는 모습을 바라봤었고, 저 역시 아들로서 부당한 어떤 차별적인 사랑을 감당하면서 살았다. 그래서 '제가 어떻게 페미니스트가 아닐 수 있겠어요'라고 말씀드렸던 것 같다"라며 당시 상황에 대해 부연 설명했다.

끝으로 "남성을 여성을 차별하는 존재, 여성은 피해자의 구도가 아니라 우리는 어쨌든 이 사회에서 공존하며 함께 살아가야 하는데 그 방법이 무엇이 있을까를 이제 조금씩 서로 이야기하고, 생각을 조금씩 맞춰가고, 보다 더 평화롭게 덜 공격적으로 자연스럽게 일어나는 세상이 만들어져야 한다고 생각해서 많이 떠들었던 것 같다"라고 인터뷰를 끝마쳤다.]

왜 당시에 페미니스트라고 말할수밖에 없던 이유나와있고
마지막의 본인 생각 정리에는 페미니즘이1도 섞여있지않다.

니가 왜 지가 보고싶은 단어만 붙잡고 떠드는 찐따새끼인지 이래도 모른다면
난 이제 니 답글 달리는대로 내가 해준답변 복붙해주면 끝임 ㅇㅇ 이젠 같은말 반복할 필요가없거든

내가볼때 이미 닌 페미새끼임 ㅇㅇ
니가 아무리 아니라 그래도
배려를 권리로써 요구하는 운동에 선한 의도가 있다고 생각하는놈은 지도 모르는사이에 페미가 되어버린거임

좀 무식한 소리를 해야 넘어가지, 너무 무식한 소리를 해서 차마 지나치질 못했다. 무식한거 탄로나서 상처받았다면 미안.. 근데 니가 무식한소리 했다는건 인정하니? 그리고 내 물음에 대한 답변을 복붙만으로 커버 가능하다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 번호를 붙여가며 물어봐야 되겠네. 1.여성인권이 열악했던 당시와 평등한 현대의 차이를 말해서 그에 대한 반박으로 자유가 충분히 주어진 현대의 자유주의자들은 어떻게 설명할거냐고 물었는데 이에 대답을 언제 함? 꼬투리잡는다며 물흐리고 대답안하고 얼렁뚱땅 넘어간게 아니고?

2.페미니스트 외에 부가적인 정보가 주어졌으면 종합적으로 판단해야지 페미니스트라는 이유 하나만으로 욕하는건 잘못되었다는 부분에 대한 대답 어디감? 욕먹을걸 알면서 나대는것보다 욕하는 이유에 해당되지 않는걸 알면서도 집단에 속한다는 이유만으로 욕하는게 더 큰 잘못이라고 대답했는데? 3.페미는 나쁘다라는 말은 페미라는 정보만 주어졌을 때 욕할 수 있는 근거라는 반박에 대한 대답은 어디감? 4.한달전 인터뷰를 얘기했는데 6개월전 설전 말했다고 딜박던 너의 난독증에 대한 인정은 했음?

'저의 엄마가 부당한 처우를 당하고 차별적인 상황에서 살아가시는 모습을 바라봤었고, 저 역시 아들로서 부당한 어떤 차별적인 사랑을 감당하면서 살았다. 그래서 '제가 어떻게 페미니스트가 아닐 수 있겠어요'라고 말씀드렸던 것 같다"라며 당시 상황에 대해 부연 설명했다.'이건 왜 유아인이 페미니스트인지를 설명하는거지, 왜 페미니스트가 아닌데 페미니스트라고 했는지를 설명하는게 아님. 마지막 생각정리에 페미니즘이 1도 섞여있지 않다고 하는데, 5.남성은 여성을 차별하는 존재, 여성은 피해자라는 구도에서 벗어나 인간 대 인간의 평등을 추구하는게 후기구조주의페미니즘이라는건 알고 있음? 6.유아인이 본인을 페미니스트가 아니라고 생각한다면, 도대체 페미니즘은 매우 중요한 인권운동이라고 말한건 무슨 의도로 말한것임?

222222222222222222222222222222222222222222 번답
존나게~~ 답했는데~ 지가 못알아쳐먹고 계속 물어보죠?
http://www.dogdrip.net/167771971

내가 말한 3개 답변 쌩깠죠? 여무세요
저렇게 정리 잘해줘도 못알아쳐먹으면서 대체 남이쓴글은 어떻게 이해한다냐 ㄷㄷ
유아인글 수십번 언급하면서 지도 다 안읽어봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

2번 대답? 집단이 욕먹는 이유에 해당되지 않음을 밝혔는데도 그집단에 속했다는 이유만으로 욕을먹어야 되는가?를 물었는데, 욕먹는 이유에 해당되지 않음을 빼놓고 무조건 욕하는건 잘못이라고 왜곡한게 대답?

1,3,4,5,6번 대답은 도대체 어디감? 어디서 함?

이 빡대가리는 이미 대뇌속에 저 프사가 좆페미글이고 그 프사를 달고있다는사실도 잊었죠?

명찰에 전범기 달고있는새끼가 멀쩡한척하면 친구먹을 병신새끼 ㅋㅋ
꼴페미 프사달고 전 착한페미에요 ^^
아 꼴페미가 아니시군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지가 뭔소리하는줄도 모르고 그때그때 반박문구만 찾아다가 답변하는듯
넌 이미 본문부터 난독으로 쳐읽고 달려든거라 최소 꼴페미 아니면 걍 멍청한 아싸임

[레벨:6]링크똑바로달아씹쌔꺄 2018.06.19 14:24:36
페미는 무조건 나쁘고 무조건 반대다, 유아인이 페미니스트임을 자청했지만 페미가 아니다라는 니 말에 대해서 한 말이고, 저 페미프사한 여자가 착한 페미라고는 안했음. 저 상황에 매치할 이유 없음.
유아인이 페미인가 아닌가는 페미는 무조건 나쁘다는 니 말에 대한 반례임. 니 알 바 아니라고 넘어갈 문제가 아니지.네가 알아야 할 바야.


반박할 가치가 없네. 상대 말을 안읽는건지 아니면 기억력이 떨어지는건지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

걔는 어이가 없네 할때부터 나쁜놈이엇슴

너 바보지? ㅋㅋㅋ

우리나라 꼴페미때문에 페미니즘이 변질된거지 페미 자체는 평등을 지향하는거야

멍청한넘한테 3줄이나 써야하다니 손가락아깝다

지손으로 또라이 인증하네

변질됬단다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
검색이라도 좀 하고 말해라

변질된적도 없고 의의자체가 여성주의 인데
평등 지랄하고있네

박제 완료 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅉㅉ 찐

애초에 페미니즘은 전체의 평등을 위한 운동이 아니라 백인 여성 권리 신장 운동이였음

우리방식대로 하겠는데 왜 지랄이야! 라고하는 게 프사인데 뭔 ㅋㅋㅋ안봐도 쟨 혜화역충

ㄹㅇ 지들이 뭐라고 어디 항일지사한테 비비냐
잡아다 일본 순사들처럼 전기고문이라도 해줄까 보다

진동고문으로 잘못봤다..머리속에 마구니가 가득한가봄...