[호소/스압] 홍콩의 실상을 보여주는 것이 과연 '증오 선동'인가?

제목 겸 한 줄 요약:

'홍콩의 실상을 보여주는 것'을 두고 운영진은 이를 '증오·혐오·차별·비하 선동'이라 단정할 수 있나?

홍콩 민주화 운동 관련 게시물을 올리고 추천 170개 가까이 받다,

지난 6일 오후 1시 마지막 게시물을 올리고 바로 일주일 치 차단 당한 개붕이다.

차단 이후 확인해보니, 내가 밴 먹고 난 전후에도 홍콩 관련 게시물 중 개드립 간 여럿은 삭제 당했다.

유저 개드립에서 뒤로 밀린 것들만 그나마 남아있지만

홍콩의 '홍'자만 나오면 바로 삭제하는 모양새로 보인다.

개드립 운영진은 이전에 쓴 내 글들이

"특정 개인 또는 집단의 혐오·비판·증오·차별·비하를 조장한다"며 경고+삭제했다.

하지만

그 특정 개인과 그 집단이 정확히 누구를 지칭하는지는 지금까지 단 한번도 밝히지 않았다.

2019년 홍콩 민주화 운동에 대한 홍콩 경찰과 친중파의 폭력이

매우 심각할 정도로 잔인하고 가혹하다보니

그 실상을 보고 분노가 일어나는 것은

남녀노소, 정파, 민주국가를 가리지 않고 같다는 여론이 절대적이다.

나 또한 그래서 이 같은 사실을 전하고 싶어 개드립에 글을 올려왔다.

하지만 지난 7일 차단 당했을 때부터 지금까지

내가 억울한 점은 단 한가지다.

내 글이 일으킨다는 그 분노가

과연 운영진이 말하는 "혐오·비판·증오·차별·비하 조장", "증오선동"인가?

정작 진짜 증오선동 격인 '헤이트 스피치(Hate Speech)'적 글들,

'그들'을 향해 노골적으로 모욕하는, 인종차별적인 글들은 개드립에 버젓이 올라가있다.

더 찾을 필요도 없다. 천안문이니, 핑핑이니, 당장 ㅉㄲ라 검색하면 웬만한 것은 차고 넘친다.

그 뿐만 아니다.

개드립 운영진이 정말로 자정하려 하는 혐오·비판·증오·차별·비하 대상화는

여전히 유머거리로 개드립에 심심찮게 올라온다.

나는 이전 삭제된 글에서도 밝혔지만,

내가 밴 먹은 글들 어디에도 ㅉㄲ라며 특정 인종을 겨냥한

모욕적인 비속어·증오 선동적인 텍스트, 콘텐츠는 쓰이지 않았다.

글의 맥락 또한 특정 인종에 대해 혐오를 조장하는 것도 없다.

모든 게시물들의 초점도 현지 언론과 외신, 홍콩 시민들과 같은

홍콩 경찰·정부, 중국 정부, 친중파의 홍콩 민주화 운동 탄압을 향한다.

심지어 일부 게시물은 언론에도 나가지 못한 사진·영상도 실었다.

원색적으로 ㅉㄲ라 욕하는 글들과 삭제된 내 글의 차이점은

그저 홍콩의 실상을 담았느냐, 아니냐뿐이다.

그 실상이란 차마 보고 싶지 않은,

그럼에도 지금 이 순간에도 일어나고 있는

"사람이 개끌리듯 끌려가 죽어가는 모습"이다.

진심으로 운영진과 개붕이들에게 묻고 싶다.

내 글이 삭제당해야 하는 이유는 무엇인가?

사상 탓인가? 아니면 괘씸죄인가?

차이나머니에 블리자드·디즈니·NBA가 무릎을 꿇고

중국인 유학생라는 '쩐주'를 붙잡고자

한국 대학 측이 학생들의 대자보 게시까지 금지하지만

최소한 이들보다는 자유롭다고 믿은 온라인에서

입이 막히는 짓을 당하니 나로써는 할 말이 안나온다.

개드립 운영진은 홍콩 선거 승리에 대한 이야기는 냅두면서

홍콩 시민들이 왜 그렇게 선거에 이겨서 기뻐하게 된

폭력의 민낯과 실상을 보여주는 것은

"혐오·증오를 조장한다"고 단정한다.

그렇기에 나는 아래와 같은 생각이 든다.

"보아야 하는 가장 중요한 것이 삭제·검열·차단 당한다."

내 마지막 글에서 일어난 논란들과 댓글도 읽었다.

게시물 때문에 "ㅉㄲ라는 욕 댓글이 쌓여서 '곱창' 나는게 문제"라는 말들이 많았다.

하지만 그것이 과연 "혐오·비판·증오·차별·비하를 선동했다"는 책임 씌우기에 맞는 말인가?

악플러와 악플 문제는 차치하더라도

이는 '구타유발자'라는 논리로 글쓴이에게 책임을 떠넘기는 프레임 씌우기로 밖에 느껴지지 않는다.

홍콩 시민들은 경찰의 폭력에 분노한다.

실제로 경찰의 폭력에 의해 시민이 죽고, 의문사 당하고, 셀 수 없을 만큼 실종된 상태다.

그래서 그들을 Popo라 부른다. 우리말로 'ㅉ새', '犬찰'이란 뜻과 같다.

홍콩 시위 실시간 지도에서도

경찰의 아이콘은 '개'로 그려질 정도로

홍콩 경찰에 대한 시민의 분노는 매우 깊다.

나는 홍콩 시민을 대변하지도, 한국인을 대변하지도 않는다.

경찰 폭력에 대한 홍콩 시민들의 분노도,

이를 보고 공감하는 한국인들의 분노도 합리화하지 않는다.

제목 없음.jpg

하지만 인간으로서 홍콩 시민들과 최소한의 공통점을 갖고 있다면

"인간이라면 누구나 이 빌어먹을 참상을 목도할 때 화를 낸다는 것"이다.

그것을 보고 반사작용처럼 뱉은 말이 "해선 안될 말"인가?

그것을 두고 과연 "증오 선동'이라 단정할 수 있는가?

그것을 "가리는 것"이 정말로 올바른 행동인가?

그나마 개드립은 일베, 페미 등 극단주의 악플러들이 난리칠 때

입을 모으고 합심해서 나름 자정작용을 하는 바 있다.

하지만 지금의 개드립은

진짜로 신경써야 할 '증오·혐오·차별·비하 선동'은 제쳐두고

홍콩 민주화 운동에 대한 이야기만 나오면

그 즉시 물타기+밴 조치를 하는 것으로 느껴진다.

헌법을 따로 공부하지 않은 무지랭이지만

이것이 '표현의 자유 억압'이라는 느낌은 선명하다.

당장 개드립을 두고 '커뮤니티 독재'로 쪽팔린 웃대와 같다고 하진 않겠다.

하지만 웃대가 친목질+커뮤니티 독재질로 추한 모습을 드러낸 반면,

개드립은 무엇일까.

내 눈에는 '홍콩'으로 보인다.#

P.S

게시물이 '특정 개인 또는 집단의 혐오·비판·증오·차별·비하를 조장'한 게 정말 근거라면

8월에 개드립을 달군 '7군단장' 관련 댓글판을 한번 보길 바란다.

거긴 실제 살아있는 특정인에 대한 쌍욕이 콸콸 넘쳐난다.

그럼에도 사람들이 공감한 이유는,

여전히 개드립에 남아 있는 이유는

그것은 '이유 있는 분노' 때문이 아니냐고 반문하고 싶다.

결론이 '운영진 맘대로'라는 이유라면 더 이어갈 말은 없겠다.

이 글로 운영진에게 계정 영구 삭제 조치까지 당할 수 있을 것이란 것도 예상한다.

그저 이 같은 호소가 조금이라도 전해지고 이해되길 바랄 뿐이다.

[재업] 승희가 삭제하려한 홍콩 그림과 설명 [아카이브]

[씹스압] 한 장의 그림으로 보는 홍콩 경찰 폭력 45가지+설명 [아카이브]

14살 소녀 머리를 깔고 앉은 홍콩 여경 [아카이브]

[홍콩] 그림과 진짜가 구분이 안 갈때 [아카이브]

홍콩

108개의 댓글

싸우지마세여

2019.12.14

확실히 특정 대상,단체를 혐오하는 글은 차고 넘치지만 제제가 안 이뤄지는 경우가 빈번함. 그럼에도 애들은 운영진이 하지말라는 글놀려놓고 낄낄대고있고

정치인은 이름만 나와도 광적으로 옳그떠를 외치는데에 반해 혐오조장이나 비하에 관에선 너무 관대한것도 사실이지

맨프롬디씨

2019.12.14

1. 혐오스러운 사진 보고싶지 않음

2. 니 논리대로라면 518 사진을 도배해도 할말없음

3. 여기는 유머 이슈 사이트지 어떠한 논지를 강요하는 사이트가 아님

4. 시진핑개새끼

MasQ

2019.12.14

ㅊㅊ

정치글은 원천차단한다고 이름석자만 들어가도 원천차단해왔지만, 최근 혐오 프레임으로 삭제하는건 기준이 제멋대로임

혐오 벤을 공식화할거면 정치글처럼 이름 석자만 나와도 일괄적으로 다 벤 때리던가, 아니면 구체적인 기준을 공지하던가 해야함

그린기린그림은기린그림

2019.12.14

이런 주제는 애매함. 짱깨 ㅈ같은건 아는데 이런 글들은 사람들한테 스트레스를 줄 수 있음.

홍콩에 짱깨 경찰 다 철수했다. 라는 글들 올라오면 걍 냅둘걸?

맨프롬디씨

2019.12.14

참고로 남성연대관련 사이트에서 단톡열고 조작질하는것도

승희가 막고있음, 이슈를 가져오는건 좋은데 무슨 사명감 갖고 개드립넷하는 장애짓 하지말고 적당히 자중해라 이말임.

프리홍콩

2019.12.14

@맨프롬디씨

오잉 그건 뭔일이래 뭔사이트임? 단톡이 있다고?

wjdznl

2019.12.14

댓글 곱창나니까 그런거지 ㅋㅋ 왜 지들이 잘못한건 생각도 안하고 https://www.dogdrip.net/237036591 홍콩글 무사한것도 많은데

K1A1

2019.12.14

북한 까는 글 올려도 제재 먹이는데 운영진 마음이지 뭐

wjdznl

2019.12.14

@K1A1

북한 까는글 올려서 제재 x

눈치없는 정치병자들 댓그떠 남발하다 임시행 o

선동하지말자

양념돼지갈비덕후

2019.12.14

개드립으로 눌렀는데 밴당하면 킹리적 갓심해도 되는 각 ㅇㅈ? ㅇㅇㅈ~ 아카이브 뜬거 오지는 부분이구요~

별반짝이징크스

2019.12.14

이거 이전에 요즘 너무 자기 맘대로 정지 글삭 남발하는거 같음

아재아재비임

2019.12.14

1. 승희가 예전부터 해왔던 차단글들의 기준은 보통 논란이 되어서 감정이 격화되는 글 위주임

2. 홍콩 관련 이슈는 분명 이런 논란이 될 만한 이슈가 크게 있음.

3. 해당 내용으로 신고가 들어왔다면 분명히 옳고 그름을 떠나서 승희가 지울만한 범주에 들음.

4. 나도 솔찍히 말하면 요즘 홍콩 이슈가 거의 개드림 절반 가까이 되어서 슬슬 승희가 이거 지울때가 돼어간다고 보긴 했음.

* 시진핑핑이 광복혁명 시대흐름 착짱죽짱

나도 홍콩쪽 지지하지만 승희가 이런거 지울만한 이유가 충분히 된다고 봄 ㅇㅋ?

死랑한당께

2019.12.14

원래 개드립은 유머든 뭐든 모든글을 허용하면서 대신 어느 한쪽으로만 치우치지 말자며 모두까기를 표명했었음

그리고 13인가 14년도인가? 운영자 승희로 바뀌고 이때부턴 고인드립이 금지됬지 솔직히 여기까진 좋았음 그 좃같던 지역드립이나 고인드립 안나왔으니까

옳그떠 시작한건 16년도부터임 아마 OOO이 서울시장되면서 그때부터 반반싸움이 시작되면서 OOO까기 vs 그거 저격한 OOO전 국회의원구도가 되면서 옳그떠가 생겨나게 됨

여기까지도 유머가 안올라오고 허구한날 정치글 어느정도 필터링이 필요했기에 수용할만 했음

그리고 진짜 터져버린게 17년도 워마드,메갈리아의 여성우월주의집단이 생겨나면서 글 제한은 더 씨게 박혀버림 이때부터 유머가 아닌 모든 사회이슈글은 제제된다고 봐도 과언이 아님 그냥 조금만 벗어나도 젠그떠, 옳그떠 하면서 글 싹싹 쳐내긴 기본임

그리고 기준은?? 존나 애매함 심지어 내용과는 전혀 관계없는 실수로 정치인 이름하나만 들어가도 댓끄떠,옳그떠 개거품무는 병신들까지 양산하게 됨

심지어 여초에선 개드립 젠그떠 이용하자며 조금만 남여이슈있는건 다 젠그떠로 넣어버리면서 지들이 개드립 필터링하는줄 암

마지막은? 그냥 해외사회이슈도 그냥 다 옳그떠로 처리하면서 짜르고 있지

이거보고 좀 느끼는게 없냐?? 승희야?? 내가 개드립 2010년부터해왔지만 진짜 이상하게 흘러가는거 같다

losmil

2019.12.14

운영하기가 쉽지 않음. 난 충분이 이해함. 옳고그름 떠나 유머보러 왔는데 홍콩 이슈를 여기서 왜 봐야 하나 싶더라. 차라리 뉴스로 이슈를 접하는게 낫다고 봄.

어떻해연애인역활됬됌몇일폭팔희안갯수댓가

2019.12.14

개인적으로는 유머글만 올라왔음 해

간간히 사회적인 이슈를 들고오는 건 이해를 하지만

국어시간에쳐졸았나

2019.12.14

요즘 홍콩 글 안보여서 이상하긴햇는데 진짜 막 글삭하고잇엇구나

무서웡불좀켜줭

2019.12.14

전체적인 관리를 잘하는것도 아님, 덧글 씹창나는거 관리도 못하면서

걍 민감한주제 귀찮으니까 그런거만 싺 갈아엎는정돜ㅋ

두루두루치

2019.12.14

'옳고 그름을 떠나'

짱깨들이 까일만한 놈들이라도 까면 제재 맞는것 같은데

저거 까는거 되는거면 우리나라 정부 병신짓 하는거 전부 올려도 됨 옳그떠 이름이랑 사진만 없으면

그리고 댓글이랑 글이랑도 적용범위가 각각 다름

미르코인

2019.12.14

승희야 그냥 홍콩 게시판을 따로 만들어라

이런 글은 어떤 범주에도 안들어가는데

홍콩 궁금한 사람만 들어가서 근황보게

적반하장도 유분수지 무슨 사회 정의감 넘치는 사람마냥 시국이 어떤데 정치글 댓그떠를 금지하냐, 젠더문제 심각한데 젠더게가 말이되냐 이러고 있음. 그거 못 올리면 뭐 죽냐? 네이버 뉴스는 폼임? 그리고 정사 젠더 게시판 만들어줬으먼 활용을 해 활용을. 홍콩문제 진지하게 논의하고 싶어? 그럼 정사판 오면 되는거야. 근데 생산성없이 짱깨죽어 시진핑핑이 거리는데 도대체 뭘 좋게 봐줘야함? 시진핑핑이? 개새끼맞지. 짱깨국 분열 일어나서 민주화 됐으면 좋겠음. 근데 카카시 뇌절까지 봐줘야할 이유는 없지.