3. 난 창녀란 단어 자체를 쓰지 말자고 한 적 없다. 너 은근슬쩍 말을 곡해한다? 다만 느금마창녀(년)이라고 하는건 명백한 니가 말하는 컨센서스 범주 안에 드는것 아닐까? 이걸 설마 부정하진 않겠지? 내가 일관되게 지적한건 창녀라는 단어 자체가 아니라 니가 사용한 워딩인 '느금창'이었는데? 너 누구한테 느금창이라는 말 쓰면 안된다는게 컨센서스가 이루어지지 않은 사항으로 보임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ? 만약에 그렇게 생각한다면 니 사회생활에 심각한 문제가 있는거임.

그리고 느금창이라는 단어 들면서 여초나 지효 깔 자격 없다는 말은 여전히 유효함. 야, 너 어떤 아이돌이 느금창이라는 단어 썼는데 그 아이돌이 "비하의 용도가 아니었습니다" 라고 하면 아 그렇군요! 상대방 주장이 어처구니 없음을 예증하기 위해 꺼낸 단어였을 뿐이군요! 하면서 곱게 넘어가줄 것 같음? ㅋㅋㅋㅋㅋ? 오히려 웅앵웅보다 훨씬 더 심각할텐데? 이거 설마 부정하진 않겠지?

그리고 도저히 본인이 느금창이란 단어 쓴거는 쉴드 못치겠는지 나도 똑같다는 식의 물타기 전략 쓰는데 아주 추한거 알지? 이런건 논리학적으로 피장파장으 오류라고 한단다.

에휴 씨팔 길게 늘여쓰기나 했지 똑같은 말 앵무새마냥 반복하는데 무슨 말을 더 하겠냐...창녀 얘기는 사회적 합의를 설명하기 위한 예시라니까 또 '니도 동의한 컨센서스에 위배되는데ㅋㅋㅋ자승자박 지렸죠??'이런 논리네...창녀라는 단어의 맥락적 함의를 충분히 인지했기에 예시로 들었다니까??단어가 어떻게 모멸적인 의미를 가지는지를 설명하려는데 본질은 잊고 '국어사전 비하단어래!!'만 반복하니 뭐...

그리고 곡해는 너가 하는 거지...창녀라는 단어를 쓰지 말자는게 사회적 요구라는 말에 반박했는데 내가 언제 그게 니 주장이래??사회적 합의가 이뤄지지 않았는데 니 주위사람들이 주장한다고 사회적 요구라면서 개지랄 떠는 모습이 방금 전까지만 해도 '사회적 맥락은 추상적,성급한 일반화의 오류는 경계해야 됨'이러던 친구가 맞는지 의심될 정도임.심지어 아까는 경상도 사투리가 일베 언어로 오해받는 경우가 많다니 일반화 뇌피셜 지껄일 땐 언제고 이제 와서 본문의 여초 반응은 성급한 일반화라고 지적하네..니 말고 대부분의 개붕이들은 다 동의하는 부분인데 말이지.

그래 됐다 그만 하자.니 말이 맞다.이제부턴 어떤 명제던간에 관련 조사를 레퍼런스로 제시하지 않으면 대화에 쓰지 말고,한 번이라도 욕을 쓴 사람은 남들의 언어생활에 왈가왈부할 생각일랑 말자구.ㅇㅋ??니도 이거 안 지키면 내로남불인거 알지?

넌 단순히 창녀라는 단어를 꺼내서 문제인 게 아니라 "느금창"이라는 말을 꺼내서 문제가 된 거라니깐요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ? 혹시 좀 거친 집안 속에서 자라서 니애미창녀라는 단어는 너한테 별 욕도 아닌가봄? 너 은근슬쩍 "느금창"이라는 단어를 "창녀"라는 단어로 격하하는데 니가 명백하게 쓴 워딩 중에 "느금창"도 포함이 됨요 ㅋㅋㅋ "느금창"과 "창녀"는 둘다 뭐 좋지 않은 말이긴 하지만 정도의 차이가 매우 크지. 한쪽은 명백하게 패드립이니까.

뭐 의도적으로 곡해하는지 아닌지 모르겠는데 니가 쓴 단어는 "느금창"이다. 오케이? 『창녀』라는 단어를 『느금창』이라는 단어로 바꾼 뒤 다시 논의를 전개하렴. ㅋㅋㅋㅋ

또한 난 경상도 사투리는 그저 예를 들었을 뿐이지, 일반화한적도 없는데 왜 이렇게 남의 주장을 살짝 비트니? 이거 허수아비 공격의 오류야. 제발 생각이란 걸 좀 하자. 응? ㅋㅋㅋㅋㅋ?

니 주장 보면 참 결점투성임. 내가 언제 니가 욕한거 가지고 뭐라 그랬냐? ㅋㅋㅋㅋ 느금창이라고 한거 가지고 뭐라 그랬지. 상대방한테 느금창이라 그러는게 넌 참 거친 환경에서 살아서 아무런 감각이 없나봄? 안타깝다 이거지

그리고 피장파장의 오류는 '느금창이라고 말한 니는 지효 지적할 자격 없음^^'이러고 있는 너가 저지르고 있는 거임.

선후관계가 잘못된 거 아니니??ㅋㅋㅋ

왜 내가 그런 오류를 저지르는 거지? 난 남보고 느금창이란 단어 쓴 적 없는데?

피장파장의 오류란 어떠한 논점에 대해 동일 또는 유사한 잘못을 저질렀던 상대방의 이력을 끄집어내어서 너도 똑같은 짓 했으니 나도 잘못 없다는 식으로 논점 흐리는 게 피장파장의 오류지, 난 상대방한테 패드립 친 적이 없는데?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ?

하 이래서 지능 후달리는 새끼랑은 논쟁을 하지 말라는 거구나.

지금 니가 하는 거야말로 피장파장의 오류라고.니가 논리전개에 대한 반박은 없이 '니 말이 맞다고 쳐도 너가 느금창이라고 말했으니 남의 언어사용을 비판할 자격이 없다'라는 소리가 명제를 반박하지 못하니 메신져를 욕하는 전형적인 피장파장의 오류라니깐??피장파장의 오류의 핵심은 '내 잘못 없음'이 아니라 '니는 그런 말할 자격없음'임.당사자간의 당사자간의니 논쟁에서만 성립하는 게 아니라고.니 뭐 논리학수업 듣기는 했냐??아님 이해력이 후달려서 그따위로 알아먹은 건가??

그리고 논리의 결점 ㅇㅈㄹ하면서 하는 소리가 해당 주장의 반박이 아닌 '일반화 근거가 부족함','넌 자격없음','(자신에 대한 비판을 위해 든 예시를 물고늘어지며)일관된 주장이 아님'이딴 식으로 비형식적 오류만 저지르는데 내가 안 빡치겠냐??

저 위의 오류는 니가 모두 저지르고 있음.근데 니가 '창녀가 다른 의미일 수가 있음??경상도 사투리 일베 말투로 오해당하는거 아무튼 많은데??넌 욕했으니 아가리 닫으셈ㅋㅋ운지는 아무튼 다름!!'이런 식으로 우기고 앉아있으면서 정신승리할 뿐이지.

그냥 말투부터 보릉내 풀풀 풍기는데,가서 탈코하고 논리학 수업에서 똑같은 방식으로 토론하다가 메갈소리나 들으러 가라.걍 국어 조또 못하는 년이랑은 얘기하기가 싫다.할 말 없으니 '느금창'이 얘기만 몇 번을 반복하는 거냐??질린다 씨발련아

"니는 그런 말 할 자격 없음"이 피장파장의 오류의 핵심이라는 거는 난생 처음 듣는 논리구나? 니 논리대로면 북한이 우리나라 민주주의 비난해도 논리적으로 옳고, 중국이 대한민국의 인권 상황을 지적해도 문제가 없단 거네?

피장파장의 오류가 "내 잘못 없음"이 아니라 "그런 말 할 자격 없음"이 핵심이라는 레퍼런스, 가지고 와봐라. 내가 대학 교양때 배운 논리학 교과서에 그런 거 전혀 없었는데? 내 난생 처음 듣는 피장파장의 오류이니 증거를 가져오길 바람. 

만약에 정 피장파장의 오류를 주장하고 싶거든, 북한이나 중국이 대한민국의 인권 상황을 지적해도 된다는 대명제에는 일단 동의를 해야겠지?

그리고 난 니 논리도 어처구니 없음을 이미 논증해보였음. 니가 여기에 반박해야지, 자꾸 추상적으로 니가 어떤 논리적 오류를 저질렀네 마네 뭉뚱그려서 말하는 건 굉장히 무책임한 태도이지. ㅋㅋㅋㅋ

그리고 너 자꾸 니가 느금창이라고 말한 걸 은근슬쩍 "창녀'라는 말로 순화한다? 느금창은 니애미창녀라는 뜻이야. 그냥 일반명사로서의 창녀와는 질이 다른 패드립이지. 자꾸 너 스스로 정당화하려고 그러는 지 모르겠는데, 느금창이라는 단어를 쓰셈. 니가 쓴 단어는 그거야. ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 니 주장은 이미 반박을 했음. 어떤 부분에서 반박이 안 됐다고 생각하는지? 반박이 안됐다고 생각하는 부분을 구체적으로 말하면 내가 자비를 베풀어서 그 부분에 대해 구체적인 반박을 해줄터이니 반박이 안 됐다고 생각하는 부분을 "추상적이지 않고 구체적으로" 말하길 바람. ㅎㅎ

병신인가?니 주장이 '너나 지효나 피장파장이니 지효 욕할 자격이 없음'이라니까??그게 전형적인 피장파장의 오류고.모르면 인터넷에 좀 쳐봐라.대화당사자간에만 피장파장의 오류가 성립하는게 아니라고요 씨팔련아

그리고 은근슬쩍은 씨발 트짹이새끼야.니가 단어의 기원을 봐야되니 대화맥락과 의도가 중요하니 사회적 맥락 얘기가 나오면 추상적이라느니 개소리해놓고 운지,조!센징 등의 반례는 회피하고 '느금창'만 반복적으로 언급하며 '어떻게 그런 말을!!'식으로 논점 흐리는 니 태도가 은근슬쩍에 더 가깝지 않을까??

그래서 논점이탈 그만하고 사회적 맥락을 교묘하게 컨센서스랑 어휘로 바꿔서 써먹고 있으면서 그 일반화가능성에는 일말의 의심도 두지 않는 이유가 뭔지 설명해달라니까??병신새끼야??'오랫동안 그렇게 쓰였는데??'이지랄은 순환논증이라고 몇번 말해야 그 빡통에 받아들이겠음??국어사전의 권위에 기대지말고 설명을 해보라고.니 말대로면 운지도 써도 되는 거임??사전에 비하단어란 말이 없고,기원이 혐오단어가 아닌데??

마지막으로,니가 계속 논리에 관해선 '그건 니 생각이고 암튼 일반화 불가능임,근데 니 아까 왜 느금창이라고 그랬음??'이딴 식으로 물고 늘어지니까 나도 메신져의 자격에 대해 논해볼게.니 15년 수능 봤으면 군대 갔다왔지?무슨 부대 나왔냐??설마 보릉내 풍기면서 남자인척하는 병신 트짹이새끼는 아니겠지?

피장파장의 오류의 핵심이 '너는 그럴 말 할 자격 없음'이라는 레퍼런스를 니가 제시하라니까? 어느 논리학자가 그리 말함? 증거 제시좀? ㅎㅎ

ㅇㅇ 일반화가 불가능함. 웅앵웅이란 말은 지금 남초에서도 그 의견이 갈리고 있는데 대체 어떻게 일반화가 가능하겠음? 반면 느금창은? 그 의미에 대해서는 어느 사이트든 동의할 정도로 매우 일반화가 되어 있는데? 웅앵웅이란 말이 넌 일반화가 되어 있다는 당연한 가정을 하고 있는데 난 그 가정에 의문이 있다는 것임 오케이? 이거 몇번 말함 대체? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

오랫동안 그렇게 쓰여왔다는 증거를 니가 제시하면 됨. 증거, 제시해라.

그 전에 어느 부대 나왔는지 먼저 알려주셈

39사단 119연대 연본 출신인데? 근데 이걸 왜 묻지?

총 제원이랑 총번,훈련소 어디 나왔는지랑 어느 병과로 지원했는지 대셈.

총기번호가 217787이었나? 자세하겐 기억안남. 훈련소는 육군훈련소 나왔고 병과는 81 화기중대나왔는데? 거기서 탄약수, 부포수 하다가 FDC했고

병신인가 병과 얘기하는데 소속이 왜 튀어나옴??그리고 총 제원이 뭔데??

그리고 지원을 어떤 식으로 무슨 병과로 했냐니까??

총이야 K2썼지 제원 그런거 알고 씀? 훈련소때부터 전역할때까지 내 개인화기 K2였는데?

그리고 지원같은거 없음. 그냥 입영신청해서 소총수로 끌려가다 자대배치받을때 81미리 화기중대로 배치받은게 전부인데? 거기서 박격포 만지다가 전역했고.

근데 이걸 왜 물어보지?? ㅋㅋㅋㅋㅋ?? 그리고 뭐 씹보지년으로 간주하겠다니, 명백하게 비하용어 쓰면서 남보고 웅앵웅 말 지적하는 거 우습지 않냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제발 본인 대가리가 이중잣대에 쩔어있는거 알고 자중좀 하는 게 어때?

총번 물어본 이유는 m16은 대부분 7자리,k2는 6자리라 물어본 건데 잘 빠져나갔네.

근데 니 말에 의문점이 있는게,

1.연본대대 소속이었다면서 화기중대에 속했다는 말을 했는데,보통 본부에는 산하 중대가 없음.

2.입영신청해서 소총수로'끌려갔다'라는 말은 징집병으로 지원했다는 소린데,니가 군대 갈 당시 39사단 신교대가 아닌 육훈소로 갔을 가능성은 존나 낮음.

또 가능성이 낮지 없는건 아닌데??라고 반박하겠지?

1. 연본에 있다가 산하 대대로 가서 화기중대로 배치받은 것임 정확하게는. ㅎㅎ 대대까지 정확하게 밝히면 신상이 좀 노출될까봐 안했는데 산하 대대라고까지는 밝혀두겠음. 그리고 연본대대 산하에 중대가 없다는건 무슨 소리임? 꼴랑 징집병으로 군대 2년 갔다왔을거 같은데 니가 육군 구성요소를 알고 있니? ㅋㅋㅋㅋ

2. 왜 없음? 육군훈련소에서 자대배치 받을땐 어느 자대라도 배치가 가능함. 전방 후방 모두 다 갈 수 있음. 난 후방 배치받았으니 그 부분에 대해선 운이 좋은 편이지. 솔직히 말하면 가능성 낮지 없는 거 아닌게 맞음. 그리고 내 경험상 후방으로 가는 인원이 30%였으니까 그리 낮은 확률도 아닌데?

+군대 얘기는 왜 자꾸 꺼냄?? 내가 군대갔다왔으면 내 주장이 맞고 군대 안갔다왔으면 내 주장이 틀리게 되는거야? ㅎㅎㅋㅋ

또 말 바꾸네 씨발련ㅋㅋㅋㅋ

니 성별 여부는 존나 중요한 포인트지.니가 지금 가상의 인격을 들이밀고 있다면 태도의 일관성도 보장할 수 없고,기만행위임.

니가 여자라면 지금 하는 짓은 흑인인척하면서 '니그로'에 발끈하지 말자고 말하는 짓이나 마찬가지니까.이건 니 위치를 조작하면서 설득력을 키우는 짓이지.

이게 왜 말을 바꾸는 건지, 하하. 연본 출신인거는 여전히 팩트인데?

내가 말한걸 보셈. 군필이 아니면 저렇게 상세하게 답할 수 있을거라고 생각함? ㅎㅎ 논리가 딸리니까 이제 되도 않는 걸로 태클 거는 모습, 애처롭다 이거지

연본출신은 씨발 병신인가??본근대/본부중대는 직할부대로 여타중대의 상급부대가 아닌데??무슨 산하중대로 배치받았다는 개소리를 함??

내가 언제 본부중대가 여타중대의 상급부대가 아니라고 말한 적 있었음? 그리고 왜 상급부대가 아니라는건지? 대대 내에서 본부중대면 상급부대는 당연히 대대임. 아니 이걸 설명해줘야되나?

'내가 언제 본부중대가 여타중대의 상급부대가 아니라고 말한 적 있었음? 그리고 왜 상급부대가 아니라는건지? 대대 내에서 본부중대면 상급부대는 당연히 대대임. 아니 이걸 설명해줘야되나?'

본부중대의 상급부대가 대대라는 개씹소리부터가 군대 편제를 좆도 모른다는 증건데요 병신년아??직할대 개념도 모르나봄??검색 좀 쳐해서 다음엔 더 그럴듯하게 구라치자??

그리고 느그 본진 가서도 성차별 얘기 나오면 엄밀한 레퍼런스를 요구하고,그를 제시하지 못하는 주장은 반대하는 태도적 일관성을 견지하길 바람.ㅇㅋ??

본부중대의 상급부대가 대대라는게 왜 씹소리임 대체?? 본부중대 상급부대가 대대인건 얼마든지 있을 수 있는 일인데??

https://www.google.com/search?source=hp&ei=6PASXsmZBM2Or7wPlceZ2A0&q=%EB%8C%80%EB%8C%80%EB%B3%B8%EB%B6%80+%EB%B3%B8%EB%B6%80%EC%A4%91%EB%8C%80&oq=%EB%8C%80%EB%8C%80%EB%B3%B8%EB%B6%80+%EB%B3%B8%EB%B6%80%EC%A4%91%EB%8C%80&gs_l=psy-ab.3...326.4564..4622...8.0..3.129.2608.20j8......0....1..gws-wiz.....0..0j0i131j0i10j0i30j0i5i10i30j33i160.yX9BfBq5f60&ved=0ahUKEwjJrcSjyO7mAhVNx4sBHZVjBtsQ4dUDCAY&uact=5

우리 부대에만 있는 특별한건가 싶어서 혹시나 검색해봤는데 그것도 아닌데? 케이스 존나 많은데? ㅋㅋㅋㅋㅋ

미필티 존나 내네 병신ㅋㅋㅋ연대의 본부중대는 직할대라 대대 안 거치고 바로 연대 밑에 본부중대가 있다고요 피싸개년아ㅋㅋㅋ

니가 쳐 검색한건 대대의 본부고.ㅇㅋ??직할대를 검색해보라니까??그만 쳐 우기고??

내가 언제 연본 직할대라고 한 적 있나요? 하하 위에서도 분명히 언급했는데, 연본에 있다가 산하 대대로 갔다고 얘기했지 직할대 얘기는 꺼낸 적도 없습니다만? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 언제 직할대 얘기 꺼냈죠? 제가 직할대 얘기 꺼냈다는 증거 주시면 바로 님에게 사죄한 다음 개드립 탈퇴하겠습니다. 하하

그리고 피싸개년이라, 명백한 헤이트 스피치를 상대방이 여자라는 증거도 없는데(여자라고 하더라도 문제지만) 잘도 쓰시는군요? 이런 사람이 여초의 이중성을 지적한다? 어지간한 예능 프로보다 더 웃긴듯 ㄷㄷ

하루종일 키배만 하는 병신빡통년이라 시나리오까지 짜봤나본데,염병 개소리도 쳐 알아야 하는거지 군필이면 구란지 진짠지 다 안다.야부리털거면 공부 좀 더 쳐해라.

네, 뇌피셜 싸지르고 결국 Run 하죠? 국어 1등급 맞냐? 왜 이렇게 논리가 부실함? 군필이 아니면 k2소총 총기번호 6자리인거 어떻게 알겠음? ㅎㅎ FDC나 화기중대 이런 것도 알겠음? 증거도 없이 뇌피셜 싸지르진 말자꾸나.

ㄴㄴ15학번이면 15년or16년에 입대했을텐데,징집병이 육군훈련소로 입영해서 후방으로 갈 가능성은 거의 0에 수렴함.모집병 전원을 육군훈련소에 수용하는 식으로 훈련체계가 바뀌었으니까.

왜 0에 수렴함? 뇌피셜은 싸지르지 말자꾸나. 후방가는 인원이 30% 가까이 됐었는데 무슨 근거로 그런말 하는거니? ㅋㅋㅋㅋㅋ? 어디 전방 신교대라면 그럴 수 있겠는데 육군훈련소에선 자대배치 전국 어디로 가든 이상할게 아닌데?

0에 수렴한다는 증거, 가지고 와라 좀 제발ㅋㅋㅋㅋ 뇌피셜 싸지르지 말고

계속 느금창만 반복하지 말고 운지랑 니 성별에 대해서도 입증해봐.몇 번을 설명해도 못알아 쳐먹는데 어느 대학인지도 궁금하네.후달리는건 꼭 말을 안 하더라.

부대 대답 못하면 씹보지년으로 간주하겠음.

니가 "느금창"을 반박하지 못하니까 내가 계속 집요하게 묻는 거지. 너 은근슬쩍 창녀랑 느금창을 헷갈려하는 거 같은데 느금창과 창녀는 다른 단어임. 댓글 길게 쓰면 안 볼거 같으니까 또 짧게 쓴다. "느금창"이라고 말하는 니가 지효 깔 자격이 있니?

그리고 성별을 왜 묻는지는 모르겠음. 나 남자 맞고 군대도 갔다왔는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ 논리 딸리니까 점점 이상한 거 입증 부담시키는구나? 쯔쯔

대학이라

니가 나보다 대학도 좋고 전문직 자격증(CPA 등)도 가졌을 확률이 극히 미미다하다고 생각하는데, 자신 있나봄? 니가 변호사, 변리사 정도 되는 자격증 아니면 나보다 한참 아래일 가능성이 매우 높을텐데 ㅋㅋㅋㅋ

병신인가??남자 15 군필이면 노휴학풀학기 때려도 이제 4학년인데 뭔 변호사 변리사보다 위임??허언증 에미디진거 봐라 씹트짹이년ㅋㅋㅋ새벽까지 키배질하다 오후에 일어나는 씹백수년이 전문직이 우습나ㅋㅋㅋㅋ

음, 국어 능력이 많이 딸리는 건 확실하구나. 니가 변호사나 변리사 정도가 아니라면 나보다 아래라고 했지, 내가 언제 변호사, 변리사보다 위라고 했음? 하하하

그말인즉슨 니가 변호사 변리사급이라는 건데 병신지잡빡통년아??그래서 어느 대학에 무슨 스펙인데 아ㅋㅋ

회계사 지금 회계감사 1유예 하나 대기타고 있고 1유예인 사람은 합격률 98% 이상이라서 사실상 합격임. 2학년 2학기때부터 휴학해서 지금까지 공부한거고. 됐냐? 넌 스펙이 어떻게 될까?

"A가 아니라면 나보다 아래다 -> 나는 A급이다"란 말이 결론이 어떻게 도출될까? 한번 설명을 해주셈. 이건 형식논리로도 틀렸고 비형식적 논리로도 틀렸는데. 설명좀

+ 그리고 상대방이 여자니, 트위터 한다는 증거도 없는데 왜 트짹이년이라고 그럼? 혹시 관심법 쓰니? 논리가 딸려서 지금 막 ㅂㄷㅂㄷ대서 머리 정돈이 안 되는거야? 하하하 여초 애들이 니 꼬라지 보면 정말 비웃겠다.

그리고 사과한다는 분이 씨발년이니, 개빡대가리니 아주 온갖 비하용어는 잘만 쓰고 있구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 엥? 이러고도 남들 이중잣대를 깔 자격이 있으신 분인가?? 이거 완전..ㄷㄷㄷ

말이 안 통하네 진짜;걍 제발 꺼져 속 긁지말고.이제 니가 어떤 개소리해도 어그로 안 끌릴게.

아니 니 논리 맞다고 1만보 양보해줘도 결국 너는 지효 깔 자격 없다니까? 느금창이라는 애가 누가 누구한테 지적질하는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ? 이거 반박좀?? 이게 틀린 말이야??

아니 느금창이란 말이 비하가 아니라니깐???

니말대로면 지금 니 행동은 망상주의적 pc질이야..난 성서비스업 종사자가 나쁘다고 생각한 적이 전혀 없어....

'느금창'이 비하가 아니라고 인정하면 나도 지효의 워딩을 검열하지 않을게..

결국 둘 다 망상주의적 pc질의 일환이니까..

알겠음. 근데 비하 아니어도 넌 웅앵웅 깔 자격 없음. 지효가 웅앵웅 쓰든 말든 니가 뭔상관임??

뭐 니가 생각하기에 비하가 아니라면 웅앵웅도 애시당초 까질 말았어야지? 왜 웅앵웅은 깜? 논리적인 일관성은 있어야 되는 거 아닐까?

그럼 이 글은 왜 썼지? 느금창이 비하가 아니라고 생각할 정도라면 웅앵웅은 왜 지적한거야? 웅앵웅은 느금창과는 달리 비하 용어라서? ㅋㅋㅋㅋ

ㄴㄴ니 댓글 보고 생각이 바뀌었어.웅앵웅이라는 말을 썼다고 지효의 사상까지 재단하는건 내 망상주의적 pc질에 불과했어..

왜냐면 타인의 의도를 완벽히 알 수 없으니까!!

그럼 좋은 하루 보내!!!느금창!!

다행이구나. 망상주의적 PC에 빠졌다는 걸. 그럼 글은 삭제하도록 하자. 잘못된 정보를 퍼뜨릴 수는 없잖니?

아, 참고로 니 글에 또 다른 오류도 지적하고 싶긴 한데, 굳이 이거까지 지적하면 피곤하니까 참을게. 그런데 웅앵웅 이외 글 자체도 오류투성이니까 너의 그 비논리적인 글은 삭제하자꾸나. ㅎㅎㅋ

ㄴㄴ지적해주셈 느금창.너를 통해 느금창 논리력을 더 느금창 기르고싶음.

이미 웬만큼 지적할 건 다 했고, 너도 인정을 했는데 뭘 더 바라겠음? ㅎㅎ 그리고 우리 어머니가 창녀는 아니니까 느금창이라는 불필요한 단어는 빼는 게 어떨까? 상대방이 아니라고 하는데도 자꾸 똑같은 말 하면 그것도 실례인 건 알지?

가.소.로.울.뿐