산후조리원 엄마가 모성애가 적고, 안간 엄마가 모성애가 높단건 뭔가 근거자료가 있는거 아니라면

충분히 뇌피셜같다;

아니 피셜로 낸 적이 없는데, 나한테 왜 그래

너 생각이 뇌피셜 같단거지;

난 여유만 된다면 충분히 보낼 수 있는 곳이라 생각해서 그려

아니 피셜로 낸적이 없는데 물어본거 갖고 왜 뇌피셜이라고 까내리냐고, 이상한 사람이네

너가 A아냐? 하면 A의 근거를 들이대는데 이런게 남이 봤을 때, 몇 사람 거쳐가면 더 와전 될까봐

그리 생각나서 적었나봄, 정확한 근거 없이 밷기엔 위험한 생각같아서 그래, 그런 의도 아니였다면 미안

뭐가 위험하지? 내가 뭐 안티백신을 떠든 것도 아니고

산후조리원 간 산모가 안간 산모에 비해 모성애가 없다고 생각하는건

너무 일반화한 내용아니야 ? 그걸 다른 사람들이 맞아맞아 하면서 동조하는 순간

근거없이 모성애를 의심받는 산모들은 무슨죄야

아니 일반화 한적이 없는데 나한테 왜 그러냐고;

내가 길 가다가 옆 사람한테 '여기로 가면 교보문고 나와요?'라고 물어보면, 내 뒤에 사람들 다 길 잘못 알아?

아니 너가 질문한거라메

A아냐? A근거는 이런거 같던데

그래서 내가 그건 아닌거 같아 위험한 생각같아

대답해준거고 그렇게 생각한 이유까지 말해준거잖아

질문이 아니였고 동조를 원했던거야, 뭐야? 답정너인가

위험한 생각 같아- 라고 말했으면 나도 니 말에 대답안했지.

뇌피셜이니 일반화니 어쩌구 해대니까 답답해서 그랬지. 니가 뇌피셜 뜻을 모른다는건 잘 알겠어

단지 너가 믿고 생각하는건데 남들이 봤을 때

소문이 와전되는거처럼 그렇게 받아들일 사람이 있을까봐,

내가 좀 과하게 받아들였나봐

다시 정리하면, 뇌피셜은 내가 오버해서 받아들인거라 미안하고,

그렇게 생각하기엔 충분한 근거있는게 아니라서 위험한 생각같아

너가 과하게 받아들인거라면,

보통 사람들은 안 과하게 받아들이고 알아서 걸러 듣겠지. 걱정 ㄴㄴ

하필 우연히 내 말을 사람들이 맹신하게 된다해도, 테러나 아동학대로 이어지는 것도 아니고 단지 산후조리원의 경영상태가 좀 어려워질 수는 있을텐데, 그걸 가지고 자꾸 뭘 위험하다는지도 사실은 모르겠고

개드립이 남초 성향이고 산후조리원이 민감한 이슈란건 알거아냐

그런 소스가 될만한 내용에 뭐뭐 같던데 아님말고 란 스타일은 여초 주작자료같이 혐이라그래

쟤가 자기 의견 피력한 것도 아니고 '~한 거 아니냐?' 라고 조심스래 의견 좀 물었을 뿐인데

뭔 뇌피셜은 뭐만 하면 뇌피셜이래 니 독해 수준이 뇌피셜이다

음 이건 좀 맞는거같다, 내가 질문에 과하게 생각한면도 있는듯

누가 보고 이게 맞는갑다할까봐;

원래 개인적 견해가 뇌피셜아니냐

자기가 아니래;

오피셜 오피니언은 말이 안되는거니까 의문이나 견해에 뇌피셜이라고 하는건 어불성설임

팩트로 제시했을 때 근거가 개인적인 견해일 때 뇌피셜이라고 하는거지

그게 사람도 그런지는 연구를 더 해야되지 않을까? 조류는 그렇다는 얘기 많이 들었는데

어찌됫든 리처드 도킨슨이 주장한거니깐 이론이지만 난 신빙성은 잇는거같더라. 예외도잇으니간 정설이아닌거겟지

관련 주제의 연구는 많이 되지 않았을까? 너가 못찾는게 아닐까? 찾아보려고 하지도 않은 것 아닐까? 구구까까

도킨'슨'이 아니라 도킨'스'.

그러네 난 왜 이때까지 그렇게알고잇엇지

그래서 인구가 주는건가?

사실 인구과잉상태였던 헬조선이 원래 인구 찾아가는 과정인데

기득권 새끼들이 노예계층 줄어드니깐 존나 큰일난것처럼 호들갑 떠는거지 뭐

근데 왜 내가 붐업이냐?

그럼

이게 마따

맞어 개드립 개꿀잼ㅋㅋ

빨리 다음글도 봐야징

예외의 경우에 본능이란 말을 쓰나? 병신이냐?

그러면 어떤 동물은 상황에 따라 동족식하는데 동족식이 본능이냐? 사람도 마찬가지로 동족식하는 놈들 있잖아. 생각 좀 하고 말해라.

동족식 본능 맞는데? ㅋㅋ 베이징인 유골 발굴 됐을때 대가리에 구멍 인위적으로 뚤려 있던거 뭔데 ㅋㅋ? 한국인들도 기근만 들면 식인 했는데ㅋㅋ? 문화랑 본능이랑 헷갈리는거 아니냐 고졸임?