자살은 우울증의 한 증상이다

암환자한테 멍청하게 왜 죽어요? 하는거랑 똑같음

맞음... 나도 잘 몰랐는데 가까운 사람이 우울증 걸리고 자살하는 것 보고 느꼈다..

진짜가해자는 교육청아니냐?

교육청도 뇌절한거 좆병신 맞는데

애초에 쟤들이 지들 열받는다고 그짓거리만 안했어도 저 사단 안났지 ㅇㅇ

애들은 실수할수있어 근데 교육청은 그러면 안되지

복면을 왜씀 걍 내가 할수있는 최대한 고통스럽게 죽이고 겸허하게 죄값 받을거임

피해자가 가해자 용서해도 제3자도 납득해야하냐?

법적인게 아니라 도덕적인거 얘기하는건데 뭔...

그리고 파벌이던 뭐던 그건 발단일 뿐이지 근본적인 원인은 저 교육청임

난 이게 왜 남녀갈등인지 모르겟다

여자혐오가 아니라 그냥 쟤네가 문제인건디 왜 남녀갈등이지? 뭐 역시 여자는... 이런댓글이 잇엇나?

아 제목자체가 좀 그렇긴하군

제목부터가

그런데 왜 제목은 큰일은 여자가 한다 라고 나와있음? 동료 체육교사도 조사원도 남성인데?

주된 원인 놔두고 여학생에게 초점을 맞추고 있는것은 누가봐도 의중이 구린 혐오 유발인데?

피해자 생각은 조또 안하고 혐오에 초점이 맞춰진거 강남역 살인사건 시위때 그분들이 하던거 아닌가?

가해자에게 분노를 하는것은 피해자의 고통을 공감해서이지 혐오할 대상이라서가 아니다

ㅇㅇ 제목은 니 말대로 좀 그렇다 댓글만 생각햇다

근데 제목빼고는 남녀혐오 조장 요소는 별로 없는데? 체육교사가 남자고 나발이고 그냥 저 여자애들이 원인제공한거 맞고 1차 가해자 아님? 2차 가해자가 교육청에 가장 큰 잘못한 놈들이고

체육교사가 사건 조장 및 여론 형성을 햇다손 치더래도 그걸 직접 행한건 학생들하고 교육청놈들이라 걔네가 체육교사보가 더 잘못이 큰게 맞는데?

성인도 아니고 중학생임

중학생을 선생님이 다 괜찮다

내말만 들어라 라고 꼬드기는데

스스로 판단하고 잘못될꺼란 생각을 쉽게 할 수 있냐 하면 나는 아니라고 봄

고발도 학생 모르게 동료교사가 했는데 어떻게 1차적인 잘못이 애들이라고 말할 수가 있냐

그 뒤로 탄원서를 내거나 유족에게 찾아가 사죄도 하고 용서도 받았다고 한다

이게 인터넷에서 남자인 체육교사, 조사관 이야기는 쏙 빠진체 큰일은 여자가 한다 라며 살인자년이라고 손가락질 받을 만한 일인가?

어른이 못된거지 애들 잘못은 무지했던것 말고는 없는것 같다

더 못된 애들은 비극을 혐오의 불쏘시개로 이용하는 놈들이지 앞뒤 사정 안보고 성추행범으로 내몬 조사관이랑 무슨 차이임?

당장 앞 댓글들만 해도 전후사정 알아보려는 애들 하나도 없는것만 봐도 왜 그런 사람들이 아직도 법조계에 자리를 꿰차고 있는지 납득이 간다

영악한 애들을 워낙 많이 봐와서 너가 말한거처럼 그냥 무지한 애들이라고만 생각하진 못하겟다

위에 애들이 쓴거처럼 그 상황 벗어날라고 탄원서 제출하고 피해자랑 가족 찾아가서 용서 빌엇을수도 잇고

암튼 난 어떤 혐오나 뭐 그런거 아니고 그 체육교사 예기도 찾아서 보긴 햇지만 그걸 행한 놈들이 더 잘못햇다고 생각함

여기서 체육교사보다 학생들이 더 잘못했다는 결론이 나온다면

나는 너도 조사관과 하등 다를것이 없다고 생각함

거짓진술 종용해서 당사자 모르게 고발한 사람보다 어떻게 거짓진술 종용당한 사람의 죄가 더 크다고 말할 수 있냐?

개다가 고등학생도 아닌 중학생인데

중학교 2학년이면 법적으로 스스로 판단을 하지 못할 나이 라고 규정하고 있다

이미 너부터가 보고싶은것만 보는데

내가 무슨 말을 하던 너의 눈에 여학생들은

영악하고 반성없는 살인마겠지

조사관이 고인을 파렴치한 성추행범으로 봤던것처럼

이걸 또 이렇게 몰아가네 ㅋㅋ

중학생이 자기결정권 부족하다고 할거면 최근 논란되고 잇는 청소년 범죄에 대해서 논의할 가치가 없다

그리고 내가 위에 써놧지만 법적인걸 얘기하는게 아니고 도덕적인걸 얘기한다 햇다

니눈엔 저 애들이 그저 순진무구한 어린애들로 밖에 안 보이니 내가 뭐라 얘기한들 내가 그저 여험종자로 밖에 안보이겟지

다시말하지만 난 여혐이고 뭐고 차별할 생각 전혀 없고 그저 누가 잘못햇고 더 크게 햇냐를 따지고 싶은거다

말한거처럼 내가 뭐라하던 넌 저 애들이 양의탈을 쓴 늑대에게 속은 순진무구한 학생들로만 보일테니 뭐라 할말이 없다

"무엇보다도 이렇게 신고할 줄 몰랐다며 처벌을 원하지 않는 학생들이 울고불고 하여 충격을 받았음이 확인되어서"

"훗날 여학생들은 자신들이 신고하지도 않았는데 언론에서 자신들이 신고자라고 했다고 분개했고,"

"작은 헤프닝을 체육교사는 고의적으로 악용하여 성추행이라는 무시무시한 누명을 씌워..."

"A씨는 남편이 복권돼 명예 회복할 수 있도록 도와달라면서도 학생들의 치기가 송 교사를 자살로 몰았다는 주장은 거두어달라고 했다. A씨는 “학생들도 피해자”라며 “아이들의 순수한 마음을 이용한 어른을 탓하고 학생들을 나무라지 말아달라”고 적었다."

고인 유족분이 쓰신 글이다 니가 유족보다 상황을 더 잘 안다고 생각하고 누구를 매도하는거냐

뇌피셜이랑 팩트는 구분하자.

아무것도 없는 상황에서 체육교사가 저런 판을 짰겠냐

처음에 여자애가 집 가서 성추행 당했다고 말을 한 거고 그게 학교에서 논란이 되니까 이때다! 싶어 체육교사가 그거 이용해먹은 거지

마치 체육교사가 발단이자 사건 당사자고 저 중학생은 옆에서 진술 정도만 한 것처럼 말을 하네

어리다고 해서 지은 죄가 없어지는 건 아님 중학생 애가 사건의 주체이자 당사자인 거고 체육교사는 옆에서 악의적으로 판을 더 크게 띄워놓은 것 뿐임

당연히 잘못은 체육교사보다 중학생 여자애에게 더 크게 있는 게 맞음

"처음에 여자애가 집 가서 성추행 당했다고 말을 한 거고 그게 학교에서 논란이 되니까 이때다! 싶어 체육교사가 그거 이용해먹은 거지"

왜 눈앞의 팩트를 무시하면서 끝까지

그런 뇌피셜을 포기하지 못하는걸까

글을 읽는 능력이 부족한건가

아니면 읽고도 무시하는건가

?? 인지부조화..?

오해로 인해 해당교사에게 불만이 있었던 학생을 찾아가 이렇게 하면 사과를 받을 수 있다 라며 거짓 성추행 진술을 하라고 종용한 사람은 체육교사이다.

해당 여학생은 이 진술이 신고가 된줄도 모르고 있었다. 여학생이 일을 벌려서 그것을 체육교사가 이용한것이 아니라 처음부터 체육교사가 발단이고 사건의 당사자가 맞다

그런데 "처음에 여자애가 집 가서 성추행 당했다고 말을 한 거고 그게 학교에서 논란이 되니까 이때다! 싶어 체육교사가 그거 이용해먹은 거지" 이딴 소설은 왜 튀어나옴?

팩트를 들이밀어줘도 눈닫고 머리닫고 소설쓰는데 이게 고인이 느꼈을 심정이였겠지

http://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002355284

체육교사가 먼저 가만 있는 학생들한테 다가가서 판짜기 했다는 링크 좀 니 좆피셜 말고

http://m.kmib.co.kr/view.asp?arcid=0011679151#RedyAi

https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=941601bk&logNo=221073247858&categoryNo=7&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

유족이 나서서 학생들 잘못 없다고 부디 비난하지 말아달러고 하는데

방구석에서 꼬추긁던애가 그거 애들 잘못임

이라고 하는게 웃겨 안웃겨?

왜 유족분 말씀도 뇌피셜이라고 하지?

아니 개소리하머 물타지 말고

가만 있는 학생들한테 먼저 다가가 판짜기 했다는 링크 있냐고

니가 소설이라며 ㅋㅋㅋ 병신임?

고인 유족이 쓴 글 안읽어봤음?

병신임? 링크 가져다줘도 안읽고

고인 생전 의지도 깽까고

유족분 하신 말씀도 물타기라고 하는데ㅋㅋㅋㅋㅋ

니 혐오하고 싶은 대상을 혐오하는 도구로 쓴다는게 참 추악하고 토악질나옴

아니 유족들이 괜찮다는 글 말고

니가 소설이라고 한 부분의 링크 있나고

니가 내 말 반박한 게 그거잖아

가만 있는 학생들 다가가 판짠 거 그거 링크를 달라고 병신아;

이렇게 평소 고인을 곱게 대하지 않던 체육교사가 결국은 순진한 학생들을 부추겨 고인을 음해하고 말았습니다. 단순히 1학년 여학생 두 명이 야간자습을 하지 않고 귀가하도록 국어교사가 지도한 일을 고인이 그런 줄로 오해한 2,3학년 여학생 다섯 명의 질투와 보복감정이 벌인 작은 헤프닝을 체육교사는 고의적으로 악용하여 성추행이라는 무시무시한 누명을 씌워 결국 제 남편을 들을 수도, 볼 수도, 만져볼 수도 없는 육체 없는 고인으로(부안교사) 만들어 그토록 애지중지하던 딸과 제게서 앗아갔습니다.

상식적으로 가만 있는 애한테 교사가 먼저 다가가서 성추행 당했다고 거짓진술하라는 게 말이 되냐?

말이 안 되는 부분을 니가 니가 자신있게 주장했잖아

그거 리크 달라고 좆병신앜ㅋㅋ

"체육교사가 왜 전교생이 아닌 여학생들만 불러서 신고서를 쓰게 했을까요? 여학생들만 써야 성추행이 성립하기 때문이었습니다. 또 남학생들은 교사가 시킨다고 그대로 할 만큼 호락호락하지도 않았기 때문이었습니다. 학생들에게 존경과 사랑을 한 몸에 받고 있던 고인을 사법적 형벌을 받게 하려면 성추행이 가장 치명적이고, 그렇게 하자니 여학생만 필요했던 것입니다.

훗날 여학생들은 자신들이 신고하지도 않았는데 언론에서 자신들이 신고자라고 했다고 분개했고, 자신들 모르게 나중에 남학생들을 몰래 조사해서 고인을 상습체벌로 몰고 갔다고 분개했습니다."

누가 신고를 교사가 안 했대? 진짜 병신인가;

처음 성추행 얘기 꺼낸 게 가만있는 학생한테 다가가 체육교사가 한 거나고

왜 이걸 깔끔히 대답 못 함?

"이렇게 평소 고인을 곱게 대하지 않던 체육교사가 결국은 순진한 학생들을 부추겨 고인을 음해하고 말았습니다. "

"학생들의 탄원서를 보면 체육교사는 학생들에게 “수학선생님이 너희들 신체에 닿은 곳만 써라” 하고 진술을 구체적으로 지시하며 조작했습니다. "

아니 그니까 그게 옆에서 판키운 정황은 맞는데

최초에 가만 있는 여학생한테 가서 체육교사가 먼저 주작하자고 한 링크가 있냐고

아 존나 답답하네 ㄹㅇ

진짜 병신 지가 보고싶은것망 끝까지 아득바득 우기면서 보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

"최초 신고" 는 학생이 아닌 동료교사이다.

학생은 자신이 신고자가 된줄도 모르고 있었다.

1. 여학생이 먼저 주도했다는 근거는 어디?

2. 왜 잘못이 없다고 말하는 사람이 근거를 제시해야하나? 이것자체가 잘못이라고 생각이 안되나?

3. 너가 고인을 성추행범으로 단정짓고 수사하던 수사관이랑 무슨 차이??

4. 피해자가 처벌을 원치 않는데도 피해자보다 더 분노를 하는걸까?

주체만 다르지 페미니스트랑 완전히 똑같은 두뇌사고

아니 병신이 신고자가 체육교사라는 건 내 링크에도 있음

누가 신고자가 체육교사가 아니래? 진짜 개병신인가..ㅋㅋㅋ

최초 판짜기 한 사람이 체육교사라는 링크가 있냐고 계속 묻잖아 병신아

니가 먼저 내 말이 소설이라고 까대지 않았음? 그래서 뭘로 소설이라고 하는 거냐고 물은 거고

병신이 그면 걍 예상대로 좆피셜로 소설인 뭐니 씨부린 거임?

진짜 븅신 정박아새끼인가

"최초" 라는 말이 뭔지 모름?

"학생들의 탄원서를 보면 체육교사는 학생들에게 “수학선생님이 너희들 신체에 닿은 곳만 써라” 하고 진술을 구체적으로 지시하며 조작했습니다. "

이걸 보고도 아이들이 먼저 성추행 신고를 했다고? 자기가 신고자인줄도 모르고 있었는데?

유족이 아니라고 잘못없다고 하는데 방구석 찐따새끼가 뭘 안다고 떠들어대면서 소설을 쓰고 앉았어? 유족분 하신말이 뇌피셜이야? 씨~~~발 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1. 여학생이 먼저 주도했다는 근거는 어디?

2. 왜 잘못이 없다고 말하는 사람이 근거를 제시해야하나? 이것자체가 잘못이라고 생각이 안되나?

3. 너가 고인을 성추행범으로 단정짓고 수사하던 수사관이랑 무슨 차이??

4. 피해자가 처벌을 원치 않는데도 피해자보다 더 분노를 하는걸까?

신고는 체육교사가 했다고 병신아;;;

니가 먼저 존나 당당하게 소설이라며 근거가 있으니 그리 까댄 거 아님?

존나 비상식적인 걸 근거도 없이 씨부리니까 링크만 달라는 거 아님

니가 말하는 건 다 체육교사가 판을 키운 정황이지 병신아

탄원서 쓸 시점리먼 이미 신고고 뭐고 끝난 시점인데 당언히 체육교사 입김이 들어갔겠지

아니 그냥 성추행 판을 체육교사가 짰다는 링크만 딱 내노라고

“수학선생님이 너희들 신체에 닿은 곳만 써라” 하고 진술을 구체적으로 지시하며 조작했습니다. "

존나 논리 부족한 새끼네 이거

전부터 댓글 볼 때마다 존나 답답하다 느끼곤 있었는데 직접 대화해보니 답도 없네 이 병신은

"당사자"인 유족이 용서하고 비난하지 말아달라고 했는데 그걸 뒤집고 비난하려면

확실한 증거는 "니가" 가져와야 하는거에요

나한테 요구하는게 아니라

아니 유족이 용서했고 안 했고는 완전 다른 얘기구요

그냥 링크만 가져오시라구요 아까 존나 당당하던 모습은 어디 가셨어요

체육교사가 학교에서 일이 터지자 개입하기 시작한 건 내가 드린 링크에도 있어오 좆븅신새끼야

일이 터진 후에 개입했다는 증거 가져오세요 씨발놈아

유족 말씀으로 성추행 피해사실을 체육교사가 종용해서 적었다고 분명히 써져있는데 이걸 반박하는 님 근거는 어디?

그리고 유족이 용서한게 왜 완전 다른이야기?? 니가 유족보다 사건을 잘 알고 있다고 생각한다면 그에 상응하는 증거를 가져오라고

http://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002355284

이것 뿐만 아니라 모든 기사에 체육교사가 처음 시기부터 등장하는 기사는 단 하나도 없는데?

이제 님 링크 차례 ㄱㄱ

유족 말씀보다 인터넷 기사를 더 믿는다는거지? 오케이.