나 2년반까지 걸려봄. 근데 문제는 리뷰어 구하는데 1년 잡아놓더라

나도 저번에 엘스비어쪽 리뷰 요청 와서 보니까 할거냐 말거냐 답변도 2~3주 기다려주더만 ㅋㅋㅋㅋㅋ 괜히 에디터들이 리뷰어가 답장을 안해요 기다려주세요 ㅠㅠ 하는게 아님

ㅇㅇ 그래서 젊은 연구자들이 MDPI 시스템을 좋아하는 경우도 있음. MDPI는 리뷰어도 압박하거든ㅋㅋㅋ 빨랑 답하라고 ㅋㅋㅋ

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋ 우리 교수님은 Q1에 3년 기다리다가 포기하고 다른 곳에 냈음 ㅋㅋㅋㅋ

근데 거기도 지금 6개월째 깜깜무소식임... 이번에도 JOAT면 걍 MDPI나 IEEE ACCESS 낸다고하심... 참 안타까움...

짜증나는건 붙들곤 있으니까 뭔가 해줄거 같은데 답이 없으니 포기하기 쉽지 않고... 다른 저널에 내려면 리젝을 받거나 윗드로우 시켜야 하니까 그것도 자존심 + 짜증남 ㅋㅋㅋ

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 내 친구도 상위 3% 저널에 논문 내고, 10달째 기다리고 있는데.... 매일매일 애가 비쩍 말라가는 게 보이더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ 에디터는 친구 논문 좋아하는 것 같은데, 리뷰어들이 대답을 안해준다고 하더라 ㅋㅋㅋㅋ

참고로.... 우리 교수님 3년 지난 논문은.... 최신 트렌드로 실험 다시 해오라고 에디터한테 최근에 한 소리 듣고 극대노하시는중임 ㅋㅋㅋ

아 그것도 짜증나는거임. 저널마다 트렌드가 있어서 분석해야함 특히 전통저널들은 그거 말해주지 않고 억셉하는분야가 바뀌기 때문에 잘 보고있어야 함. 특히 학생입장에선 리뷰어 기다리느라 졸업이 1-2년이 아니라 포기도 해야 하는 상황이니 짜증나지

ㅇㅇ 그래서 졸업할 떄 SCI는 적당히 쓰고, 1티어 컨퍼런스쪽으로 주력하려고... 이 쪽 분야는 특이하게 컨퍼런스도 SCI로 인정해주는 추세라서 ㅋㅋㅋ

오 완전 좋다. IEEE같은건가

ㅇㅇ IEEE도 있고, 영국왕립컨퍼런스 뭐 이런 것도 있음 ㅋㅋㅋ

솔직히 그건 전통저널도 그럴 때 있음. 리뷰 받았는데 길게는 써놨는데 "얘가 진짜 내 논문 읽긴 했어?"라는 사람도 있더라.

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋ

저널 보면, 제출하고 한달 안에 억셉되는 논문들 솔직히 리뷰 제대로 받은건가 의심스러움

아니 MDPI도 그속도는 안나오던데 ㅋㅋㅋ

근데 어차피 리뷰어들 바쁜 교수들이라 시간투자 아무이 많이 해봤자잖아. 반대로 말하면 한달 시간주는게 비효율적일 수 있음 ㅋㅋㅋ

이건 IF 10 넘는 저널도 그럴때 있음. 뭔가 자기 분야 아닌데 자기분야인줄 알고 리뷰했다가 이상한 리뷰오는 경우일듯.

자살하고.. 백골 다 드러나야 코멘트 돌아올듯

- Reject -

어흐흑

맞음 걍 MDPI가 악명이 가장 높은데 그렇게 따질거면 똑같이 하고 있는 Frontiers는 왜 그냥 냅두는지 몰?루

Frontiers도 좋은 저널들 섞여 있고 MDPI도 퍼블리셔 내 모든 저널이 병신인건 아닌데 걍 관료주의적 편의성때문인거 같음

MDPI 어디가 좋음? Q1 들어가는 Cancers IJMS sensors 다 내봤는데, 리뷰 넘 쉽고 빨라서 진짜 블로그 글쓰는줄 알았다

그렇게 쉽고 빨라? 어차피 리뷰어 풀은 공유한다고 생각했는데 꼭 그겋진 않나보네

좋은건 아니고 봐줄만 하다는거지

나도 ㅋㅋㅋ 리젝 주고 에디터한테 ㅈㄹ까지 했는데도 그냥 바로 액셉처리 되던데 ㅋㅋㅋ

Sci Rep도 사실상 약탈적 저널 맞음, Oncotarget이 년간 100편쯤 내주다가 갑자기 6000편 발행하다 짤렸는데, Sci rep은 지금 2만편 내잖아? ㅋㅋㅋ 출간되는 페이퍼 퀄리티도 IF 4~5점은 커녕 그냥 쓰레기 텍스트더미에 불과한거 맞잖아.. 다들 욕하고있고 ㅇㅇ

MDPI중에 제대로된 저널이 없고, 제일 악랄한 방식으로 IF 뻥튀기 시키고 있으니 모든 사람들이 지탄하는거임.

물론 나도 적당히 치우려는 논문들 Sci rep이랑 mdpi 가끔 던지긴 함. 근데 존나 약탈적인 저널인거 누구나 다 인정하는 사실이잖아 ㅋㅋ

그니까 욕할거면 Scientific Reports만 욕하고, MDPI 안에 특정 저널을 욕해야지 MDPI를 다 싸잡아서 욕하면 어떻게하냐고 거기 IF 10점 넘는 저널도 있는데

IF가 논문평가의 척도로서 쓰이지만, 절대적으로 옳은 척도도 아닐 뿐더러

MDPI가 특별호 장사로 IF뻥튀기 놀이하는거 원투데이도 아니잖아.

솔직하게 말해서 모든 분야까진 모르겠다만

내가 연구하는 분야에서 MDPI 출판사를 봤을때 제대로 굴러가는 저널 있다고는 말 못하겠음.

아니 그러니까 니 말은 Sci Rep이 약탈저널이니깐 Nature가 약탈 저널이라는 말을 하고 싶은거임? 내가 하는말이 이해가 잘 안돼? 욕 하고 싶으면 니가 하는 연구 분야의 MDPI 저널을 욕하라니깐?

모든 분야까지 모르니까 MDPI 를 싸잡아 욕 못하지만

내가 연구하고 논문쓰는 문야에서는 씹스캠이라고 적었잖아

내가 하는말이 그거임 왜 MDPI는 싸잡아서 욕먹는거임? 욕 먹을만한 저널 많은건 나도 알고 있는데 MDPI 말고는 낼 곳이 없는 분야도 있잖아.. 그런 분야는 어쩌라고...

가장 나이브한 생각은 "꾸준히 좋은 논문 내다보면 언젠간 바뀌겠지" 이겠지만

누구나 이건 그냥 꿈속 이야기인거 알고.

현실적인거는 조금이라도 관련 있어보이는 멀티디시플리너리저널에 어떻게는 꾸역꾸역 도전하는거지.

그렇게 도전하는 멀티디시플리너리가 Sci Rep임... Nature comm 갈 깜냥은 안되고

좋은 결과 있길바라.

꾸준히 하다보면 언젠간 크게 터질거라 믿어.

MDPI에 10점넘는 저널이 어딨음? 찾아보니까 7.8이 젤 높은곳인듯 한데..

MDPI중에 5번째로 높은 IJMS 2번 내봤는데 이거 IF 2점따리 저널보다 리뷰 쉽게 진행됐어서 전혀 동의를 못하겠어

이거 마즘ㅋㅋ Sci Rep이나 Plos one은 진짜 무슨 학부생 수준도 올라오더만