뿌리는 같아도 열매가 다르듯, 기득권과 세력이 다르기 때문

아예 다른 종교보다 오히려 이단을 더 미워함

그냥 피자나 파인애플 피자나 어차피 피자 아닌가?

북한이랑 남한이 같냐?

이단!!! 죽어라!!!

다르면 이단

더 다르면 이교

뿌리가 같다는 말이 제일 발작버튼임 어디가서 함부로 말하지 않는게 좋음

미국인이 한국 중국 일본 보고 같은 뿌리인데 사이좋게 지내렴 하면 무슨 생각드냐?

저새끼 뭘 안다고 떠들지? 이러잖아

그래서 특히 아랍권에서 일어나는 충돌은 종교는 명분, 혹은 표면적인 이유일 뿐이고

실제로는 부족이나 공동체 간의 다툼으로 해석해야 하는게 아닌가 하는 시각도 있음

묘하게 내용이 다름. 특히 창세기에서 아브라함의 자녀 정통성 문제

덤으로 이쪽 동네는 상대적으로 정교분리가 안되어 있어서 더 심각한 갈등요소로 남은거지

일본 한국 싸우지마요 다 중국에서 왔자나요.

아 그런거구나

근데 한반도인들은 중국쪽이 아니라 그 위쪽 스키티아 몽골쪽에서 온거지 중국이 아니라고

맞음

아랍어에서 그냥 ‘신’을 지칭하는 보통명사이자

이슬람에서 하느님을 의미하는 고유명사임

기독교 성경 아랍어 번역본에서

허느님이란 단어를 ‘알라’로 씀

다만 여긴 피휘 한다고 그렇게 쓴다기보단

더 강하게 유일신관을 주장하기 때문에

(유대교와 달리 이미 유일신관이 확립된 후에 생긴 종교라서)

진짜 따로 이름이 없을 뿐

근데 이슬람 후발주자인 동남아권에선 아랍어 역본 기독고 성경에서 하느님을 ‘알라’로 적었다고 과격한 신자들이 기독교 성경 불태우거나 법적으로 금지한다거나 하는 헤프닝이 있기도 하지만..

ㄹㅇ 이슬람에선 예수도 아브라함도 선지자임

무함마드가 가장 마지막에 온 선지자

그거 정확히는 교파마다 다를걸?

그건 마시히(메시아) 말고 마흐디 얘기일껄여

저 유튜버도 예수도 선지자로 인정하고 무함마드를 더 나은 선지자라고 여긴다고 언급하는데 글에는 안가져온듯.

이게 좀 헷갈리기도 하고 나도 무슬림이 아니라서 디테일에 오류가 있을 순 있는데

일단은

선지자(예언자) / 메시아 / 마흐디가 서로 다른 개념이라서 그럼

무함마드는 최후의 선지자(예언자)는 맞는데 메시아는 아님 마흐디도 아님

예수는 선지자(예언자)가 맞고 메시아도 맞음 마흐디인지는 일부 종파내애서 그런 믿음이 있다고 함

이슬람에서 미래에 온다고(처음이든 재림이든) 하는 마흐디가 누구인지에 대해선 종파마다 다르고 특히 공식교리로 적어두지 않은 수니파에서는 다양한 주장이 있고

애초에 성경이 로컬잡신설화 모음집이니까

시대정신의 그 부분은 구라인데 이집트 신화 등 쓰까이긴 해

메소포타미아 신화

내 기억으로는 이집트에서도 아몬 + 라 아몬라 가 되고 거기서 로마 메소포타미아 쪽 신이랑 또 합쳐진 결과물이였던걸로 기억

차이 티 같은거네

역전 앞

서울역역

맞음. 알라가 알라신이면 갓(God)은 갓신인가...

대머리독수리 같은거네

시대정신의 그 부분은 구라인데 이집트 신화 등 쓰까이긴 해

기독교는 로마화한 종교라서 로마가 가진 다신교 신앙의 영향이 있는데 거슬러 올라가면 이집트 및 메소포타미아 신앙이 기반이라

나도 마호메드가 마지막 메시아로 알고 있는데

예수도 인정하지만 메시아중 한명일 뿐이고 마호메드가 현재 최후의 메시아라는게 이슬람의 교리

선지자.

이태원 모스크 입구 보면 한국어 의미로 적어놓은 쿠란(쿠란은 번역이라고도 안함) 구절이 있음

"하나님 이외의 신은 없으며, 무함마드는 그의 선지자이다" 대충 이거였던거로 기억함

메시아가 아니라 최후의 선지자임

그렇기 때문에 더 이상 선지자가 안나와서 교리가 갱신될 여지가 없음

메시아 -> 리산 알 가입

그리스도 -> 퀴사츠 해더락

십자가 -> 생명의 물

그리고 그 피지배민들을 보호하는 역할을 종교가 많이 맡음 지배자들 통치의 정당성을 도와주지만

자비를 기초로 하는 종교는 결국 백성에게 가장 가까운 존재임 여러모로 인류사에 종교는 필요선에 가까움

ㄹㅇㅋㅋ 지들은 그리고 몰래 다 해쳐먹지

성적인 부분 옳아메는 이유가 사실 히토미의 좋은거 해줘~ ㅇㅈㄹ 이 이상 이하도 아님 조교나 다름없음

쾌락을 금지하고 그 쾌락을 만들 수단을 제어하는 것