? 그렇게 생각한다면 니가 지금 여기에 댓글쓰고 있는건 다 무슨의미임?

? 참.. 그래 다시 설명해줄게

우리같은 개인이 저 물리력 행사가 적절한지 판단할게 아니라고요 ㅋㅋㅋ 어느정도 수준의 물리력 행사까지가 적절한지는 우리가 판단할게 아냐 법원이하는거지 응?

내가 지금까지 말한건 물리력 행사 자체는 적법하다 라는 얘기고.

ㅇㅇ 나도 물리력 행사 자체가 아예 없어야 된다는게 아님. 안전하게 격리 시키는 물리력 행사 해도 된다고 봄.

ㅇㅇ 안전하게 격리시키기 위한 물리력 행사가 어느정도인지는 니가 판단할게 아니라고

왜 니맘대로 판단하고 죽이려고 밀었네 어쩌네 하나고 ㅋㅋ

?? 그럼 왜 니맘대로 적법했다고 판단하는데 너는?

나는 적절했다고 말한적도 없는데?

자 보자. 너는 지금 니 생각 내 생각은 의미가 없고 법원 판단만 의미 있다는거지?

? 왜 내 생각에 의미가 없는데? 내 생각에 의미가 없다는 것은 "니 생각"이고.

난 그렇게 생각 안하는데? 내 생각을 주장하고 말하는것 자체가 의미가 있다고 생각하는데?

어떤 하나의 사건에 대한 의견을 말하는게, 판사가 말하는것 이외에는 전혀 무의미함?

전혀 아니라고 생각하는데?

니생각 주장하고 싶으면 배심원으로 가면됨~

니같은 사람 수천명이 모이면 떼법이 생기거든 ㅋㅋ

내 생각을 표현할 자유가 있고, 표현한것 뿐임. 그게 뭐가 잘못됨?

ㅇㅇ 하세요 ㅋㅋ

내 표현에 문제가 있으면 내가 기소 당하고 판사님이 나 잡아 가겠지 안그럼? 니가 "내 생각은 의미없다"고 "니 생각으로 딴지거는거" 자체도 의미 없음 니 논리대로면 ㅇㅋ?

니표현에는 문제없어 나가 하고싶은말 씨부리는건데 ㅋㅋ 내가 니 생각은 의미없다 하는건 법리적으로 얘기하는건데? ㅇㅋ?

물리력 행사=폭행이 아님.

뒤로 깍지 끼워서 저항 못하게 하고 안전한곳에 격리 시키는것 이런걸 반대할 이유가 없음. 근데 그 과정에서 조심해야지. 조심성 하나도 없이 그냥 휙 손으로 제끼는게 적절한건 전혀 아니라고 생각하는데.

다시한번 말하지만 니가 판단할 사항이아님

뒤로 깍지는 순순히 끼냐? 예 알겠습니다 깍지 껴야죠 하냐?

내가 판단할 사항이 아니라고? 그래서 어쩌라고? 난 그렇게 판단할건데? 니 따위가 내 판단을 막을수 있으면 막아 보시던가 ^^

진짜 유아적 사고네 ㅋㅋ 니가 개인적으로 판단하는건 니 자유지. 법적으로 의미가 있는 판단이 아니잖아^^

ㅇㅇ 그래서 개인적으로 판단하고 있잖아. 그냥 판단하는거 자체를 못할 이유가 있어?? 아 너는 븅신이라 못하나?

그래 개인적 판단 맘껏하라고~ 쟤 나쁜놈이라고 실컷 외치라고 ㅋㅋ 분에 못이겨서 욕박는거봐 ㅋㅋㅋㅋ 에휴

ㅇㅇ 하고 있잖아, 그래서 뭐가 문젠데 시비여 계속?

법리적으로 의미도 없는 의견 자꾸 씨부리니 고깝잖아~

니가 씨부리는건 뭔 의미가 있는데 그럼 ^^

법리적으로 의미가 있는 의견만 말해야 하는사회면 이 사회는 법조인 빼고 는 뭔 사건이든 사견을 얘기하면 안되고 다 닥쳐야 되는 사회인가?

니가 생각해봐도 니가 지금 하고있는짓 븅신같지 않음?

고까워? 그래서 어쩔껀데 ㅋㅋㅋ 니따위가 고까워해봤자 뭘 할수있는데 ㅋㅋㅋㅋ

난 암만 생각해도 니 생각이 븅신같아서 ㅋㅋ

닌 어쩔건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 웃기는애네 에휴 자라

나도 잔다. 참 시간이 아깝다

본인이 방금 한 소리가 얼마나 븅신같은지 깨닫지도 못할 iq면 뭐 더이상 이야기할 의미는 없겠네. 끝까지 인정 못하쥬 본인이 븅신소리한건?

너와 동일한 의견을 가지고 있음^^

ㄹㅇ

몸에 손댄다고 패대기쳐도 안됨.

지마음대로 의미 정하고 있네

누가보면 단속원이 먼저 멱살잡고 팬거처럼말하네. 동음어 걱정할때가 아닌거같은데

노인을 길바닥에 패대기치면 살인미수랑 다를게 없다고 봄.

원본은 아무리봐도 패대기친건 아닌거 같은데 뭘 보고 패대기쳤다고 확신하는거?

그래도 단속은 해야 하며 누구나 단속원이 지시에 따라야함 그러면 아무 문제 없음

노인들은 골반이나 허벅지 뼈에 금이라도 가면 그대로 그냥 앓다가 회복 못하고 다시는 못 일어나고 죽는다.

안 그래도 노화로 몸에 근육이 빠져있는 상태인데 몇 달 꼼짝도 못하고 누워있으면

걸어다니지도 못할정도로 근육이 다 빠져버림.

노점상 할머니가 잘했다는게 아니라, 단속원의 대처가 과하다는말이 어려워?

댓글 주인은, 1. 안타깝지만 단속은 해야한다 2. 불법은 단속해야한다. 이 두가지 의견만 말했는데

너는 왜 대댓글로 자꾸 노인을 공격한걸 중점으로 물고 늘어지는거냐?

니 마음속에 언더도그마와 역겨운 도덕적 우월감이 있다는건 알지? ㅋㅋ

니가 댓주의 댓글이 마음에 안드는 사람이면 니가 할 반박은 '단속을 하지 말자. 불쌍한 사람이니까 불법노점상은 가만히 냅둬야 한다' 라는 의견 밖에 없어. 이 의견이 아니고 그냥 할머니가 불쌍한 마음 뿐이면 저 댓주한테 대댓글 달 이유가 없지 안그러냐? 니 댓글 이상하다고 ㅋㅋ

싸움 멈춰!! 근데 영상 아무리 봐도 단속원 대처가 과한건 맞는것 같음

노인의 부상에 대한 앞으로의 상황유추와

그에대한 안쓰러움을

단속 실적이나 불법정도도 경범죄인데다가 생계형 범죄일수도 있음에 비추어봤을때 저정도 부상을 입혔음은 과잉대응이라는 주장이 언더도그마를 비집은 역겨운 우월감이라고 진짜로 생각하는거면

단속원의 사과와 치료비등 보상절차는 왜 진행된다고 생각하는거냐? 공공기관이 한번 굽히기 시작하면 되돌리기도 힘들고 윗선에서 위원회 조사시작되는데다가 영구히 기록으로 남는데 시발 같잖은 동정심하나로 그렇게 움직일거같음??

일가족이 알고보니 대단한 대법관가족이라 그러는거같냐? 평균이상으로 지랄발작을해서 구청을 움직인거같음?

같잖은 하루 벌금 5만원짜리 인도 한구석 차지하는 싸구려 노점상 단속한다는 싸구려 정의 내세운 도덕적 우월감으로 노인네 뼈 부러뜨리는거 옹호하는게 바로 네 역겨운 점임

법앞에 누구나 평등하지만 사회전선앞에서 집행할때는 경찰마저도 전혀 아님. 택시나 상업용차량이면 상호신뢰하에 음주단속을 패스하는관례도, 사고수습차량 응급차량이면 도로법을 무시하고 달리는 관례도, 생계에 필요한 경범죄라면 처벌을 경감하는 판례나 관례도 있고 있어야된다.

넌 싸구려 좆만한 정의로 그걸 패죽이려드는 애새끼들일뿐임

ㅋㅋ 단속원도 노인도 둘다 잘못한거지. 내가 언제 어느 부분에서 단속원이 노인네 뼈 부러뜨린걸 옹호했음?

안한 말도 지어내네 ㅋㅋ. 그리고 응급차량에 도로법 일부를 적용하지 않는건 도로교통법이고 관례가 아니다.

남 모순된다고 지껄이지말고 니가 옹호한 행동의 결과가 어떻게 됐는지 똑바로 직시하면서 말해라 내기분상해죄에 입각해 떠들어대는 애새끼야ㅋㅋ

역주행렉카 안잡는거도 도로교통법이고 관례가 아니냐? 딱 지만큼 주워들은거로 좆만하게 아는거만 일부 재잘대네

택시기사 트럭기사 음주단속 패스해주는건 왜 설명안함?

음주단속 패스 좆같음.. 봐주면 악용하는 놈들 많은데 신뢰관계 드립치는거 넘 싫엉.. 민원넣어도 안하더라 ㅋㅋ

드립이아니고 상업혹은 생계형 활동인원에대한 이해자체가 집행관에게 필요한 덕목이라고 교육함 그렇다고 음주를했어도 생계형이니 봐주자는게 아니라 편의를 봐주자는 의미로

뭐 넌 그렇게 보는게 난 필요없다고봄. 본인이 더 조심해야지. 내가 그 현장에서 일해보니 악용하는 사례가 너무 보임. 본인이 생계가 달렷으면 본인이 더 잘해야지.. 이해는 본인이 해야지 남이 해주길 바라면 안된다고 보는게 내 입장임. 너는 그랗게 생각하더라도 현실은 그리 꽃밭이 아니더라..

솔직히 말해서 내 주변에 '노점상 하는 노인들은 불쌍한 사람들이다. 불법이어도 봐줘야한다' 라고 말하는 친구가 있어서, 나 개인적으로는 님이 말하는 특정한 상황에 대해 관례로 봐주는 것에 대해 부정적으로 보기 때문에 voyager1에게 '내기분상해죄'로 좀 공격적으로 대댓글 단것은 인정한다. 좀 생각하고 정제해서 댓글 달기는 해야했음.

그런데 나는 택시기사 트럭기사 음주단속 패스해주는것같은 관례를 혐오하고 사라져야한다고 생각하는데,

나는 윗댓글에서 그런 관례를 옹호한 적도 없는데 왜 설명을 해달라고 하는 거임?

당연히 나는 음주운전을 혐오하고 살인이라고 생각하니까 그런 관례를 악습이라고 생각하는데

그리고 애새끼니 뭐니 욕좀 그만해라

현지 집행관의 집행대상에대한 충분한 이해가 없다면 물리적 집행을 할 자격이 없다는 사실이 현재 대한민국 법, 행정적 정서임. 실제로 교육도 많이 행하고 있고

이를 지키기위한 법도 많이 만들어져 있고

법외의 관례도 많이 만들어져있음.

왜??

소외된 약자. 신체적. 경제적. 사회적 약자를 보호하고 10명의 범죄자를 놓쳐도 1명의 무고한 이, 죄의 경중에 비해 과도한 처벌을 받는 이, 죄를 짓지 않았음에도 사회제도에 의해 불필요한 규칙에 의해 생활에 제약을 받는이를 최소화하려는것임

이는 법보다 숭고한 그이상의 이상이다.

법을 만들기 이전부터 존중되어야할, 그리고 실제로 행해지고있는 인권아래의 이상임. 이 윤활유가 공공집행 사이에 있다고 믿으니 집행당하는 입장도 법과 질서를 순순히 따라야하는것임.

안쓰러운 노인이 사실 벤츠를 탄다면 추후 조사해 중징계에 가까운 추징금을 때리더라도 일단은 생계형인지 뭔지 판단이 가지않는다면 시간이 끌리더라도 주저주저 어려이 대해야한다는거야. 왜? 저렇게 다쳐서 부러지면 죽을수도 있잖아..

그러다 계곡 백숙집처럼 상업화 우후죽순 되면??

그럼 지금처럼 전원 퇴거시키고 때려부수기 시작하면 되잖아

그사이 불편할수도 있지

포크레인굴리고 자재실어가고 비쌀거야..

근데 노인 뼈부러지는건 안돼. 그럴확률 하나라도 있는 행동은 전부 배제한다.

얼마가 들든 몇일을 불편하든

그러려고 사람모여서 나라굴리는거야.

이건 공사판 철골나르다 자빠져서 죽고 다치는 안전모아저씨한테도 철저히 적용되는 수칙이고 사상이고 법칙임. 자빠질거면 각반차고 각반찼는지 확인하는아저씨 월급주고 고용하고..

나도 윗댓글들 보고 하도 기가 차서 너한테 다 쏟아낸점 사과한다.

그래도 인간에대한 자비는 모니터 너머의 애매한 감정이아니라 이 사회에 불편하더라도 실제로 녹아있고 없어져선 안됨

그게 없어지는거같아서 좆같다.

그래 덕분에 많이 배웠다

?? 일단 댓글 주인은 안타깝다는말 단 1도안했는데?

4번째 대댓글

댓글 주인이 "안타깝지만" 이라고 말한건 어디서 보고온거임?

그리고, 단속해야 한다는게 잘못이라고 함 내가? "저렇게 단속하는건" 잘못이라고 말한것뿐인데? 저렇게 단속하는게 옳다고 생각함?