아니 우리때 훈련할때 이미 저거 상정하고 훈련해서 성공했다니까?? 무인기가 근접하는게 아니라 헬기가 따라가서 그물망으로 잡고 산탄 사격훈련까지 했음

그러니까 그물망이랑 산탄총으로 잡을 수 있는건 수십m 까지 접근한 무인기 뿐임.

지금 영공 침범한 무인기가 그랬니?

'잡을 수 있는건 수십m 까지 접근한 무인기 뿐임' 이게 뭔말임??

아니 무슨 우리나라 헬기는 가만히 떠있고 무인기가 접근하길 기도한단거임???? 당연히 무인기를 헬기가 추격해서 따라가는데 뭔 무인기가 접근해줘야함??

14년도때 뚤리고 나서 훈련할때 했다고 비슷한 무인기 띄워서 훈련했다고 관측부터 헬기띄우고 잡는거까지

헬기가 무인기에 그렇게 근접하기도 쉽지 않음. 저런 소형 고정익 무인기들이 느리긴 하지만 그래도 헬기 최고속도나 순항속도에 근접할 정도지.

그리고 추적에 성공해도 격추할 수단이 마땅찮음. 기관포탄은 항공기 맞추기 어렵고, 스팅어는 저런 작은거 맞추기 쉽지 않지.

그나마 무장이 충실하게 달린건 아파치 뿐이고 코브라나 500MD는 더 부실함.

공격기 코브라로 안되는 이유 위에 다 적혀있음

그리고 드론이 너무 작고 느려서 그런 물건들로 드론 조준사격하려다간 오히려 실속해서 추락할수도 있음

그니까 굳이 그걸로 잡지도 못하는거 알면서 왜 출격하냐 이말임 우리때 훈련할때 공격헬기 아니었음 그걸로 산탄들고 그물망 쓰고 죄다 훈련했다고

설마 비행금지구역이라 출격 못시켰나? 근데 코브라는 뭐지? ㅋㅋㅋ

피칠삼 공역내에서 헬기 작전 가능함 물론 보고 하고 하는거겠지 그니까 이해가 안가는거임 그때 그냥 사수 탑승시켜서 수송용 헬기로 따라가서 잡는 훈련했는데 뭐 짜고치는 훈련이니까 그러려니 해도

출동해도 이렇게 지랄나는데 출동 안 했으면 얼마나 더 지랄났을까

ㅋㅋㅋ 아니 씹 님 제가 출동했다고 지랄했나요?? 위에서 공격기 코브라로 안된다고 하는거에 묻는거잔아요

ㅋㅋㅋ 아니 씹 님이 출동했다고 지랄했다고 했나요?? 다른 애들 지랄난거에 말한거잖아요

걍 상대 안하는게 나을꺼같아ㅋㅋ

내가 보기엔 그때 간부들 전역하고 해당 내용 인계 제대로 한 사람 없어서 그럴 수도ㅋㅋㅋ 읽고 보니 한번 시도는 해볼만한데

요격 힘든거 아는 사람들도 이번 사건 대응보고 까는 이유가 이거지 ㅋㅋㅋ

비호가 드론을 요격하기 힘듬

글쿠만 군 생활 하면서 비호복합 가까이서 자주 봤는데 레이더 큼지막한거 달고 있어서 물어봄

비호 레이더가 좋은편이 아님

ㅇㅎ.. 개발한지 오래되서 그런가 저거는 개량 안하나 비호복합으로 개량하면서 레이더는 손 안댔나보네

우리나라 자주대공포 개판임 그냥 비호부터 천마까지 겉은 그럴싸하게 포장해놧는데 내용물 까보면 정상이 하나도없음

비호는 레이더 찐빠기열이라 사우디 테스트 했을때도 워낙 개판 성능이라 탐지도 못해서 전자광학장치로 겨우 탐지하고 탄도 근접신관이나 지연신관이 아닌 충돌신관이라 격추시키는것도 한세월임 요약하면 레이더랑 탄 두개 다 맛탱이 간놈이란것

천마는 말을 말고...

지금 대공쪽으로 손안보면 미래에 피터지겠네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

탱크랑 자주포 수출하면서 기갑장비들 홍보성 기사 뿌리는 건 좋다 이건데 이런건 좀 냉철하게 돌아보는 기회가 됏으면 좋겟음 비호나 천마 저건 언제쩍 시스템이야 증말

우리나라가 미국처럼 제공권 만날 장악하는것도 아니고 왤케 대공쪽으로 투자를 안함?

북한을 상대로 봐서 그런가 사실상 적국은 중국인디..

전쟁나면 미국이 다 잡아준다고하네요..

미국이 물론 우방은 맞지만 언제까지 미국한테 '해줘'하면서 미국이 다해주겟지 미국이 다 지켜주겟지 이런 생각도 금물이라고 봄

딱히 잘 잡고 다닌다기엔 우크라이나 러시아 양쪽 모두 소형 드론 주구장창 날려대면서 요긴하게 써먹고 있긴 해

게파드가 드론을 아주 잘 잡는건 아니고 노력하면 잡을수 있다 정도라고 생각함

게파드 레이더 개량 엄청되서 소형 쿼드콥터까지도 그냥 잡더라.. 카타르에 무기시연 햇을때도 게파드는 쿼드콥터 레이더 포착까지해서 6발에 짤라버리니깐 카타르가 그자리에서 바로 15대 사간거 보면.. ㅋㅋ

그러고보니 비호가 사우디가서 개쪽 당한거는 언론에서 안나왓네

게파트는 근접신관탄 쓸 수 있어서 잘잡는거 아닐까? 비호는 그거 없음

그정도로 가까이 갔다가 잘못하면 헬기가 추락할거같다

헬기가 드론 옆이나 아래가 아니라 위에서 나는데 헬기가 추락할 확률이 있나?

2차대전때 비슷한 사례가 있긴 했음 독일 V1순항미사일 날아가는거 영국군 조종사가 날개로 툭 쳐서 떨궜던 사례가 있었는데 지금은 현실적으로 어렵지

점보기에 새만 부딪혀도 추락가능성이 있고 그만큼 비행기라는게 위험해 가뜩이나 헬기는 고정익에 비해 훨씬 불안정함

합 맞춰서 편대비행 하는 것도 아니고 하방시야 확보도 힘들고 등등 단순하게 생각할 수 없음

돌풍이라도 불어서 잘못 충돌하는 순간 무인기 하나 떨구려다 헬기손실인데 용납 안 되지

위 사례처럼 전시에 조종사 재량으로 임기응변 하는 거면 모를까 그것 또한 위험 감수하고 하는 것이고..

흠 그런감 모르겠당

버드스타라이크로 추락하는건 요즘 비행기들의 비행안전성이나 내구도가 낮아서가 아님.

프로펠라에서 제트추진으로 바뀌면서 인렛에 공기대신 다른 물체가 들어갈시 내부의 터빈이 손상되거나 연료분사구에 영향이 가서 엔진이 고장나는거임.

회전익기가 공기역학적으로 고정익기보다 불안정하나는 말에는 동의하나 그건 1. 꼬리날개에 대한 안정성, 2. 지상과 20미터 내외의 가까운 거리에서의 난기류.

2가지 상황에서 안좋다는거지 제트엔진같은 공기흡입구가 없기때문에 비행중 소형 물체의 접근에 대한 위험성은 오히려 고정익기보다 훨씬 안전함.

실제로 새로 인해 추락한 제트기는 많으나 새로인해 추락한 프로펠러 고정익기나 회전익기는 한건도 없을거임.

즉 헬기가 단순히 느리게 날고있는 초소형 드론의 위치를 파악하고 그 위 상공 몇미터에서 비행하거나 호버링하는건 너의 주장과 달리 전혀 위험하지않다고 생각함.

다만 내가 확신을 갖지 못하겠다고하는건 과연 내가 제시한 행위가 드론을 실속시키거나 추락시키는데 가능성이 있는지, 유의미한 성공률을 갖고있는질 모르겠다는 뜻임.

순수하게 사실관계만 따져서 비교하자면 저속저공에서 소형 물체에 대한 충돌안전성은 헬기가 더 높을 수 있음. 버드스트라이크 얘기 꺼낸 건 항공안전이 얼마나 민감하고 어려운지 쉽게 비유한 거고 실제로 기종별 충돌안전성을 따지자는 게 아님. 날개 반쪽 날아가도 착륙한 경우가 있고 반대로 피토관에 벌레 한 마리 들어갔다고 추락하기도 하고 항공 분야는 그만큼 예측 불가한 영역도 많고 일어날 수 있는 상황이 밑도끝도없이 다양하니 법이든 제도든 규정이든 안전 관해서는 엄청나게 까다로울 수밖에 없음. '이정도면 안전하겠지' 가 없다는 거야.

해당 행위 자체로만 보면 충분히 가능할 것 같긴 함. 헬기 종류나 드론 사이즈나 성능 등등 고려해야 할 부분이 너무 많겠지만.

몇년 전에 드론이 청와대 사진짝고 불시착하고 나서야 잔해 주워서 알아차린 사건 있어서

그때 이후로 개발하던 요격무기들이 슬슬 시제품 나올 시기가 됐음

무기 개발에 5년 걸린다는 이야기는 맞는데 이미 5년 전부터 개발중이어서 내년이면 시제품 나올거다

무능한게 맞고 선동이 섞인 것도 아님